Dmitry Bykov – Ecrivain, critique littéraire, activiste social.

Dmitry Bykov se intéresse activement – il est le plus brillant membre des littéraires et des processus politiques. Écrivain cherche en vain de remplir un espace médiatique tout (A.Troitsky) en tant que personne est lumineux et multi-format (écrivain, critique littéraire, activiste social).
Cependant, dans le contexte de la gravité des événements, en prévision des changements dans la direction du développement du système économique et politique en Russie, il est intéressant de comprendre comment à l'échelle du processus individuel, il incarne.

Dmitry Bykov – maître graphomanie bavard, des phrases spectaculaires et mordantes, ce métier n'a pas d'égal dans les milieux littéraires. publique littéraire, peut-être sans la volonté de l'auteur, récemment érigé sur le trône du chef de l'écrivain russe de notre temps. Sans aucun doute, il est possible de citer les pages. Cependant, la capacité de mettre des mots dans de belles combinaisons – une condition nécessaire mais insuffisante pour un écrivain. Un vrai écrivain – visionnaire, communicateur, ils se auto souvent inconscient.
idées DB souvent ridicule, banale et vide, tout en étant exprimé avec son scribouillard de flair habituel, à première vue, il peut sembler intéressant et non négligeable, caractériser l'auteur comme un penseur profond, la plus grande analyse histoire littéraire et politique russe. Cependant, la tentative de la pensée critique tourne inévitablement une pensée en ce qu'elle est vraiment – dans un bel environnement, mais des phrases vides de sens, qui sont la pertinence de très courte durée. Je ne suis pas surpris si beaucoup de leurs évaluations de l'auteur est maintenant embarrassant de se rappeler ce qu'il serait certainement jamais admettre, dans l'espoir de la fragilité de la mémoire de nos lecteurs.
Voici un ensemble de résumés, avec des degrés d'activité promu Bykov:
– histoire cyclique russe. Pour le dégel suivi par le gel et ainsi siècle après siècle;
– les libéraux – comme les principaux ennemis de la Russie. Dans la conscience de l'écrivain est un bastion de vues libérales état connu que surprenant étant donné la poussée apparente de l'auteur des estimations non conventionnelles;
– la dictature du discours libéral dans les « fringant 90 », l'incapacité à promouvoir des idées alternatives. En même temps, les principes libéraux, la rectitude politique, etc., sont disponibles pour exécuter les adversaires de la liberté et de la démocratie, les dirigeants du libéralisme ne se sentent pas obligés de suivre leurs propres idéaux, nobles idées mises en œuvre les affranchit des contraintes de toute morale.
Accueil, livre de programme Bykov – « chemin de fer », entièrement conçu pour sanctifier le pouvoir d'expression artistique, cet ensemble de concepts.
Je suis sûr que l'auteur préfère ne pas se rappeler aujourd'hui sa création historique. Coup dans l'esprit du public ne se fait pas, le produit idéologique d'impuissance est assez évident qu'il ne devienne pas un sujet de discussion. Quelles sont les questions Voinovich comme une plaisanterie (striping chauve et poilu au pouvoir), les Bulls offre comme base pour une généralisation globale de l'histoire russe. la terreur stalinienne, stagnation Nicolas et le règne Anny Ioannovny a présenté ses événements uniformes.
La brutalité et le manque de scrupules des dirigeants libéraux, des dictateurs et des fanatiques, des maniaques potentiels et meurtriers, étonnamment coïncidaient dans les travaux visant à promouvoir activement la puissance de la mythologie « fringant 90 » et la conspiration anti-russe mondiale des démocraties occidentales. Surprenant évaluation très dure de la première anti-Poutine sérieux et populaire du texte de Bykov, « Contes d'un Kremlin Digger, » il a fracassé en mille morceaux, l'auteur accusé d'amour pour « fringant 90 m », ce qui était certainement pour ce péché moment ne pardonne pas, et beaucoup plus que.
Les libéraux ne Executioners pas concrétisées de la conscience de l'auteur, et non sans scrupule après Tregubova tentative fantôme a reçu l'asile politique, l'auteur protestant activement contre les restaurateurs. Quel est le cycle de l'histoire russe des rassemblements répétés à Moscou? Is Bulls se considère comme un guide des idées dégoûtantes libérales, exigeant des élections justes et le changement de pouvoir? Il n'y a pas de réponse, demande à titre de penseur exceptionnel mais pas disparu.
Étonnamment, la renonciation à la reconnaissance publique de leurs erreurs coïncide avec la position idole Bykov Limonov. Beaucoup ottoptavshis sur les démocraties occidentales dispositif de prntsipe et Staline a déclaré progressistes, Savenko merveilleusement aimé droits de l'homme, l'indépendance du pouvoir judiciaire et d'autres haineux avant la liberté libérale après une peine de prison pour des raisons inconnues. Tout d'abord promu le concept de oublié, mais pas condamné.
Nous continuons de démanteler la gamme idéologique.
L'urgence et la nécessité de son arrivée au pouvoir des nationalistes de type Kvachkova. D.B.s intérêt particulier observé sur le ferment idéologique et organisationnelle dans cet environnement, et, comme d'habitude, en vain. Fait intéressant, étant l'un des organisateurs de l'activité de protestation, s'il se souvient qu'il a inspiré les chiffres? Que ce soit la colonne voit une Kvachkova face sur les bannières?
Le dispositif de la société soviétique DB polysyllabique exceptionnelle à la différence du système existant primitif. Pendant de nombreuses années, étant textes prévenants et attentionnés DB de consommation, justifier cette idée, je ne l'ai pas vu, même dans les articles thématiques. Quelqu'un pense de telles pensées le résultat d'une absence congénitale de principe, DB, je suis enclin à les voir comme rien de plus qu'un pas cher choquant sur le fond d'impuissance intellectuelle évidente.
Rechercher une idées cohérentes et pertinentes, ce qui rend son chef littéraire – c'est la tâche que l'auteur décide sans succès tout au long de sa carrière littéraire. le succès de carrière en gagnant la première position parmi les écrivains contemporains, et absolument désastreuse avec une perspective historique. Il est facile d'être en avance Prilepina, Pelevin et Limonov, mais de se tenir dans un certain nombre de Tolstoï, Dostoïevski, Saltykov-Shchedrin évidemment ne fonctionnera pas. Nos contemporains Voinovich, Dovlatov, Aksenov – également tout à fait inaccessible pour un écrivain valeur Bykov.
Peut-être certains indélicatesse du texte associé à la fatigue de l'attente pour le travail, les revendications pertinentes position de leader Bykov dans la hiérarchie littéraire. Tout de même, tout est pas perdu, il peut être lancer créatif et idéologique conduit à la création de quelque chose non pas tant fanée que « copié », « orthographe » et « justification », inexplicablement érigé à l'avant-garde de la critique de la littérature russe.
Votre avis?