Quelle est la raison et comment peut-il être? Quelle est la signification du mot « argument »?

« Dans une vérité née des conflits! » – nous connaissons tous avec cette déclaration. Mais pour que cette vérité est là, il est nécessaire d'utiliser un nombre suffisant d'arguments et de faits. Fait – une unité de la philosophie, qui ne nécessite pas une preuve. Et cette valeur est familière à beaucoup. Et quel est l'argument?

philosophie

L'argument est à la base de la preuve ou la partie de celui-ci, qui est basé dans la réalité ou qui accueille la principale valeur probante.

Selon l'objectif poursuivi à prouver l'argument peut être de plusieurs types:

1. Argument ad hominem (ad hominem). Ici, à la base de données sont les antécédents personnels et les croyances, ainsi que l'approbation.

2. Argument ad veritatem (annonce de la vérité). Voici la preuve qui sort de la présentation, la science éprouvée, la société et l'objectivité.

3. Argument e consensus gentium. Dans ce cas, la preuve est qu'ils ont cru pendant des siècles.

4. Argument un tuto. La preuve est décisive en cas d'échec d'autres arguments, elle est fondée sur un jugement que si ne fonctionne pas, et pas mal.

5. Argument un baculo (dernier argument). Dans ce cas, si tous les arguments ont été épuisés, le dernier argument dans le conflit est l'utilisation de la force physique.

logique

Pensez à ce que l'argument logique. Ici, le concept est un ensemble de jugements qui peuvent justifier la validité de la théorie d'un jugement. Par exemple, il y a un dicton: « Le fer peut être fondu. » Pour prouver les deux arguments peuvent être utilisés: « Tous les métaux peuvent être fondus » et « Le fer est un métal. » A partir de ces deux propositions peuvent être déduites avis prouvé, ce qui justifie sa vérité. Ou, par exemple, la mention « Qu'est-ce que le bonheur? » Les arguments que vous pouvez utiliser sont: « Le bonheur pour chacun différent », « L'homme lui-même détermine les critères qui se considèrent comme des gens heureux ou malheureux. »

règles

Arguments (A), qui sont utilisés dans le processus de prouver la vérité du jugement, devraient être soumis à certaines règles:

a) l'argument doit être vrai avis et opinions;

b) ils doivent être les jugements dont la vérité peut être établie indépendamment des opinions dans tous les cas;

c) Les arguments doivent être la base des points de vue à prouver.

Si l'une des règles sera brisé, cela conduira à des erreurs logiques qui se révéleront incorrectes.

Quel est l'argument dans le différend?

Les arguments applicables au litige ou une discussion, divisé en plusieurs types:

1. Au fond de l'affaire. Dans ce cas, l'argument fait référence aux questions abordées, et vise à prouver la véracité de la preuve. Ici, les principales dispositions peuvent être appliquées toutes les théories, les concepts scientifiques et des jugements faits précédemment établis, le statut prouvées et ainsi de suite.

Si ces arguments satisfont à toutes les règles, la preuve dont ils sont utilisés, sera logiquement correct. Dans ce cas, l'argument de fer que l'on appelle sera utilisé.

2. Pour la personne. De tels arguments sont valables que si on a besoin de gagner l'argument ou la discussion. Ils sont dirigés vers la personnalité et affecté ses croyances de l'adversaire.

D'un point de vue logique, ces arguments ne sont pas valides et ne doivent pas être appliquées dans le différend, où les participants tentent de trouver la vérité.

Variété des arguments « à l'homme »

Les espèces les plus communes « à l'homme » arguments sont les suivants:

1. Par l'autorité. Ici, dans la discussion comme un argument utilisé par les points de vue et opinions des écrivains, des scientifiques, des personnalités publiques et ainsi de suite. De tels arguments peuvent bien exister, mais ils ne sont pas corrects. Elle est causée par le fait qu'une personne qui a atteint le succès dans un certain domaine, il ne peut pas être respectée dans d'autres domaines, de sorte que son avis trompe peut-être.

Argument de l'autorité peut être utilisé, en utilisant l'autorité de l'audience, l'opinion publique de l'ennemi et même votre propre. Parfois, une personne peut inventer autorité ou attribuer au jugement à ceux qui n'ont jamais exprimé.

2. Le public. Ici se réfère à l'humeur et les sentiments de l'auditeur d'une personne. L'argument qu'il ne se réfère pas à l'adversaire, et le public, les auditeurs occasionnels afin de les attirer à ses côtés, offrant ainsi une pression psychologique sur l'ennemi. Particulièrement efficace est l'utilisation d'arguments au public dans le cas où sont affectés à ses intérêts financiers. Donc, si un adversaire pour prouver que l'opinion de l'ennemi affecte la situation financière de ceux qui étaient présents, il va gagner leur sympathie.

3. personnalité. Les arguments fondés sur les caractéristiques personnelles de l'adversaire, sur ses défauts et ses vertus, le goût et l'apparence. Si vous utilisez cet argument, il devient une question de personnalité de l'ennemi des différends dans une lumière négative elle. Il y a des arguments qui révèlent la dignité de l'adversaire. Souvent, cette technique est utilisée dans les tribunaux dans la protection de l'accusé.

4. la vanité. méthode D anny consiste à dire une grande quantité de louanges et les compliments de l'adversaire dans le but de le toucher, de le rendre souple et plus douce.

5. Pour forcer. Dans ce cas, l'un des adversaires menace la force ou des moyens coercitifs. Cela est particulièrement vrai pour un homme doté d'un pouvoir ou d'avoir une arme.

6. pitié. Quel est l'argument de la pitié, très clair. Cette évocation de l'ennemi dans l'apitoiement sur soi et l'empathie. De tels arguments souvent utilisés par beaucoup de gens qui se plaignent constamment de la gravité de la vie et les défis dans l'espoir de l'éveil de la compassion adversaire et le désir d'aider.

7. l' ignorance. Dans ce cas, l'un des adversaires utilise les faits qui sont inconnus adversaire. Souvent, les gens ne sont pas en mesure d'admettre qu'ils ne savent pas quelque chose, parce qu'ils croient que parce qu'ils perdraient leur dignité. Voilà pourquoi dans un conflit avec les goûts de l'argument de l'ignorance fonctionne train.

Tous les arguments ci-dessus sont incorrects, ils ne devraient pas être utilisés dans le différend. Mais la pratique montre le contraire. La plupart des gens les utilisent habilement pour atteindre leurs objectifs. Si la preuve de l'usage humain de ces arguments, il convient de souligner qu'elles sont incorrectes, et une personne n'est pas sûr de sa position.

algèbre

Pensez à ce que l'argument en algèbre. En mathématiques, le concept fait référence à une variable indépendante. Ainsi, en parlant des tables, où il y a une fonction de la valeur de la variable indépendante, gardez à l'esprit qu'ils sont sur un certain argument. Par exemple, une table de logarithmes, qui contient la valeur de la fonction log x, le nombre x est un argument de la table. Ainsi, répondant à la question de ce que l'argument de la fonction, il faut dire qu'il est la variable indépendante, qui détermine la valeur de la fonction.

incrément de l'argument

En mathématiques il y a un concept de « augmentation de la fonction et des arguments. » Le concept de « l'argument de » nous savons déjà, nous considérons que cette augmentation de l'argument. Ainsi, chaque argument a une valeur. La différence entre les deux valeurs (anciennes et nouvelles) est incrémenté. En mathématiques, cela est indiqué comme suit: Dx: Dx = x ₁ -x _0.

théologie

Dans la théologie le terme « argument » a sa propre signification. Ici, la vraie preuve de la divinité en faveur du christianisme, qui sort des prophéties et des paraboles des sages, ainsi que des miracles Christ. Comme preuve, le différend est également un lien inextricable entre la pensée et l'être, ainsi que la conviction que Dieu est la réalité la plus parfaite qui existe non seulement dans la pensée, mais aussi dans le monde réel.

astronomie

le concept de « argument peritsenta » est utilisé en astronomie. Elle représente donc une certaine valeur de référence qui détermine certain orbite d'un corps céleste par rapport au plan équatorial des autres corps célestes. Argument de latitude utilisé dans l'astronomie, représente une certaine valeur qui détermine la position d'un corps céleste spécifique en orbite.

Comme vous pouvez le voir, la question de ce qui est l'argument selon lequel il est impossible de donner une réponse définitive, que ce concept a plusieurs significations, qui dépendent de ce domaine du concept est utilisé. Quel que soit l'argument, ni l'homme utilisé pour prouver la vérité dans une discussion ou un argument, il doit avoir une hypothèse logique basée sur des faits prouvés. Seulement dans ce cas, le différend sera correct et vrai. Dans tout autre cas, le différend portera le caractère incorrect, et l'ennemi qui utilise de tels arguments, pas sûr qu'il est juste.

La complexité des arguments qui sont utilisés pour prouver la vérité des croyances, ainsi que le processus d'étude ensemble appelé raisonnement, l'objectif principal qui sert à attirer l'adversaire de son côté dans la discussion sur certaines questions.