Le concept de « le film le plus populaire » – la définition d'un non permanent

De ce qui a créé le succès du film? Ce qui détermine la qualité? Le concept de succès est composé de plusieurs éléments: les critiques et les prix, et le rapport des amateurs de cinéma. Mais le principal indicateur est encore aujourd'hui la caisse enregistreuse.

Après tout, si la nouveauté ne sera pas comme le consommateur, peu importe la façon dont gentil ou faisant l'éloge de sa critique, comme il est activement annoncé ou distributeurs, peu importe combien de prix acteurs remis et les directeurs, les gens ne « break » sur le spectacle. Bien que la publicité est sans aucun doute au début, il jouera un rôle. Et pourtant, le succès du film est déterminée par le temps.

Le premier film le plus rentable de l'histoire du cinéma, qui, même après de nombreuses années, reste l'un des plus populaires, allant seulement au deuxième niveau – l'inoubliable « Titanic » (1997). Ce blockbuster a immédiatement fait des étoiles Keyt Uinstlet et Leonardo DiCaprio d'échelle mondiale et, en conséquence, les millionnaires.

L'histoire d'amour tragique étroitement liée à des événements historiques réels. Cela améliore encore le sens de la réalité de ce qui se passe sur l'écran. Peut-être que la raison pour laquelle les années ne sont pas film « vieux », parce que quelque chose ne fonctionne toujours pas arrêter le flux de prêts à rencontrer à nouveau avec leurs personnages préférés. À l'heure actuelle, le « portefeuille » de « Titanic » 2,185,372,302 dollars.

Dzheyms Kemeron – un ancien acteur, opérateur, scénariste aujourd'hui, réalisateur, producteur, connu sous le nom public pour les films "Terminator", "Aliens", "The Abyss". Libérer ce chef-d'œuvre, il n'a pas arrêté là. Et en 2009, il « se conquiert », libérant à nouveau le film le plus populaire dans le monde – « Avatar », qui enlève du « Titanic » de sa primauté. Sur les accusations de « Avatar », le 16 Mars, il était égal à 2,782,275,192 dollars.

En 2012 , il a été libéré « The Avengers » – le plus grand succès cinématographique de l'année, qui a pris la troisième place aujourd'hui au grand box – office. Cette suite de « Iron Man ». En un an, il a recueilli 1,511,758,010 dollars!

Il y a un an, sur la troisième place au box-office, il était un autre film qui a ensuite été poussé « The Avengers » – « Harry Potter et les Reliques de la Mort: Partie 2 » Il vyshol sorti en 2011 ..

Ce film de série est une légende du cinéma, mais il est le « sacrement de la mort 2 » un peu de temps a appartenu au titre de « film le plus réussi de l'année ». Et parce que cette série est la défaite Harry finale Lord Voldemort. Mais bien que le livre a déjà été décrit par la fin, il n'a pas empêché le film de recueillir 1,328,111,220 dollars.

Dans le dos, « Harry » respire son âge – a été libéré dans le même film 2011 « Transformers 3: La Face cachée de la Lune. » Il est également un film de la série de science-fiction. Cependant, le début est basé sur la réalité.

Voici l'histoire en 1969, lorsque les astronautes débarqué la première fois sur la Lune. Mais cette « vraie vie » se termine, comme le jeu viennent les robots transformateurs qui sont venus ici avant – leur vaisseau spatial écrasé sur le dos, côté sombre de la lune.

La collecte de 2 ans montre 200 millions. Dollars de moins « Harry » (1,123,746,996 dollars), « Transformers » lui a donné le titre de « film le plus réussi de l'année » et occupent aujourd'hui une 5e place honorable dans la liste générale.

Sorti en 2003, « Le Seigneur des Anneaux: Le Retour du Roi » fait exploser à un moment donné dans le monde entier. Sa production est devenue une véritable « bombe » pour le public. En 2003, il était, il a été appelé – « le film le plus réussi. » Maintenant, il se déroule dans la liste des 6 – ses frais pour toute la durée de la manifestation a atteint 1,119,929,522 dollars.

Bien sûr, le public semble avoir aucune raison de connaître des choses telles que le box-office – ce qui est le point de regarder le portefeuille de quelqu'un d'autre? Mais d'autre part, ces chiffres donnent à penser que les gens vont à des séances, les téléspectateurs apprécient ces films. Alors, peut-être, la vérité devrait aller?