Quelle est la règle de la foule?

« Règle Mob » – un terme qui fait référence à la puissance de la foule. Pour la première fois ce concept est apparu et a progressivement mûri dans la philosophie de la Grèce antique. Le terme « règle de foule » était liée à la valeur du mot « démocratie ».

Ochlocratie – « mauvaise démocratie »

Pour peu de clarifier la situation, nous nous tournons vers les idées de Platon. Selon sa théorie, il existe trois formes de gouvernement:

• la monarchie;
• aristocratie;
• la démocratie.

Aujourd'hui, chaque élève sait qu'une société plus équitable est une forme de gouvernement démocratique, mais les meilleurs esprits de l'antiquité avait un point de vue légèrement différent.

forme de gouvernement depuis l' antiquité

Dans la théorie moderne de l'Etat et la monarchie de droit constitutionnel divisé en absolu, et ainsi de suite. D. Mais dans les temps anciens, il a été divisé en un légitime (à la tête du roi) et dirigé par un tyran violent. le terme « tyrannie » a surgi conséquent. Qu'est-ce, en effet, identique à notre compréhension de l'absolutisme.

Aristocracy – est la puissance de quelques-uns. aristocratie vraie – une règle les meilleurs. Et, selon les plus sages des Lumières de l'antiquité, elle est la forme « correcte » du gouvernement, ce qui conduit à la réussite d'une société. Une autre forme – une oligarchie, ou la puissance du pire.

Et enfin, la démocratie divisée en droit et non-droit. Ce dernier est appelé « ochlocratie », ou violent, le pouvoir démagogique. Il ochlocratie aujourd'hui – le pouvoir de la foule. Dans les temps anciens – il est une forme de gouvernement. Bien alors, comme aujourd'hui, le terme a une évaluation négative.

Aristote au sujet voyoucratie

Selon Aristote, ochlocratie – pas seulement le pouvoir de la foule, et ce fut une manifestation perverse de la vraie démocratie.

Penseur fournit des exemples concrets de l'histoire où la puissance de la foule, ou, comme il l'appelait, « généralement noir, » a un impact négatif sur la situation économique et politique de la politique. La leçon est la règle de Périclès à Athènes. livres d'histoire modernes appellent haut et fort cette période, la floraison de la démocratie. Mais les gens habiles de l'époque avaient une opinion différente. En supprimant les personnes « meilleurs » (une interprétation moderne des « professionnels »), « généralement noir » était de gouverner le pays. Qui est exactement responsable de quoi – de choisir le lot.

Les conséquences d'un modèle: un effondrement complet du développement économique et politique, la floraison de la tyrannie et le despotisme. Le résultat d'une – la puissance de la foule, ou ochlocratie comme la plus haute expression de la démocratie est nuisible à la société dans son ensemble.

Des exemples de « destruction de la démocratie »

Comprendre anciens scientifiques que possible. Imaginez un instant que toutes les positions dans la société sont affectées par beaucoup. Par exemple, un homme qui toute sa vie a été en train de réparer les voitures soudainement devenu directeur général des exploitations agricoles par accident. Il est pas difficile de deviner que la probabilité de ruine du développement économique des entreprises est très élevé. Maintenant, je comprends pourquoi les savants anciens croyaient que la démocratie dans son pire devient ochlocratie – rappelons-le, est le terme désignant la puissance de la foule, ou, dans le langage moderne, la gestion des laïcs.

Voilà pourquoi l'aristocratie, à leur avis, est la meilleure forme de gouvernement, comme chef de position intelligente, les professionnels qui connaissent leur métier. En toute justice, beaucoup peut citer un certain nombre de cas où les parents réussissent après la mort de millions de dollars a laissé à ses enfants la compagnie. Seuls quelques-uns ont continué leur bon travail. Le reste, en règle générale, en ruine ou vendu ces entreprises en raison du manque de professionnalisme, l'incapacité à gérer.

Des exemples de voyoucratie en Russie

Malheureusement, les leçons de l'histoire sont souvent oubliées. Souvenons-nous des événements révolutionnaires en Russie, où la puissance de la foule a repris en 1917. L'armée était impropre à l'action, l'économie a commencé à se désagréger, il y avait une famine, qui n'a rien à voir avec le coût de la Première Guerre mondiale. L'effondrement vient quand les gens ne connaissent pas les fondamentaux de la gestion, la possession du pouvoir d'Etat, sont à la tête du pays.

Ce qui est aujourd'hui la puissance de la foule? Il ochlocratie, qui porte une signification plus profonde. Dans moderne la vie politique , il se manifeste sous la forme de crise. Pendant la révolution, la guerre civile, en temps de gouvernements de transition. Par conséquent, ochlocratie aujourd'hui comme il était dans les temps anciens, est négatif.

Les signes de ohlokratii moderne

• Variabilité de l'imprévisibilité de la politique, les décisions politiques l'impulsivité, le populisme, les idées utopiques.
• La forte récession économique. Période d'instabilité fait peur capitaux et les investisseurs. Anciennes entreprises industrielles, généralement fermées, et les hommes d'affaires attendent des temps meilleurs et la recherche d'un pays plus paisible.
• Une augmentation de la criminalité forte. Il y a même une grande échelle des opérations militaires, ou la guerre civile. L'anarchie conduit toujours à la violence, la pauvreté.

• Peu de temps d'existence. Les gens sont fatigués de lui, de sorte que les jours de l'anarchie et de la tyrannie, en règle générale, très rapidement se fin par les normes de l'histoire humaine. Bien sûr, vous pouvez vous souvenir d'un conflit prolongé au cours de la guerre de Cent Ans, où l'effusion de sang a duré plus de cent ans. Mais il est un exemple un peu différent qui illustre les mœurs du temps plutôt que d'une crise politique en Europe.
• En plus de la Révolution de 1917 , notre pays a été marqué ces événements. Par exemple, cela se produit au cours de la période de troubles au début du 17ème siècle. explosion sociale et le pouvoir de la foule ont conduit au fait que près de 15 ans, le pays a été plongé dans le chaos des guerres et des révolutions.

raisons ohlokratii

voyoucratie – est non seulement un phénomène naturel, qui apparaît soudainement, comme le tonnerre dans un ciel clair. Manifestation de voyoucratie est associée à de nombreux facteurs. Très souvent, il se produit dans la crise politique du gouvernement actuel. Les gens ne croient tout simplement pas et prendre le contrôle dans leurs mains. Certains désespoir, d'autres tentent de tirer des bénéfices immédiats. Mais le résultat est toujours le même – la détérioration de la vie politique, économique et sociale de l'État.

Ochlocratie après l'effondrement de l'Union

Tel pourrait être observé en Russie après l'effondrement de l'URSS. Formellement ochlocratie était censé apparaître à la fois, dans les premières années après l'effondrement comme complètement effondré l'ensemble du système politique du pays, et à sa place est venu un autre pas. Mais nous devons rendre hommage à la forte chef politique à l'époque – B. N. Eltsinu. En effet, les gens aujourd'hui parlent négativement de lui. beaucoup d'erreurs ont été faites par la suite. Mais le fait que le pays ne soit pas embourbé dans la guerre civile, interethnique sur l'ensemble du territoire de la Russie, mais à son crédit.

En voyant un leader fort au début des années 90-s du siècle dernier, beaucoup ont abandonné l'idée d'une confrontation ouverte avec Moscou. Mais les actions ultérieures du gouvernement, l'inflation, la privatisation injuste, le manque d'agences de fortes forces de l'ordre ont conduit à l'anarchie. Comme mentionné plus haut, la puissance de la foule a appelé ochlocratie. Il est ce concept très clairement à l'époque.

Les traits distinctifs de voyoucratie en Russie

Les éléments suivants peuvent être identifiés:

• Une augmentation de la criminalité, la criminalité. En l'absence de volonté politique et l'état d'anarchie a remplacé le crime, les prélèvements fiscaux et l'économie. Les gens ne sont pas peur de se éloigner des autorités fiscales, mais ils ont vraiment peur de ne pas payer la criminalité sur le toit que l'on appelle. responsabilité civique, la justice sociale, un peu inquiet au sujet des affaires à ce moment – là. Mais ils peuvent comprendre. Lorsque la corruption est même pas caché quand les gens ne croient pas que l'argent va au Trésor, puis, bien sûr, ce genre de pouvoir, peu de gens croient.
• L'absence de pensions, les salaires dans le secteur public, les prestations de sécurité sociale. Il est pas difficile de deviner ce que cela signifie. Les gens ont survécu mieux qu'ils pouvaient.
• Soins dans le domaine des affaires illégales. En l'absence de l'exercice de levier et les organes chargés de l'application de la loi et la propagande ouverte de la corruption dans ce n'est pas surprenant.
• Lynchages et « démantèlement ». Bien sûr, peu de gens croyaient à un procès équitable. Chaque jugé, selon leur sens de l'équité. Cela conduit souvent à une réaction en chaîne et de longues guerres locales entre les citoyens sur la base de la démocratie militaire « œil pour œil, dent pour dent. »

La foule comme une manifestation mineure de voyoucratie

Le problème est qu'une foule non contrôlée n'a pas de but particulier. Elle a toujours spontanée. Il n'a pas l'intention claire. Quelle sera la prochaine étape décidée minutieusement. Le fait que le pouvoir de la foule est appelée anarchie, très bien connu des stratèges politiques. Manifestation de voyoucratie à petite échelle peut être observée au cours des actions spontanées de fans de football, par exemple, ainsi que dans la période de piquets de grève et de manifestations pacifiques. Il y a même un terme spécial « provocateurs dans la foule. » Ce sont des gens qui se sentent le « réchauffer » la foule et peut envoyer efficacement au cours agressif.

Des phénomènes similaires ont été observés lors des rassemblements politiques sur la place Bolotnaya à Moscou. Mais le ministère de l'Intérieur savait à l'avance ces provocateurs et dans le temps de les bloquer. Les fans peuvent rappeler le massacre en 2002 à Moscou, quand, après la défaite de l'équipe de football de la Russie, des milliers de gens sont allés casser et détruire tout sur son passage. Aujourd'hui, on sait que parmi eux il y avait aussi des provocateurs spéciaux qui ont organisé une mars similaire.

Ainsi, pour résumer: le pouvoir de la foule appelée ochlocratie, mais en fait, il est un concept très large et multiforme.