stratégie de diversification du commerce extérieur: Sous-traitance

Les partisans de l'utilisation correcte de la théorie classique pour soutenir admettre mutuellement l' externalisation bénéfique qu'une telle stratégie est la diversification de l' entreprise, l' externalisation, contre un certain nombre des agents économiques du pays importateur peuvent avoir des conséquences négatives: la théorie de l' avantage comparatif ne signifie pas que les avantages sont tous les sujets du commerce international, réfutant ainsi l'idée que la théorie classique suggère interprété trop optimiste par les effets de la sous-traitance à leur pays Orter.

Par exemple, une stratégie de diversification horizontale qui est l' utilisation nécessaire d'une firme externe, en règle générale, conduit à une réduction de la demande de main – d'œuvre, engagée dans la fourniture de services externalisés dans le pays, ce qui conduit à une augmentation du chômage dans le pays importateur. Il convient de noter qu'une telle stratégie de diversification qui génère cette conséquence négative pour l'externalisation du pays importateur, a reçu dans les œuvres d'Amity et K. définition LEPID de « exporter des emplois » est la nature critique mutuellement bénéfique de la théorie de la sous – traitance internationale comme argument le plus convaincant et évident confirmation de l'hypothèse sur la redistribution des avantages de l'externalisation principalement au profit du pays exportateur. discussion scientifique particulièrement aiguë en ce qui concerne l'utilisation correcte de cet argument a gagné aux États-Unis – le plus grand importateur de services d'externalisation dans le monde.

La double nature de l'impact de l' externalisation sur l'économie nationale, impliquant une combinaison de l'effet sur le marché du travail et le secteur des entreprises remonte au modèle proposé par J. Bhagwati, Panagariya A. et T. Schrinivasanom. Comme stratégie de diversification dans leur emploi, la sous-traitance est un modèle à deux produits, dans lequel le pays importateur est impliqué dans le commerce international et l'innovation technologique lui permettent d'importer des services de sous-traitance. Chacun des deux biens produits dans le pays est réalisé avec la participation des ressources de main-d'œuvre qui peut être remplacé par un mécanisme international de sous-traitance. Les résultats de simulation confirment que l'importation de services d'externalisation conduit à une augmentation du revenu national du pays importateur. L'appel de la croissance des prestations sociales reçues, les auteurs admettent qu'il est accompagné d'un reçu vedt aux suppressions d'emplois et la redistribution des revenus en faveur des entreprises importatrices.

En effet, une telle stratégie de diversification crée une perte de l'économie nationale, exprimée en termes absolus, le nombre d'emplois chaque année en raison de la réduction des services de transmission de autsorsorsing à l'étranger, présente significative. Ainsi, 250 mille emplois, et d'ici 2015 le nombre total de pertes d'emplois, selon la J prévisions .. McCarthy, devraient atteindre 3,3 millions de personnes selon B. Messner, aux États-Unis pour cette raison que chaque année est en baisse. Cette stratégie de diversification, selon les opposants à l'idée de l'externalisation est bénéfique pour les pays importateurs qui ne sont pas comptabilisés pour leurs adversaires conséquences macro-économiques négatives d'obtenir les entreprises tirent des avantages de la sous-traitance, qui justifient la nécessité de mesures protectionnistes pour limiter l'importation des services de sous-traitance.

Les partisans de la sous – traitance et, par conséquent, le libre – échange, les opposants ont accusé aussi les limites de l'analyse, en faisant valoir que les défenseurs du protectionnisme de discussion de la recherche délibérément étroite et remplacer les conséquences macro – économiques de l'effet de la sous – traitance que sur le marché du travail, dont l'ampleur est également hors de prix.