Comment l'univers? Les théories et hypothèses

Comment l'univers? Cette question ne cesse de se soucier de tous ces gens qui, au moins une fois regardé dans le ciel nocturne étincelant d'étoiles.

Depuis les temps anciens, les gens ont trouvé des explications différentes. La meilleure façon d'expliquer la naissance de l'univers Divine Providence. Et bien qu'il n'explique pas, où Dieu a fait, la théorie a longtemps été considérée comme la seule correcte.

Mais comme le temps passait, et la question de la façon dont l'univers a émergé, les scientifiques ont décidé de répondre.

La première théorie scientifique était le « Big Bang Theory ». En étudiant le ciel étoilé, un astronome Hubble en 1929 a conclu que les galaxies observées en lui faisant plus éloignés. Il a conclu que l'univers est en expansion. Arguant En outre, Hubble a conclu qu'environ 13,5 milliards. il y a quelques années, la taille de l'univers étaient congru à zéro, et sa densité et de la température – à l' infini. Le Big Bang, en raison de ce qui a commencé à augmenter le temps et l'univers. Cette théorie trouve aujourd'hui ses adhérents.

Certaines cultures ont des mythes sur la façon dont l'univers a émergé des ruines de l'œuf cosmique, ce qui était le début de tout. Ce mythe est commun avec la théorie du « Big Bang », mais comme « divine » sur l'histoire de la naissance de cosmos, n'explique pas quand et qui a créé cet œuf cosmique.

La théorie du Big Bang est une autre explication. Selon certains scientifiques, avant la matière, l'énergie et le temps sont des amas très denses, homogènes. Le temps de l'explosion et la gravité séparés, l'univers a commencé à se développer et remplir avec des particules qui entrent dans avec l'aide de la gravité et le mouvement. Face envolant, frappant, ces particules ont donné lieu à des neutrons et des protons. Ils ne changent pas tout en son essence, mais quand on abaisse la température univers, particules élémentaires deviennent « agglomérat » et forment des éléments chimiques: le lithium, l' hélium, l' hydrogène.

Cependant, il y avait un certain nombre de scientifiques qui ne sont pas heureux avec le concept de « univers en expansion ». Ils sont venus et était sur le point de prouver une nouvelle théorie. Elle nie le Big Bang.

Sur la question de la façon dont l'univers est venu, ils répondent comme ceci: dans le monde extérieur existant est constamment il y a plus plat membrane ultra-sensible invisible et intangible. Interagissant lors de la collision, ils forment une pluralité de microparticules. Une fois face et approcher au maximum, ces membranes sont fermées et forment notre univers.

Mais cette théorie ne convient pas tous les astronomes et historiens. Il y a une autre hypothèse intéressante d'expliquer comment l'univers a émergé. Selon elle, le Cosmos – pas que d'autres, comme une autre vague, qui a eu lieu dans le processus toujours en cours. Quand déferleront, viendra la fin et la Terre et de son environnement.

Selon le scientifique A. D. Linde, l'univers est né à la suite de l'interaction de l'énergie électrique passe progressivement plusieurs transitions de phase. Lui et certains scientifiques croient que l'univers – le résultat de l'interaction de la lumière (photons) et lourds (bosons) éléments. Il semble que le Hadron Collider confirme partiellement leurs hypothèses.

Quelle théorie est correcte? Bien que personne ne sait exactement. le temps viendra peut-être, et nous identifier avec certitude comment l'univers est. Et pendant que nous avons le temps de rêver, inventer, explorer et analyser.