cultivateurs gratuits – classe spéciale en Russie

La Russie au XIXe siècle, a dû résoudre deux importants problèmes clés. Ils ont été à l'ordre du jour depuis le début du siècle et concerné et de l'autocratie du servage.

Les décisions du tsar de Russie

Alexandre Ier a entrepris une série de tentatives pour résoudre en quelque sorte la question paysanne est devenue d' actualité. Ceci, bien sûr, se rapportent principalement aux décrets de 1801 et de 1803. La première a permis aux agriculteurs russes à égalité avec d'autres domaines d'acheter leurs propres terres, détruisant ainsi le monopole actuel de la noblesse en possession de la propriété. Le second, qui est entré dans l'histoire comme le « décret des cultivateurs libres », avait pour but de déterminer l'ordre d'émancipation ou de laisser les agriculteurs à la terre. Récente avait donc payer le rachat des propriétaires en plusieurs versements, obtenant ainsi la propriété d'un autre et l'attribution.

En toute justice, il convient de noter que ce décret pourrait utiliser seulement quelques unités. Ainsi, sur cette mesure n'a pas affecté le fonctionnement même du système de servage.

Pendant les années du règne d'Alexandre la première variété d'options ont été proposées pour la solution de ces questions plutôt compliquées mais urgentes. Projets pour la libération des paysans et a offert Mordvinov Araktchéev, Guriev et Kankrin.

question paysanne

En dépit du fait que, depuis 1801 burghers, le gouvernement des marchands et des paysans avaient été autorisés à acheter ou vendre des terres inhabitées, la situation actuelle en Russie était assez volatile. Chaque année, elle est devenue aggravée. Un serf devenant ainsi moins efficace. De plus, cet état des paysans a provoqué des murmures non seulement avec eux-mêmes. Ils ne sont pas satisfaits avec les représentants d'autres classes. Cependant abolir le servage , le gouvernement tsariste n'a pas osé cependant: la noblesse, la succession d'être privilégié, considéré comme le principal soutien de l'empereur, en désaccord catégorique avec ces changements spectaculaires. Par conséquent, le roi a dû faire des compromis, manoeuvrant entre le désir de l'élite et les besoins de l'économie.

Année 1803: « Décret sur les cultivateurs libres »

Il avait une signification idéologique très important pour la Russie. Après tout, il est la première dans l'histoire a été approuvé par la possibilité de libérer les paysans, en même temps que le sol en représailles contre une rançon. Cette position a été la principale composante de la réforme 1861 de l'année suivante. Adopté en Février 1803, le vingtième « décret sur les cultivateurs libres » a été l'occasion pour les agriculteurs à libérer les deux villages entiers et individuellement, et avec l'attribution des terres obligatoires. Pour leur volonté, ils ont dû payer une rançon ou effectuer des tâches. Si les obligations des agriculteurs ne sont pas remplies, ils ont été retournés au propriétaire. Classe obtenue sera donc a été nommé libre. Cependant, l'histoire de la façon dont ils sont venus cultivateurs libres. Depuis 1848, ils ont commencé à appeler les paysans de l' État. Et ils sont devenus la principale force motrice du développement des espaces et des ressources de la Sibérie.

La mise en œuvre du décret de la vie

Au milieu du XIXe siècle sur la base de cette loi ont été libérés presque cent cinquante mille paysans hommes. Dans ce cas, les historiens estiment que les résultats du « décret des cultivateurs libres » qui opéraient en Russie depuis plus d'un demi-siècle, étaient très petites.

Sont tombés dans une classe spéciale, « cultivateurs libres » ont reçu des informations et pourraient disposer de leurs propres terres. Ils pouvaient porter obligations uniquement au profit de l'Etat russe. Cependant, selon les statistiques, dans tout le règne d'Alexandre dans leur décharge passé moins d'un demi pour cent du nombre total de serfs.

Par exemple, 1804-1805 dans la région des paysans baltes dvorohozyaevam bien donné la liberté personnelle, mais pour eux pourvu les parcelles des terres seigneuriales, ils devaient continuer à supporter la culpabilité: et le servage, et les loyers. De plus, les cultivateurs libres ne sont pas exemptés du recrutement.

conditions préalables

En plus des raisons ci-dessus, à une autre édition du « décret des cultivateurs libres » était l'événement tout à fait spécifique. Le comte Sergei Rumyantsev, connu pour ses opinions radicales, il a exprimé son désir de libérer une partie de leurs serfs, en même temps que la terre. En même temps, il a mis en avant la condition que les paysans devaient payer pour leurs propres sites. Il est avec une telle demande comte Roumiantsev a fait appel à l'empereur, qu'il lui a permis de légitimer la transaction.

Le cas est devenu une condition préalable à Alexandre a publié le décret infâme, après quoi en Russie et étaient cultivateurs libres.

articles de décret

La loi de dix points ont été faits, selon laquelle:

1. Le propriétaire pourrait émanciper leurs paysans à la terre. En même temps, il a dû négocier personnellement avec sa forteresse sur les conditions de rachat et de ses obligations présumées.
2. Engagements autour desquels organiser, la main, transmise.
3. Si un agriculteur ne les faisons pas, lui et sa famille a dû retourner à la terre par rapport au propriétaire.
4. serfs libérés devaient être appelés gratuitement.
5. cultivateurs libres ont le droit de se déplacer dans une autre classe: pour devenir artisans ou commerçants, etc …
6. Comment les paysans trempé et de l'État ont été obligés de payer des impôts à l'Etat. En même temps, ils devaient effectuer un service militaire obligatoire.
7. Le juge des agriculteurs doit à la même institution que les paysans de l'État.
8. serfs qui ont rempli Tempered leurs obligations envers les propriétaires, disposer librement de leurs terres. Ils pourraient aussi se déplacer à vivre dans d'autres provinces, un préavis au Trésor public.
9. cultivateurs libres ont reçu le bon état.
10. Si l'agriculteur des terres, ou il a été mis, puis à la demande de l'ancien propriétaire, il a repris la dette de l'autorisation du créancier.

Je dois dire que le propriétaire ne peut pas tirer parti d'obtenir le droit, de sorte que le décret avait seulement un caractère consultatif et non obligatoire.