principe de vérification dans la méthodologie de la science

Ces principes constituent le contenu de base du concept philosophique du positivisme, plus tard – neo. Le principe scientifique de la vérification et de falsification ont été offerts un des plus grands philosophes du XXe siècle, Karlom Popperom.

La motivation d'origine pour leur développement et la formulation d'une déclaration de Popper qu'elle sert la science comme « rationaliste critique », qui rejette complètement le scepticisme et le relativisme. Il est un adversaire irréconciliable de tout totalitarisme, à la fois dans la vie sociale et dans la science. Popper a apporté une énorme contribution au développement de la philosophie et de la méthodologie de la science moderne, dont les dispositions restent pertinentes aujourd'hui.

Comme déjà indiqué, le principe de vérification a été formulée dans le cadre du développement des idées philosophiques du positivisme. Selon cette doctrine, le but de toute science est de fournir une base empirique, où l'ambiguïté inacceptable et l'impossibilité d'exprimer ces données à l'aide d'un appareil scientifique.

Popper comme un langage scientifique universel propose d'appliquer des techniques d'analyse logico-mathématique et un appareil catégorique mathématique, qui se distingue par son complexe, la polyvalence et la précision. Une telle méthodologie de la science appelée positivisme logique. Les positivistes logiques ont affirmé que la base empirique, en règle générale, pour une branche de la science est basée sur l'observation.

Cette idée a été publiquement annoncé lors d'une réunion du Cercle de Vienne, dont un membre était, et Karl Popper, en 1921. L'essence de la déclaration est la suivante: le critère de toute connaissance empirique est le principe de la vérification. Le contenu du principe était la suivante: valeur scientifique ne sont que les faits de la science, ce qui prouve « primauté scientifique » – confirmée par des tests et des expériences scientifiques, ont un sens et sont séparés de toutes sortes d'effets secondaires qui peuvent venir du chercheur. Il convient de noter que, lorsque le principe de la vérification a été proposé dans la méthodologie scientifique, il y a beaucoup de points de vue différents sur la question d'établir la vérité de la science en tant que telle. Voilà pourquoi cette proposition est devenue un nouveau mot dans le débat sur la pertinence de la méthodologie de la science, et a obtenu la poursuite des concepts suivants du positivisme philosophique (néo).

Cependant, l'expérience a montré que le principe de vérification se sont révélés imparfaits et de nombreuses questions de la science ne pouvait pas répondre. Ses limites évidentes dans l'étroitesse de l'application. Par exemple, pour appliquer cette méthode dans la philosophie, la psychologie et d'autres sciences « non-mathématique » était tout simplement impossible. De plus, son imperfection était qu'ils ne pouvaient être utilisés que par des professionnels qui possèdent des instruments scientifiques, des équipements qui pourraient confirmer l'exactitude d'un fait scientifique. L'homme du commun, cette méthode n'était pas disponible. Et les premiers à découvrir les limites de cette méthode, était Popper lui-même. Il a noté que de nombreux faits scientifiques sont un caractère parfait, et ne peuvent donc pas être objectivement vérifiables. Et ainsi afin d'obtenir une plus grande fiabilité, Popper propose d'ajouter le principe de vérification est également un autre principe – le principe de falsification.

Le scientifique vient de l'affirmation que la science, comme tout le reste dans le monde, est un système dynamique, de sorte que la tâche de la science est non seulement d'expliquer les phénomènes qui se produisent, mais aussi d'expliquer les changements. rôle prioritaire dans ce Popper a pris la philosophie. principe de falsification possible de vérifier le fait scientifique ou d'un phénomène en les réfutant. Ce qui, selon Popper, a élargi les possibilités méthodologiques de la science.