La thérapie de choc en Russie en 1992

L'un des événements les plus célèbres de l'économie nationale de la dernière décennie du siècle dernier a été la thérapie de choc que l'on appelle en Russie (1992). En bref, le terme désigne un ensemble de mesures radicales visant à relancer l'économie. Dans différents pays, cet outil a des degrés divers de réussite. Comme le montre la thérapie de choc en Russie (1992), ce qu'il est, quel genre d'impact a eu recours à cette méthode pour l'état? Ces questions et d'autres et feront l'objet de nos recherches.

Caractéristiques du concept

Avant de passer aux détails qui accompagnent le phénomène de la thérapie de choc en Russie en 1992, nous allons découvrir plus en détail ce que signifie le terme.

Au cœur de la thérapie de choc est un ensemble de mesures globales, qui sont conçues pour contribuer à la sortie rapide de l'état de crise. Mais, malheureusement, pas toujours, ces mesures ont pour effet, ce qui est attendu d'eux, et dans certains cas, l'utilisation inappropriée d'entre eux peuvent même aggraver la situation.

Pour l'ensemble typique d'activités au cours de la thérapie de choc comprennent:

• réduction de la quantité de monnaie en circulation;
• application instantanée de la liberté des prix;
• l'adoption d'un budget équilibré;
• une réduction significative du taux d'inflation;
• privatisation de certaines entreprises publiques.

La thérapie de choc en Russie (1992) ne fut pas le seul exemple de la mise en œuvre de cet instrument dans l'histoire du monde. Cet ensemble de mesures utilisées dans différents pays le plus tôt et plus tard.

L'après-guerre en Allemagne et l'actuelle Pologne – l'un des exemples de l'application réussie les plus célèbres de la méthode. Mais dans les pays de l'ex-Union soviétique et en Amérique latine (Bolivie, Chili, Pérou, Argentine, Venezuela) thérapie de choc telle non équivoque n'a pas réussi, bien que, sans doute, dans la plupart des cas, a contribué à l'émergence de processus économiques positifs. des mesures tout à fait avec succès similaires à ceux couverts par notre étude, il y a eu à un moment donné au Royaume-Uni, la Nouvelle-Zélande, Israël et d'autres pays.

Les principaux avantages de la méthode de thérapie de choc est considéré comme son universalité et le taux relativement élevé de la production du résultat souhaité. Le négatif en premier lieu, il est possible de réaliser des risques relativement élevés et la baisse du niveau de vie à court terme.

événements précédents

Maintenant, nous allons découvrir quels événements dans la vie économique et politique, contraint le gouvernement à utiliser un outil comme thérapie de choc en Russie (1992).

La fin des années 80 – début des années 90-s a été marquée par un événement universel, comme l'effondrement de l'Union soviétique. Ce phénomène a été déclenché par un certain nombre de facteurs, à la fois politiques et économiques.

L' une des principales conditions préalables à l'effondrement de l'Union soviétique était l'inefficacité du courant modèle économique, qui repose sur la gestion de commande administrative. La nécessité de changements dans le gouvernement soviétique a réalisé dans les milieu des années 80. A cet effet, les réformes économiques et politiques complexes, connues sous le nom de « perestroïka » a eu lieu, qui visait à la démocratisation de la société et l'introduction d'éléments des mécanismes du marché dans l'économie. Mais ces réformes ont été demi-cœur, et ne pouvait pas résoudre les problèmes qui se sont accumulés, mais seulement aggravé la situation.

Après l'effondrement de l'URSS, la situation économique en Russie a commencé à se détériorer encore plus, ce qui a également contribué à un découplage des anciennes républiques soviétiques. Certains experts, comme vice-premier ministre de la politique économique Egor Gaydar pense que la Russie est sur le point de mourir de faim en raison d'interruptions d'approvisionnement alimentaire.

Le gouvernement, dirigé par Borisom Eltsinym, savait que le pays des réformes économiques radicales immédiates nécessaires, et les demi-mesures ne contribuera pas à l'état actuel des choses. Seulement en prenant des mesures drastiques peuvent améliorer l'économie. La thérapie de choc en Russie en 1992 est devenu juste un outil qui a été conçu pour apporter l'état de crise.

premières étapes

La première étape, qui a été lancé avec la thérapie de choc en Russie (1992), a été la libéralisation des prix. Cela signifie la formation d'une valeur des biens et services par le biais des mécanismes du marché. La complexité de la situation réside dans le fait que jusque-là a été utilisé dans la formation de la régulation étatique des prix pour la grande majorité des produits, de sorte que la transition soudaine à la liberté des prix était assez fort choc à l'économie du pays.

En parlant de la possibilité de l'introduction des prix libres a commencé à décliner pour une autre de l'Union soviétique dans les années 80 en retard, mais pas sérieux dans ce sens, il ne vint jamais. La situation a été compliquée par le fait qu'il y avait une question sur la possibilité de la formation des prix libres dans les conditions du modèle économique, qui à cette époque existait en Russie.

Néanmoins, en Décembre 1991, il a été accepté par le Gouvernement de la RSFSR sur la libéralisation des prix, qui a pris effet dès le début de Janvier., 1992 Ce fut en grande partie une étape forcée, depuis l'introduction des mesures initialement prévues pour la mi-1992. Mais les problèmes d'approvisionnement alimentaire face à la famine, forcé de se dépêcher à la décision. Ainsi, le lancement d'un ensemble de mesures, qui sera appelée thérapie de choc en Russie (1992) a été donné.

Le problème avec la pénurie de nourriture et d'autres produits marchandises a été surmonté, mais l'introduction de la liberté des prix a été le début de l'hyperinflation, qui a conduit à une réduction significative des revenus réels et même l'appauvrissement de certains segments de la société.

Les changements dans le commerce extérieur

La libéralisation des prix n'a pas été la seule innovation à l'époque. En même temps, il a eu lieu et la libéralisation du commerce extérieur. Les prix de déséquilibre sur le marché intérieur et international a conduit au fait que l'organisation du commerce extérieur a commencé à faire des profits énormes. Il n'a pas été rentable d'investir dans la production, et de se livrer à la revente des matières premières. Cela a conduit à une augmentation de la corruption et la concentration des capitaux importants dans les mains des individus, qui étaient plus tard à appeler oligarques.

La hausse de l'inflation, la criminalité galopante et la corruption créent un sentiment que la thérapie de choc en Russie (1992) – est le chemin d'abîme.

gouvernement Gaïdar

La principale force motrice derrière les réformes était un jeune homme politique Egor Gaïdar, qui tient alternativement les postes de vice – premier ministre des Affaires économiques, ministre des Finances et le premier vice – président du gouvernement. Depuis Juin 1992, en raison du fait que le président russe ne pouvait pas combiner plus et poste de Premier ministre, Egor Gaïdar a été nommé par intérim du fonctionnaire. Le cabinet comprenait des réformateurs tels que Vladimir Shumeyko, Alexander Shokhin, Andrei Netchaïev, Grigoriy Hizha, Anatoli Tchoubaïs, Peter Aven, et d'autres.

Il était le gouvernement, chargé de mener à bien le plus important pour les réformes économiques russes.

Les principales étapes du gouvernement

Regardons les étapes de base prises par le gouvernement de la Russie de ce temps pour mener des réformes. En plus de la libéralisation des prix et du commerce extérieur, comprennent ici la transition de l'économie planifiée à l'ordre de l' Etat, l'introduction des principes du marché des relations économiques, la formation du service fiscal, afin d' assurer la convertibilité du rouble, la garantie du libre – échange, la réduction des dépenses budgétaires, la mise en place du système fiscal, et plus encore.

On peut dire qu'à cette époque, ont formé les principaux points de départ pour le développement d'une économie moderne.

privatisation

L'un des principes de base de la méthode de thérapie de choc est la privatisation des entreprises d'État. Bien qu'elle s'en masse qu'en 1993, après la démission de Egora Gaydara, mais que son bureau a jeté les bases de cet événement important et décrit les étapes de base pour atteindre l'objectif.

la loi de privatisation a été adoptée à l'été 1991, mais seulement depuis le début de l'année suivante a commencé à développer des méthodes de mise en œuvre de ce processus. Les premiers cas de privatisation des biens de l'Etat sont à voler en 1992. L'élan le plus large, il a acquis en 1993-1995. A cette époque, le chef du Comité national de la propriété était Anatoli Tchoubaïs, il était avec son nom est associé à la privatisation, et la première de toutes ses conséquences négatives. Pourquoi?

La particularité de la privatisation russe était qu'il pourrait être ouvert à tous les citoyens du pays dans lequel un type particulier de titres ont été émis sur ses mains – bons ou bons. On a supposé que tout citoyen pourra acheter une partie de la société, qui est soumise à l'enlèvement de biens publics.

La privatisation de la propriété d'état est une partie intégrante du mécanisme par lequel effectue le traitement par choc en Russie (1992). sa place obtenir assez ambiguë. D'une part, l'Etat a pu se débarrasser de la plupart des entreprises déficitaires, libérant ainsi de l'argent à d'autres fins budgétaires, mais en même temps pour une chanson a vendu un certain nombre d'organisations, ce qui pourrait apporter des bénéfices considérables pour la direction habile. La plupart de ces entreprises sont concentrées dans les mains d'un petit groupe d'oligarques.

la démission du gouvernement de Gaïdar

En ce qui concerne les réformes, l'inflation ne ralentit pas leur vitesse, et les conditions de vie réelles des citoyens est tombé invariablement. Cela a conduit au fait que le gouvernement Gaïdar perd de plus en plus en popularité parmi la population.

Gaïdar avait beaucoup d'ennemis parmi les politiciens et l'élite politique. Cela a conduit au fait que, en Décembre 1992, le Congrès des députés du peuple exprimé en fait méfiance envers le chef du gouvernement. Le président Boris Yeltsin a été forcé de lui envoyer de démissionner de toutes ses fonctions, et le président du Conseil des ministres a été nommé Viktor Chernomyrdin.

Je voudrais noter ce qui suit: si Gaïdar a réussi à incarner dans la vie est pas toutes ses idées, mais le cours général du développement de l'économie de marché dans l'état où il a été défini.

Les résultats de l'utilisation de la thérapie de choc

des résultats assez ambigus pour le pays était l'application du mécanisme économique en tant que thérapie de choc en Russie (1992). Les avantages et les inconvénients à court terme est clairement indiqué sur la prévalence des effets indésirables.

Parmi les principaux événements indésirables doivent affecter une augmentation significative de l'inflation, en bordure de l'hyperinflation, une baisse rapide des revenus réels des citoyens et l'appauvrissement de la population, une augmentation de l'écart entre les différents secteurs de la société, la baisse des investissements, la baisse du PIB et la production industrielle.

En même temps, de nombreux experts estiment qu'il est par l'utilisation de la thérapie de choc Russie a réussi à éviter la terrible catastrophe humanitaire et de la famine.

Raisons de l'échec

L'échec relatif de l'utilisation de la thérapie de choc en Russie en raison du fait que tous les éléments du schéma classique ont été suivies à la lettre. Par exemple, la méthode de thérapie de choc implique la réduction du taux d'inflation, et en Russie, au contraire, il a atteint des proportions sans précédent avant.

Un rôle important dans l'échec est le fait que, en raison de la démission du gouvernement de Gaïdar nombreuses réformes ont pas été achevée en les plus brefs délais, conformément à la stratégie de thérapie de choc.

effets

Mais complètement échoué si la thérapie de choc en Russie (1992)? Les conséquences à long terme de ces réformes ont encore un certain nombre de points positifs. la base du mécanisme du marché a été établi, qui, même si elle n'a pas commencé à fonctionner aussi efficacement que possible, mais a permis de rompre avec les anciennes méthodes de commandement administratif de gestion, à long izzhivshimi eux-mêmes.

En outre, il a été presque complètement surmonté ces phénomènes négatifs comme des pénuries, et au début de 1998 a diminué en grande partie le taux d'inflation, ce qui a permis la dénomination du rouble.

De nombreux experts estiment que c'est une thérapie de choc en temps opportun, même si dans sa forme classique, a contribué à maintenir l'économie du pays et a créé les conditions nécessaires à sa croissance au début du XXI e siècle.