Politique du monde: événements et personnalités

Depuis combien de temps étendue dans l'UE et qui pourrait conduire la trêve syrienne? Que ce soit ou non le monde était au bord de la catastrophe? Ceci et beaucoup plus dans cet article!

Qui parle de la guerre?

Les principales nouvelles des derniers jours est, bien sûr, a déclaré une trêve en Syrie. Le problème de cette action est que la Russie et certains pays ont des interprétations différentes du terme. la politique russe d'abord concentrée sur les acteurs du cessez-le-complet, alors que les États-Unis ne peuvent toujours pas décider où est-il vraiment méchants. il y a au moins une clarté sur les groupes de Daishev « et » Dzhebhat en-Nusra « (les deux sont interdits en Russie), mais ce qui est arrivé à pas moins odieux » Dzheyshal-Islam «qui se bat avec tout le monde et » Ahrarash-Sham », qui vise à – le renversement du régime Assad?

A partir de minuit samedi (02/27/2016) VKS russes ont arrêté des frappes aériennes sur les gangs, qui ont présenté une demande dans le « Centre de réconciliation ». Cependant, une centaine de combattants du territoire turc, appuyés par l'artillerie lourde du côté turc ce soir-là, ont franchi la frontière et ont occupé la périphérie de la ville Ett Tell-el-Abyad, d'où ils ont été assommés dans les forces du matin de la milice kurde.

Compte tenu de l'utilisation des systèmes d'artillerie lourde, nous voyons que la Turquie « politique de paix » ne souhaite pas, bien qu'il y ait pour soutenir la résolution de l'ONU sur un cessez-le. Ce qui est compréhensible, parce que le Président Erdogan moins de tous les intéressés à la paix, pour l'effondrement de son rêve de faire revivre l'Empire ottoman.

Pierre vers la Russie

Les politiques d'un certain nombre d'États du Moyen-Orient très clairement visible. Prenons, par exemple, l' Arabie Saoudite. Le roi CA Salman bin Abdul Aziz Al-Saoud a récemment visité Moscou, où il a eu une conversation privée avec le président russe Vladimir Poutine.

Les détails de la réunion ne sont pas largement diffusés, mais quelque chose qu'ils viennent d'accord. Et sûrement pas que 28/02/2016 Adel al-Jubeir, ministre des Affaires étrangères du Royaume, et la Russie ont accusé la Syrie d'avoir violé la trêve. Dans les meilleures traditions de Washington n'a pas été fourni aucune preuve de toute provocation.

dans la politique mondiale moderne est la queue qui remue le chien, et non l'inverse. C'est la vie, ne changera probablement pas quoi que ce soit. Et par ailleurs, une application qui fait politique bien connu, peut être annulé occasionnel feu vert de son adjoint (rappelez-vous le geste Kerry a demandé Lavrov au sujet de la déclaration d'Obama). Et compte tenu de la spécificité de l'Orient, qui, comme nous le savons, est une question délicate, je ne comprends pas comment considérer la déclaration de M. al-Dzhubeyra. Mais étant donné sa propre réplique que « il n'y a pas de place pour al-Assad en Syrie, » nous pouvons dire avec certitude que le diplomate n'a pas mis en place pour une solution pacifique à la question. Sa tâche – pour discréditer les actions du gouvernement syrien, et avec la Russie.

Albion d'affaires Misty

Pour reprendre les mots d'un homme politique de premier plan et à temps partiel Premier ministre britannique David Cameron, la sortie britannique de l'UE les plus folles aventures. Cependant, il est effectivement mis à l'Union européenne un ultimatum: soit nous empiéter sur les droits des travailleurs, ou nous ne sommes plus avec vous. L'UE, bien sûr, ne veut pas perdre un tel partenaire, si Cameron a pu négocier des concessions Grande-Bretagne beaucoup, chef parmi eux – réduire les droits des migrants.

Maintenant, jusqu'à 4 ans, ils ne seront pas en mesure de vivre aux dépens des contribuables. Alors que le pays ne soit pas aussi attrayant pour les fans de « Vie gratuitement », donc leur entrée dans le pays diminuera.

23/06/2016 aura lieu un référendum sur la sortie du sujet au Royaume-Uni de l'UE. Ceci est certainement un grand risque pour l'économie, autant de membres de la communauté d'affaires britannique a entreprises à l'étranger, avec tous les privilèges en tant que membre de l'Union européenne et des indulgences. Elle peut également compromettre la coopération en matière de sécurité, parce que tous les accords existants devront être examinés et entrer sur un nouvel environnement.

Le premier ministre souligne les menaces extérieures, dont la solution ne peut être complète que dans l'Union européenne. Cette « agression russe », et « un Iran nucléaire », et la crise avec les migrants du Moyen-Orient.

Qu'est-ce que les Britanniques?

la politique mondiale en général et en Europe en particulier, est maintenant sous la menace. Selon les enquêtes menées auprès des Britanniques, il est clair que le nombre de partisans et adversaires de la production de l'UE est à peu près égale, et la majorité des membres du gouvernement en faveur du maintien de membres. Mais nous savons tous comment Cameron aime faire peur aux gens et faire des promesses. Sans doute, il méprise sincèrement pour leur pays, sa sécurité et son intégrité.

Se souvenir du référendum en Ecosse, lorsque le premier ministre se pencha en arrière pour convaincre les fiers descendants de Wallace et Bruce ne pas être séparé de l'état, il est possible d'établir un parallèle. Il a également promis une vie céleste, le gouvernement et tout ce que vous voulez. Une unité whisker a gagné. Mais aucune promesse Cameron n'a pas été remplie, qui, cependant, n'a pas bougé les Ecossais dans les manifestations de masse.

Les Britanniques sont fatigués de visiter. Politique de paix et de tolérance ont conduit au fait notoire que la Colombie-prim commencent à posséder les rues de dicter les conditions des habitants des anciennes colonies, qui ne peut déranger les gens. Une adhésion à l'UE leur faire porter également la charge d'aider les malheureux d'Afrique et du Moyen-Orient. Donc, 1-2 l'attaque terroriste dans une ville Royaume-Uni ou apparaissant dans les rapports des médias sur les femmes migrantes de viol de la Grande-Bretagne retirer la majorité de l'UE, qui détruisent complètement l'Union européenne.

Les réunis pour lutter contre l'Ukraine?

Comme on le sait, la politique de la Russie et le monde ne voient pas toujours les choses de la même façon. Par exemple, nous ne serrons pas son poing à nos voisins à l'avance à compter leurs pertes, comme l'a fait M. Fedichev du Département de la politique sociale et humanitaire de l'Ukraine. Mais, selon les responsables de l'Ukraine indépendante, il est un excellent moyen de montrer les « alliés » qu'ils sont forts et audacieux.

Selon les prévisions de ce qui précède humanitaire, perdant l'armée russe sera jusqu'à 20 mille hommes. Les gens. seuls les morts, tandis que les vaillants forces armées ukrainiennes vont perdre 4-5 fois moins. Oui, tout manuel sur la tactique dire que la défense dont vous avez besoin 3 fois moins d'énergie pour une résistance efficace. Mais si vous vous rappelez que la mobilisation 4 vague ukrainienne des mineurs ont péri dans un incendie avec fusil Berdan (la première fois, d'autres armes et n'a pas été), et les conscrits rachetable ou ont fui vers la Russie …

Quelques questions …

Il ne correspond pas à l'annonce récente du ministre de l' intérieur au- dessus de l' Ukraine A. Avakov, qui a dit que le pays n'a rien. Il est nécessaire de recréer l'APU, la police et la Garde nationale, et ensuite pour libérer la Crimée des « envahisseurs ». Une question raisonnable se pose – comment, par quels moyens M. Fedichev va se battre. La politique russe est qu'il ne va pas attaquer qui que ce soit. Vous pouvez toujours comprendre la saisie des Etats baltes, en 1940, pour les ports supplémentaires sur la mer Baltique ne gêneront pas, mais pourquoi la Russie a détruit l'Ukraine?

chars russes en Europe?

C'est ce que les gens pourraient penser que entendre la déclaration F. Bridlava, commandant des forces unies de l'OTAN en Europe. Comment interpréter autrement les paroles de la volonté des États-Unis pour vaincre la Russie sur le territoire européen? Général Breedlove est connu pour ses sentiments russophobes, mais pas siégé pendant plusieurs années dans une fosse au Vietnam, McCain. Alors j'ai décidé, apparemment, à la veille de sa démission du poste, ce qu'il a dit M. Tårnby, le chef des forces armées du Comité du Congrès, au revoir à effrayer les Européens déjà fragiles.

La direction de la politique américaine sont exclusivement à la confrontation avec tous les régimes désagréables, et en fait va bientôt prendre le budget du pays et de justifier l'augmentation des dépenses de défense. Il est dans ce contexte que nous devons tenir compte de la déclaration au sujet de l'ancien commandant.

Une autre chose est que l'Europe, malgré les espoirs de Washington, ne veut pas aggraver une relation déjà difficile avec la Russie. Les étudiants allemands, à la différence des hommes politiques, bien que dans le cas d'un impact sur le territoire de la Russie avec leur réponse sera à Berlin, et non sur la colline du Capitole. Alors que la prochaine du mouvement brusque du général causé que la confusion entre l'élite politique de l'Ancien Monde.

Au bord de la guerre

Le principal problème du « monde civilisé » qu'il ne comprend pas la direction de la politique russe. façon colonialiste ne peut pas comprendre que la Russie – pas un pays d'être avec quelqu'un pour se battre pour l'extension de l'espace de vie et des ressources, et en fait, il a toujours été un prétexte pour une invasion.

Toute la politique du monde depuis des temps immémoriaux a été dirigé sur la domination sur l'hégémonie mondiale. Elle a été causée par leur propre pauvreté, mais par la présence d'ambitions excessives. Dans certains cas, l'état simplement débarrassé des éléments lumpen, les exilant vers des contrées lointaines avec la promesse d'une nouvelle vie heureuse.

La situation dans le monde: la politique est maintenant telle que la planète entière est menacée de destruction. Les dirigeants capables à l'occasion appuyer sur le « bouton rouge » est toujours manquant. Et maintenant, le monde est au bord d'une guerre majeure. En fait, tout est peut commencer, décider par l'armée russe pour obtenir même pour le « séchage » abattu en Syrie.

Peut-être est-ce d'elle et a attendu, pour l'article 5 de la Charte de l'OTAN explique clairement dans quels cas Alliance commence le combat. Mais, il se trouve qu'ils ont mal calculé. La politique anti-russe de la paix, dont le seul but à la destruction militaire de notre pays, a une nouvelle fois échoué. Nous espérons que cela continuera.

En résumé

Dans cet article, nous avons discuté des principaux événements politiques qui se produisent dans le monde au cours de cette période. Nous espérons que vous trouverez toutes les informations dont vous avez besoin.