117 Shares 5069 views

Les critères scientifiques et types de connaissances dans la recherche

L'ensemble des connaissances humaines réside dans le domaine de la science et au-delà. Afin de contrôler les progrès nécessaires pour déterminer avec certitude les propriétés du composant scientifique dans l'ensemble des connaissances.

En même temps, il ne faut pas sous-estimer les connaissances qui se trouve en dehors de la science.

Quelles connaissances devraient être considérés scientifiques?

Critères de recherche scientifique dans le monde d'aujourd'hui ne sont pas compatibles. Nombre de concepts de droit d'auteur, souvent opposés les uns aux autres, est très grande. Par conséquent, de comprendre les preuves scientifiques de nécessité d'enquêter sur ces constructions qui sont moins controversés.

Dans le cadre de l'installation dans cet article discute les trois attributs de connaissances scientifiques. Il devrait être:

  • vrai;
  • intersubjective;
  • système.

La vérité et la connaissance

Toute connaissance – la connaissance d'un certain sujet.

Si la connaissance correspond à son objet, il est vrai.

Cependant, la vérité est peut-être, et la connaissance est la science. Il existe dans une forme pré-scientifique, tous les jours et pratiques, ainsi que la spéculation, des opinions.

La vérité et la connaissance elle-même – ne sont pas la même chose.

La vérité parle, quand la connaissance est vrai, le contenu de sa manière fiable quel que soit le sujet connaissant, et il y a la mesure où elle est objective.

En fait, la connaissance implique la reconnaissance de la diversité des formes de la vérité. Ils varient en fonction de la pertinence des bases de cette reconnaissance peut être l'opinion de la croyance des connaissances et une pratique, les résultats scientifiques.

Ces derniers sont non seulement rapporté que certains contenus est vrai, mais aussi pour justifier sa vérité. Comme justification peut être:

  • conclusion logique;
  • résultat expérimental;
  • le théorème ci-dessus, etc.

Pour cette raison suffisante pour justifier – et l'exigence de base obligatoire à la connaissance scientifique, par opposition à la non-scientifique.

critères scientifiques présentés à la place de la formule de base du principe de la science, qui traite de la bonne cause.

Leibniz, qui a proclamé ce principe, a montré que l'idée de la preuve de sa vérité, il est nécessaire de justifier les autres pensées qui, à leur tour, ont prouvé qu'elles sont vraies.

connaissance intersubjective

Il requiert des connaissances scientifiques à être universel à l'humanité, universellement valable et obligatoire pour toute personne.

A titre de comparaison, l'opinion en tant que connaissance non scientifique individuellement et neobscheznachimo.

Il y a une ligne de démarcation entre la connaissance scientifique de la vérité et de la connaissance d'autres modifications.

connaissances non scientifiques personnifiée. Ils certifient la vérité sans raison, en reconnaissant comme une norme.

Les vérités de la science ne sont reconnus comme un objectif et le bien-fondé. Ils sont universels et impersonnel.

Intersubjectivité connaissances scientifiques rend la reproductibilité urgente. Cela signifie que tous les chercheurs qui ont étudié le même sujet et de mettre cette étude dans les mêmes conditions, vous obtenez le même résultat.

Si tous les (chacun, chaque) sachant sujet ne confirme pas l'invariance de sa connaissance de tout sujet connaissant, il ne montre pas la reproductibilité et scientifique n'est pas.

connaissance du système

l'organisation systématique et artistique et des connaissances et une scientifique.

Cependant, les critères scientifiques systémiques distinguent par un certain nombre de caractéristiques.

Ils sont basés sur la connaissance rationnelle qui est générée par un raisonnement cohérent. Le soutien de cet argument – les données empiriques.

La spécificité est la structure déductive de la connaissance rationnelle inductive stricte. Il donne la connaissance d'une étude qui confirme qu'il est vrai.

Les connaissances scientifiques et non scientifiques: quelques précisions

formes scientifiques de la connaissance ne s'annulent pas, pas abolir d'autres formes, ne les rend pas inutile.

Différenciation sonore rationnelle des connaissances scientifiques et non scientifiques raison justifiée devrait conduire à une meilleure compréhension des points importants suivants.

connaissance non scientifique – n'est pas la fiction et non-fiction. Il a ses propres moyens et sources de connaissances. Ses normes et les normes sont différentes de cadre rationaliste, ils produisent la communauté intellectuelle très réelle.

Souvent, la connaissance non scientifique est un précurseur de scientifique pour l'astronomie astrologique, l'alchimie à la chimie, et porte en elle les germes de l'apparition des vérités scientifiques. Ces types de connaissances qui sous-tend la perspective historique par rapport à la science ésotérique appelé. Ils peuvent être appelés prémonitoire.

La nouveauté de l'étude

Les critères scientifiques, indiquant l'étude sur les données instanciés sur le contenu et la signification des modifications et des ajouts sont appelés nouveauté scientifique de l'étude.

nouveauté scientifique est reconnue lorsque:

  • étude développe un problème, ne dépassent pas dans la science;
  • objet précédemment étudié n'a pas été étudié dans la science;
  • par rapport à l'objet obtenu de nouvelles connaissances;
  • les conditions ci-dessus sont remplies toute combinaison.

Interprétation des nouvelles connaissances se produit lorsque les données connues:

  • radicalement changé à la suite de la recherche;
  • élargi et complété;
  • spécifiée (spécifiée).

Les signes de critères fiables de scientifiques

Les signes cessent d'être ses critères scientifiques, si elles sont considérées séparément les unes des autres.

Ainsi, la vérité est né non seulement dans la science.

Intersubjective peut être non seulement la science, mais aussi, par exemple, une illusion de masse.

Systématique, considéré indépendamment des autres caractéristiques scientifiques, il jette les bases d'un raisonnement pseudoscientifiques.

Il est seulement le résultat de la connaissance, qui a mis en œuvre simultanément les caractéristiques ci-dessus, dans son intégralité décrit les connaissances scientifiques.