prix législatif – une politique de prix … Système

Vous pouvez souvent entendre au sujet de la tarification de la directive. C'est ce que l'économie utilise ses services? Et quelles sont les fonctionnalités du mécanisme de prix?

informations générales

prix législatif – est une approche dans laquelle le prix est dicté par le vendeur des marchandises de l'Etat. Et il doit être rempli. Dans le cas contraire, en attendant la réponse appropriée, qui peut commencer par une fin en amendes et la prison et la confiscation des biens. la politique tarifaire ne peut pas seulement se déplacer dans la richesse totale dans les mains de l'État, mais aussi dans le capitalisme classique, mais dans un peu différent et inhabituel pour les citoyens ordinaires de nos formes de pays. Mais quoi qu'il en soit, le pouvoir sur le secteur économique se la main sur la bureaucratie de l'État. La mise en place de ce mécanisme en action, généralement causée par de bonnes intentions. Mais tout est si rose tourne comme vous voulez. Ne pas oublier d'où est pavé de bonnes intentions route. Et la mise en œuvre inepte de ce mécanisme est que l'aggravation de la situation actuelle peut être atteint.

Soit dit en passant, lors de l'utilisation d'une directive sur les prix? Type de système économique, dans lequel il est le plus populaire – est l' économie planifiée.

Principes et méthodes

Dans la pratique, pas rare que la formation des prix se produit même avant que la production commence à produire. Ceci est possible grâce au fait que pour la base prise le coût de la production. L' une des conséquences de cette directive a des prix – est que le marché peut avoir très peu d' effet sur la dynamique et le niveau des prix. Dans ce cas, le degré de fixation de la demande pour le produit proposé. Un tel peut être vu au prix du marché lorsque la demande dépasse largement l'offre disponible.

rôle de l'État

Comme mentionné précédemment, la directive sur les prix – est un mécanisme qui peut être réalisé que s'il est le pouvoir de la part de la planification. Sous le capitalisme classique, l'Etat peut réglementer les prix que pour une certaine gamme de biens et services. Mais la situation générale, il ne peut déterminer les règles générales et de fixer certaines limites (par exemple, ce qui limite le niveau de rentabilité). La seule exception à cette règle est de réglementer les activités des entreprises, qui ont une position de monopole sur le marché. Dans ce cas, l'État peut entamer un dialogue pour trouver un compromis sur la question de la réduction des prix, ainsi que la perception des amendes et des sanctions imposées. En outre, divers mécanismes peuvent être créés par le gouvernement, visant à la formation et le développement, et en raison des priorités économiques et sociales nécessaires.

Il est plus rentable?

Quelle option est la meilleure? prix du marché ou de la directive? Quels sont leurs avantages et les inconvénients? Dire que l'un d'entre eux est sans aucun doute un bon choix, vous ne pouvez pas. Considérons la situation suivante: il y a un état prospère qui vit en paix. Dans un tel cas, de sorte que les citoyens puissent répondre progressivement à leurs besoins est le meilleur prix du marché. Tous ceux qui sont des produits fabriqués ou redondants fournissent des services inutiles, en ruine et sont à la recherche de quelque chose d'autre à faire. vie tranquille et paisible va, l'Etat se développe progressivement, que la population devient plus aisée. Mais voici les moments difficiles. À titre d'exemple, supposons que nous considérons le pays est entré en guerre. Dans ce cas, il faut beaucoup de ressources sont nécessaires capacités et le personnel. Et si plus tôt, il était plus ou moins normale, mais se sent maintenant instable. Les prix commencent à augmenter, il y a la panique parmi la population locale, et déjà là et la situation précaire dans la fin du pays. Pour éviter cela, le gouvernement introduit des mesures obligatoires pour tous les vendeurs politique des prix. Si quelqu'un enfreint cette règle, qu'il attendait les conséquences appropriées.

Effet sur les prix

Donc, nous avons constaté que ce taux directeurs. les opinions peuvent provenir des matériaux traités précédemment qui utilisent ce mécanisme est indésirable. Mais ce n'est pas tout à fait correct. Ainsi, l'expérience pratique a montré que l'Etat a des leviers d'influence sur la dynamique des prix et des conditions du marché. Et, d'ailleurs, il est obligé d'utiliser ses fonctions. Cependant, cet impact devrait être réalisée non pas par la politique, et en utilisant les interventions du système élaborées. Et il doit y avoir une séparation claire des pouvoirs dans ce cas: de l'action menée par les autorités locales, l'autre – le gouvernement. Idéalement, vous voulez une situation dans laquelle le marché et l'État sont en concurrence. Ainsi, si les tendances négatives décrites, le gouvernement parvient à vendre des actions, elle affecte donc comme un frein au développement d'une situation négative.

caractéristiques négatives

Malgré le fait que le prix de la politique n'est pas l'inflation ouverte, il est encore dans certains cas peuvent se produire. Mais il sera exprimé dans la pénurie de biens et services. Si dans un moment de temps de passer aux prix du marché, il y aura une forte hausse des prix. Autrement dit, l'utilisation du mécanisme a un certain nombre d'aspects et de nuances, avec la négligence qui se produisent des processus de déstabilisation et de la production sont des proportions violées. En théorie, les aspects négatifs peuvent être atténués à l'avenir pour trouver un meilleur mécanisme d'allocation et de contrôle, que nous avons maintenant.

paradoxaux

Nous avons déjà mentionné que l'Etat peut établir non seulement un certain niveau de prix, mais sa borne supérieure. Mais ce n'est pas tout. Dans la pratique, il y a des cas où l'état est encore fixé et la borne inférieure. À première vue, il peut sembler maladresses, mais un tel mécanisme peut être trouvé dans de nombreux pays. La plupart bon exemple – c'est la rémunération minimum pour le travail. L'Etat fixe le prix minimum que l'employeur doit verser à un employé. En outre, ce mécanisme se trouve non seulement dans les pays qui se positionnent comme socialiste, mais dans ce bastion du capitalisme, comme les Etats-Unis. L'inconvénient de cette fonctionnalité est que le minimum établi est souvent même pas assez pour payer tous les frais officiels, de sorte que les habitants du pays devaient gagner de l'argent sur les motifs gris ou noir. Comme les dépenses obligatoires sont considérées comme la nourriture, les services publics et les vêtements. Souvent, par les larges masses de la population pour établir un minimum rencontre très sceptique, il était considéré comme une « moquerie » de l'État. Ceci, à son tour, conduit à un certain niveau d'instabilité politique.

conclusion

prix législatif – un mécanisme qui est difficile de donner une évaluation précise et dire que c'est vraiment bon ou mauvais. Dans ce cas, il y a des avantages et des inconvénients. En théorie, avec le développement de l'humanité, le développement de nouvelles méthodes de fixation des prix, l'établissement d'une coopération efficace au sein de mécanisme de tarification de la politique de la société peut s'exprimer. Après tout, les processus de mondialisation sont observés dans le monde, quand ici et il en résulte une société ou une personne morale qui prétend avoir le monopole. Et ils, comme nous le savons, peuvent déjà être dirigées par l'État en raison de ses moyens. Mais seulement dans les limites fixées par la loi. Compte tenu de l'approche d'une telle situation, il convient de noter qu'il est important que le chef de l'Etat étaient des gens intelligents et honnêtes qui seront prêts à défendre les intérêts du peuple.