contrats réels et consensuelles dans le droit civil

Droit – c'est un phénomène complexe, qui a été créé pour la régulation des relations sociales. Il convient de noter que le système des normes juridiques ne sont pas toujours la société coordonnée. Prédécesseurs étaient la violence à droite et la religion. Au fil du temps, ces régulateurs de relations publiques a montré son inefficacité totale. À son tour, le droit est avéré être excellent dans la sphère d'influence sur la société et les interactions qui se produisent en elle.

Il convient de noter que la loi réglemente aujourd'hui une énorme quantité de spécifique, il ne ressemble pas à l'autre les relations. Leur apparence est de facteurs juridiques particuliers. La population de la Fédération de Russie dans le processus de leur vie peut établir des liens juridiques, la coordination qui ont fait l'industrie des droits civiques. L'un d'entre eux pourraient être appelés engagement. Ce genre de relation a sa propre forme particulière et unique. En règle générale, les engagements énoncés dans les traités. Cette dernière catégorie est également doté d'une masse de points différents et très intéressants. Par exemple, en droit civil distinguer la théorie réelle et les contrats consensuels. Les catégories sont semblables les uns aux autres, mais les caractéristiques de leur apparence et la mise en œuvre a conduit de nombreux scientifiques à être dans la pensée profonde.

La notion d'accord en droit civil

Dans de nombreux droit civil moderne est basée sur les relations obligation et seulement après que tous les autres types de relations. Par conséquent, le contrat est une catégorie clé du secteur civil. Selon l'article 420 du Code civil actuel de la Fédération de Russie, le contrat – un accord par plusieurs personnes, visant à mettre un terme, l'établissement ou la modification d'une relation juridique. Catégorie se manifeste sous diverses formes. Un exemple est des contrats réels et consensuelles. Le droit civil en même temps donne une liste exhaustive de points juridiques qui causent de manière adéquate ces catégories.

Contrat de concepts de base

L'accord de plusieurs personnes – une interprétation juridique de cette catégorie d'article. Mais, comme nous le savons, il y a beaucoup de jugements doctrinaux sur la notion du contrat. Ainsi, ce terme est utilisé dans les significations suivantes:

• Écrit comme un document fixant un engagement spécifique;

• comme un fait spécifique qui a une signification juridique;
• comme une relation juridique spécifique.

Dans ce cas, nous essayons de comprendre ce qui constitue des contrats réels et consensuels. Par conséquent, ces catégories doivent être considérées comme une relation complexe.

Différenciation du contrat et les obligations

De nombreux termes juridiques sont incompréhensibles pour les gens modernes. Cela conduit au fait que l'utilisation de certains concepts sont confondus avec les uns des autres. De même est le cas avec des termes tels que contrat et engagement. Il convient de noter, le premier terme est sur la valeur et la nature plus large. Après tout, l'obligation – une relation juridique dans lequel l'une des parties doit faire ou s'abstenir de faire certains actes. En règle générale, cette catégorie existe dans le cadre des accords existants entre les parties. Ainsi, le contrat – une situation juridique particulière de plusieurs parties, la base duquel est l'obligation ou plusieurs relations de cette nature.

contrats réels et consensuelles dans le droit civil

Tous, sans exception, dans la relation de droit civil entre les parties peuvent être classés en fonction de divers critères. À ce jour, les chercheurs ont identifié préliminaires, de base, simple, libre de redevance, multilatérale, publique, non publiques et d' autres types de contrats. La séparation des concepts produits par une caractéristique commune. Réels et accords consensuels sont vues accords spécifiques. Leur classement est basé sur le moment où l'obligation est née en réalité. Ainsi, les contrats réels et consensuels sont dus à des faits juridiques très différents.

La valeur de la division de deux types d'accords

Classification des contrats est logique pour le domaine scientifique de l'activité. En outre, la séparation des accords sur aucun principe a toujours été doctrinal, parce que le législateur ne les engagements du groupe non. contrats réels et consensuels dans la partie spéciale du droit civil écrit de manière chaotique. Cependant, la communauté scientifique a été mis en avant la théorie de l'existence des types d'obligations et de leurs spécificités. Jugement qui perçoit a permis d'identifier les points clés des contrats réels et consensuelles. Développement théorique a considérablement modernisé le mécanisme de leur conclusion et la mise en œuvre. Mais pour comprendre tous les aspects clés des contrats réels et consensuels, il est nécessaire d'analyser les catégories séparément.

la vraie affaire

Sans exception, tous les contrats réels sont des constructions juridiques assez simples. Cette thèse vient de l'essence et le moment de la survenance de l'accord réel. Selon la plupart des théories du droit civil et les dispositions du règlement, la réalité du contrat se traduit par la nécessité de transférer une chose pour les engagements « start » en action. En d'autres termes, les parties dans la relation juridique de ce genre ne sont intéressés par le sujet de l'accord, qui joue un rôle très important. En fait, l'absence d'un transfert d'une chose ne nous donne pas l'occasion de parler de la fin du processus de conclusion du contrat. Parmi ce type d'obligations sont les suivantes:

• un bail d'un véhicule (l'obligation est considérée comme satisfaite du moment où le locataire est en mesure de conduire une voiture, moto, etc …);

• Accord de prêt (entrée en vigueur commence après le transfert effectif du montant convenu d'argent);
• accord sur le stockage.

contrats réels et consensuels du Code civil ne se rapportent pas à l'autre en proportion. En d'autres termes, le premier type d'accords sont moins fréquents que la nature consensuelle de l'obligation. Par conséquent, cette catégorie est dans la communauté scientifique sur l'ordre d'un plus grand intérêt.

accord consensuel

Le deuxième type de contrats civils est basée sur le fait que les parties en sont venus à une décision unanime au moment de l'approbation de toutes les conditions pertinentes. En d'autres termes, l'obligation ne nécessite pas le transfert de possession d'une chose. contrats réels et consensuels du Code civil en ce sens sont différents. En raison de leur mécanisme de réalisation de la structure et l'action est totalement différent. En théorie, le droit civil est celui des accords consensuels sont développés souvent que le type réel d'un accord. Cela est dû aux obligations que le législateur a mis en place. L'essentiel est que la majorité prévue dans le Code civil, les contrats sont de type consensuel, mais plus sur cela plus tard.

La description théorique de la catégorie

L'existence même des accords consensuels fondés sur la doctrine du droit civil, ce qui implique l'égalité des armes dans pratiquement toutes les relations mutuelles. En d'autres termes, ces engagements sont la liberté d'expression, le développement du système civil d'État. base dans les accords consensuels est la confiance mutuelle des parties. Visage avant la conclusion de l'accord applicable allouer les droits et responsabilités subjectives, et qu'il doit être mis en œuvre. contrat implique la mise en œuvre consensuelles des droits et des obligations convenues, à savoir, l'accent est mis sur la bonne conscience des parties. La caractéristique de ces accords est aussi une forme simple, dans laquelle la personne ne donne pas l'autre des garanties tangibles.

Il convient de noter que l'accord représentait le type dans tous les cas sont bilatérales. Ce fait apparaît non seulement dans la doctrine, mais aussi dans le cadre législatif. Feature accords consensuels est que les parties à ces accords ont également des droits et des responsabilités. Par conséquent, les obligations découlant de la relation est le plus complet et juridiquement correct.

prototype historique

La plupart des types existants civils des accords sont venus nous du droit privé romain. Ne font pas exception des contrats réels et consensuelles. Du Code civil prévoit une liste exhaustive de ces accords. Mais si les instruments réels ont laissé une empreinte significative dans l'histoire, les obligations consensuelles ont leur propre prototype. Dans le droit privé romain existait une institution comme stipulyatsiya. Il était une sorte de contrat verbal, un haut niveau d'abstraction et le formalisme. Mais sa caractéristique distinctive est la formule verbale obligatoire.

À savoir, d'établir une telle obligation était nécessaire de se prononcer certains mots afin d'obtenir une réponse positive ou négative. La principale différence de la stipulation des contrats consensuels est le manque de structure dans la dernière formule obligatoire des mots.

Exemples engagements législatifs

contrats réels et consensuels – une forme d'obligations prévues dans la plupart du Code civil. Par conséquent, des exemples de ces accords doivent être cherchées dans cet acte juridique. Parmi possible consensuel de classer un certain nombre d'instruments, à savoir:

• contrat d'achat et de vente;
• le contrat de travail;
• contrat d'approvisionnement;
• contrats d'accord, et ainsi de suite. n.

conclusion

Donc, nous avons examiné les contrats réels et consensuels. Des exemples peuvent être trouvés dans le Code civil actuel. Il convient de noter que la classification de l'accord est d'une grande importance pour la théorie et la pratique. Après tout, la compréhension des accords est l'occasion d'améliorer le mécanisme de leur mise en œuvre et la mise en œuvre immédiate.