Qu'est-ce qu'une langue agglutinante?

Peu amateurs apprennent les langues en termes de leur théorie. En général, tout le monde se intéresse tout simplement discuter avec les étrangers dans leur langue plutôt que de comprendre pourquoi les verbes et les adjectifs se comportent d'une façon ou d'une autre. Néanmoins la linguistique est extrêmement intéressante et permet de répondre à des questions telles que: « la langue anglaise – flexions ou agglutinante » Utilisation pratique pour le profane dans ce petit, cependant, de comprendre en théorie, peut être comprise comme « travail » langues, et continuer à explorer leur déjà presque intuitivement.

Histoire de la linguistique

Les gens ordinaires communiquent simplement sans analyser la façon dont ils le font, et pourquoi certaine expression est établi que tels, ils sont. Néanmoins, il y a ceux qui se demandent quelles sont les règles différents dialectes sont construits. Et ceux qui s'y sont intéressés bien avant notre époque, inventé littéralement la science que nous connaissons aujourd'hui comme la linguistique. Il est maintenant difficile de dire qui a jeté ses racines, car aujourd'hui cette discipline est divisée en un grand nombre de branches. Mais pour autant que la linguistique moderne, son fondateur peut être appelé scientifique américain Leonarda Blumfilda. Son activisme est venu au début du XX siècle, et il a pu inspirer ses disciples non seulement au développement de la théorie, mais aussi dans leur application pratique.

Autour du même temps d'agir typologie qui caractérisait la langue comme plus ou moins développé sur la base d'un signe très classique, il a été rejeté. Ce problème est pas fait attention jusqu'au milieu du XXe siècle, quand elle a adopté la nouvelle classification sur la base des idées Fridriha Shlegelya et Wilhelm von Humboldt. les types de langues – amorphe morphologiques, agglutinante, infléchi – mis en évidence tout dernier. Il est avec quelques ajouts et continue d'être utilisé aujourd'hui.

Types de langues modernes

La linguistique moderne utilise la classification suivante:

1. caractéristiques grammaticales :

• analytique;
• synthétique.

2. Les caractéristiques morphologiques:

• isolation;
• langue agglutinante;
• flexionnel ou fusionnelles;
• incorporative.

Confuse ces deux catégories ne devraient pas être, mais en fait presque toutes les langues isolantes coïncident avec l'analyse. Néanmoins, ici il est considéré comme facteurs complètement différents. Et dans ce cas, la morphologie est beaucoup plus intéressant.

agglutinant

Ce terme est utilisé non seulement en linguistique, mais aussi, par exemple, en biologie. En ce qui concerne le latin, qui est, pour ainsi dire, la « mère » de la majorité des termes, une traduction littérale sonnerait comme « collage ». Agglutinante type de langage suggère que la formation de nouvelles unités lexicales a lieu en attachant à la base ou la racine des pièces supplémentaires (affixes): .. Suffixes, préfixes, etc. Il est important que chacun des formants correspond à une seule valeur, auquel cas il n'y a pratiquement aucune exception dans les règles de conjugaison et la déclinaison. On croit que ce type est plus âgé et moins développée avec fléchie. Cependant, il existe des preuves et le point de vue opposé, tant qu'il n'y a pas de raison de considérer langues agglutinantes plus primitives.

Des exemples sont divers: le finno-ougriennes et turc, mongol et coréen, japonais, Géorgie, pays indiennes et certains pays d'Afrique, ainsi que la plupart des adverbes artificiels (espéranto, Ido) appartiennent à ce groupe.

Le phénomène d'agglutination peut être considéré comme un exemple de la langue kirghize, qui a une unité du dictionnaire, qui peut être transféré à la Russie comme « dostoruma ». « Dos » – base, ce qui signifie « ami ». Une partie des « tores » fait référence au pluriel. « L'esprit » porte le signe d'appartenance première personne, qui est « mon ». Enfin, « a » désigne le datif. Le résultat est « mes amis ».

flexionnel

Dans ce groupe formants impliqué dans la dérivation peut porter plusieurs caractéristiques grammaticales indissociablement liées. Ainsi, par exemple, se déroule dans la langue russe.

Le mot « vert » est le -ème fin, combinant les bons signes datif, singulier et masculin. Ceux-ci sont appelés les inflexions formants.

Traditionnellement, ce type de langues existantes pratiquement toutes stables langues indo-européennes: allemand, les groupes russe, latin et sémitiques et Sami. Les chercheurs ont remarqué la tendance de la perte de flexions que le développement de la parole. Par exemple, le dernier anglais appartiennent également à ce groupe, et maintenant il est, en fait, presque la préservation d'analyse des rares vestiges. Un autre exemple d'une transformation peut être appelée arménienne, a été influencé de manière significative adverbes du Caucase et converti dans la catégorie appropriée. Maintenant, il langue agglutinante.

isolant

Pour ce type se caractérise par l'absence presque totale de morphèmes. Dérivation se produit la plupart du temps avec des mots de fonction dans les phrases de structure rigide et même intonation.

Un exemple parfait pour cette catégorie est une langue classique chinoise où absolument pas une telle chose comme Déclinaison des parties de la parole et crispe verbe. Pour indiquer si l'action dans le passé, ou si elle se produira à l'avenir, l'utilisation du temps et des circonstances parfois des mots fonctionnels. Pour exprimer les accessoires ligaments utilisés, et de compiler des problèmes – particules spéciales. Dans ce cas, une bonne compréhension du sens des phrases est obtenue par l'ordre des mots durs. Une situation similaire est observée dans les Vietnamiens, khmer, lao.

Très proche de ce type et en anglais, est presque complètement perdu les signes d'inflexion.

incorporé

Cette catégorie relativement nouvelle, ne figure pas dans la typologie classique, il a beaucoup en commun avec agglutinante. En fait, ces deux phénomènes sont de même nature et sont souvent trouvés ensemble. Néanmoins la linguistique les distingue, estimant que si l'agglutination ne touche que le mot, l'incorporation peut être observée dans l'ensemble de la proposition, à savoir l'unité peut exprimer complexe complexe verbal nominal.

mixte

Par ailleurs, ce type n'est pas isolé, préférant appeler ou d'une autre forme de transition adverbe, si elles sont à la fois des signes d'inflexion, et peuvent être pour certains aspects classés comme une langue agglutinante. Ce russe, caucasien, Hamitic antisémite, Bantu, Amérique du Nord et quelques autres. Ils sont habituellement juste appelés synthétiques, en précisant le degré d'inflexion.

Quoi qu'il en soit, il est difficile d'attribuer agglutinante, fléchie, l'isolation et les langues incorporant dans sa forme la plus pure. D'une façon ou une autre, presque tous les exemples transportera les petits éléments du reste. Ceci est dû à la fois à l'évolution et l'interaction étroite des langues dans le monde d'aujourd'hui un grand nombre de prêts et de traçage.

le développement des langues

Depuis plusieurs décennies, les chercheurs théorisent sur les types d'envisager plus moderne et sophistiqué. Cependant, aucun progrès significatif dans ce sens n'est pas encore. Le fait est que dans le processus de développement de la langue peut changer la typologie, parfois même à plusieurs reprises. Ce fut à un moment donné parce que dans la classification donnée jusqu'à près d'un demi-siècle.

Néanmoins, ce sujet lui-même est très divertissant, et la linguistique moderne offre plusieurs théories connexes:

• évolution Convergent. On suppose que chaque langue se développe par ses propres règles, l'acquisition et la perte des diverses caractéristiques par lesquelles il peut être attribué à différents types. Dans cette analogie et coïncidence avec d'autres adverbes souvent accidentelles.
• évolution en spirale. On croit que chaque langue agglutinante finit par se transformer à l'inflexion. Ensuite, il a perdu peu à peu, se transforme en un type isolant. Après que la langue à nouveau sous une forme ou une autre remonte à agglutination.