Qu'est-ce qu'une erreur judiciaire? Déni de justice dans une procédure pénale. Correction des erreurs judiciaires

Déni de justice en théorie considérée comme une punition pour la violation d'un innocent, il n'a pas commis. Dans certains cas, le terme fait référence au sujet de la justification de leurs actes.

jurisprudence

Dans la plupart des cas, il y a une possibilité d'examen ou de l'annulation des décisions illégales. Cependant, pour la mettre en œuvre dans la pratique extrêmement difficile. Les cas les plus graves sont celles où les mauvaises conclusions sous-jacentes de la décision ont été annulées après ou avant que la personne est morte en détention. Les erreurs sont possibles dans toute activité humaine. Leur apparence en raison de circonstances différentes. L'erreur judiciaire est causée par la complexité et établir des relations réelles des personnes impliquées dans le processus et les caractéristiques de l'application de certaines normes. Selon les résultats des statistiques, chaque année, plus de 2% des décisions annulées en appel, et environ 3% dans l'autorité de surveillance. Ainsi, pour plus de cinq pour cent de l'essai pratique , il a échoué. Ce chiffre comprend des dizaines de milliers d'ordres émis incorrectement. Chaque exemple d'une erreur de points de justice à l'illégitimité des procédures mises en œuvre et montre que toutes les mesures appropriées ne sont pas appliquées. Ceci, à son tour, a déclaré que la violation des intérêts protégés n'étaient pas. En outre, les autorités compétentes elles-mêmes portent atteinte aux droits des personnes, ce qui porte les mauvaises décisions dans les affaires judiciaires. Tout cela, bien sûr, affecte négativement la confiance des citoyens, porte atteinte à l'autorité des fonctionnaires.

règlements Caractéristiques

Le nombre de décisions erronées prises par les tribunaux, ne diminuent d'année en année. Cependant, les statistiques montrent que le nombre n'augmente pas. Ainsi, il reste une tendance stable. Toutefois, il convient de garder à l'esprit que les statistiques reflètent pas tous les cas où les procédures judiciaires concernant l'imposition des décisions illégales. Les données officielles ne sont présents que les actes qui ont été annulés par les tribunaux supérieurs. Pendant ce temps, l'illégalité est présent dans toutes sortes de jugements. Ainsi, par exemple, peut faire des erreurs dans l' ordonnance du tribunal, la détermination, y compris le superviseur.

principales caractéristiques

Qu'est-ce qu'une erreur judiciaire? Pour cette catégorie sont caractérisées par certaines caractéristiques. En particulier:

1. Il agit comme une violation des normes établies et indique l'écart par rapport aux systèmes judiciaires cibles.
2. Ses permettre aux autorités compétentes et responsables. Déni de justice ne se produit que lorsque la procédure ou la révision d'un jugement.
3. Toutes les violations sont éliminées par des moyens légaux.

droit procédural

Le Code de procédure pénale et le Code de procédure civile ne définit pas une erreur judiciaire. Toutefois, le droit procédural:

1. Élabore ses caractéristiques essentielles.
2. Il définit les règles de sa détection.
3. Il prescrit une correction obligatoire d'erreurs dans la cour.
4. Régule les conséquences des hypothèses de violations de procédure.

classification

erreur d'essai peut être un trouble qui empêche non seulement des décisions rapides ou en temps opportun, mais aussi corriger le matériel d'étude et la formulation de la sortie correcte. Des cas récents comprennent des concepts tels que l'illégalité et l'invalidité. Tout d'abord, à son tour, agit à la suite d'une mauvaise utilisation ou une mauvaise utilisation des normes du droit de procédure ou de fond. erreur d'essai peut être insignifiante (formelle) ou substantielle. Il y a aussi une division de violations à:

• Identifié.
• Latent (caché).

Ces dernières ne nécessitent pas modifier ou annuler la décision. Cependant, les violations latentes ont un impact négatif sur la crédibilité des tribunaux compétents et la décision des affaires judiciaires.

Les causes de

Les violations sont nombreuses et variées, mais toute erreur judiciaire est associé à la personne de la personne autorisée. Les principales raisons de leur présence comprennent:

• Le manque de professionnalisme.
• La mauvaise foi, de négligence, et dans certains cas, l'attitude criminelle à leur travail.

Les conditions dans lesquelles les violations se produisent, sont très diverses. De nombreux cas judiciaires sont complexes, en plusieurs volumes, avec un grand nombre de sujets. De tels processus sont souvent retardés pendant plusieurs années. En outre, le degré d'importance de la congestion des juges, les conditions du cadre réglementaire de l'État dans lequel de mener des activités professionnelles.

issue possible

Correction des erreurs judiciaires et la prévention des violations à l'avenir peut être réalisé de différentes façons. Comme l'un des principaux, selon les experts, préconise la formation des personnes autorisées. Nous devons développer un sens de la responsabilité de leurs affaires judiciaires, afin d'améliorer la législation en vigueur. De plus, à ce jour, les règles de procédure prévues moyens spéciaux par lesquels il est possible d'éliminer ces ou d'autres violations. En particulier, la correction des erreurs judiciaires fait en premier lieu, de la compétence des autorités de surveillance et d'appel. Cependant, les statistiques montrent que les efforts de ces institutions est extrêmement insuffisante. Pour le contrôle le plus complet et efficace sur la légalité des décisions rendues dans le processus et la nécessité de relier la première instance. Victime d'une erreur judiciaire doit être en mesure de communiquer avec l'autorité de la ville ou du district. Résolution des problèmes au niveau de première instance donnera l'efficacité du processus.

La pratique judiciaire: les affaires civiles

Permettre aux violations au cours des actes de procédure comme un écart entre les résultats des activités autorisées Cour objectifs déclarés de l'ensemble du système. Le dernier fixé dans le Code de procédure civile. Erreur de jugement – est principalement une conséquence des activités du fonctionnaire, ne correspond pas à ses tâches. Ou les conséquences de ces travaux. Pour déterminer l'orientation des tribunaux de fonctionnement autorisés sont des concepts spéciaux. En particulier, il est utilisé un terme comme « tâche ». Sous ce doit être compris rapidement et la considération appropriée de l'affaire et de décider de la résolution appropriée. Spécificité des objectifs est leur cadre normatif, l'engagement à réaliser, se concentrer directement à la personne autorisée. Dans le cas de la législation de l'échec, qui a fait les tâches pertinentes, la responsabilité commence.

fonctions

Pour atteindre ces objectifs, le tribunal doit:

1. Chaque étude de cas est légitime. Cela signifie un établissement véritable et complète de tous les faits qui sont pertinents pour le processus, la formulation d'une conclusion logique correcte, l'application correcte des règles pertinentes.
2. Considérez chaque cas sur des conditions optimales. Ceci est d'assurer la protection en temps opportun des violés ou remis en cause les intérêts des citoyens et des organisations.

La dernière tâche sera mise en œuvre en cas de:

1. Préparation rapide et précise de la procédure d'arbitrage à la première réunion.
2. Émission d'une décision motivée, convaincre les parties prenantes de sa légitimité. Ceci, à son tour, va accélérer le processus de décision d'entrée en vigueur.
3. procédures d'exécution en temps opportun, de prendre des mesures appropriées pour la restauration rapide et réelle des intérêts violés.

conformité Signification

Les objectifs et les tâches de procédures judiciaires représentent un certain modèle. Il prévoit l'utilisation de moyens juridiques complexes orienter tous les participants au processus pour obtenir un résultat optimal. Buts et objectifs, entre autres, formuler des demandes directement à l'activité des tribunaux autorisés et les décisions prises par celle-ci. L'erreur dans le jugement agit en raison de non-conformité. Elle implique les conséquences juridiques correspondantes.

L'illicéité objectif

Pour caractériser l'erreur judiciaire ne dépend pas de la violation a été commise, la motivation de la personne autorisée. Il sera toujours objectivement illégale. Cela est dû au fait qu'il est toujours le résultat, pas les normes juridiques pertinentes, dérogerait aux droits subjectifs de tout processus de partie sans responsabilités correspondantes confiées à des personnes autorisées.

sujets

Les erreurs de l'audition peuvent permettre à différents acteurs. Dans certains cas, les personnes peuvent violer les règles de conduite ou d'autres dispositions légales. Cependant, ces actions ont une réponse juridique différente et causer d'autres conséquences. En règle générale, elles ne concernent que le sujet qui les engage. Tout exemple d'erreurs judiciaires (utilisation incorrecte des normes, l'utilisation des mauvaises normes, étude incomplète des matériaux, sans tenir compte des faits essentiels, etc.) constitue une violation de la loi, le but et les tâches de production. De telles actions peuvent entraîner des conséquences négatives pour toutes les personnes impliquées. Tout d'abord, ils violent cependant les intérêts d'une autre personne.

façon caractéristique juridique de l'élimination

Il est déterminé par le contenu d'une erreur judiciaire. En général, les violations de ce genre ne comportent pas de responsabilités de procédure et d'éliminer les mesures de protection juridique. Par exemple, une élimination d'erreur est effectué en soulevant la résolution appropriée, la récupération défavorisés d'intérêt et ainsi de suite. Ces mesures se concentrent sur l'organisation du son et du matériel d'étude légitimes.

facteur important

Le terme « erreur judiciaire » est interprétée dans un sens différent d'un terme tel que la décision « base pour changer / annulation ». La première définition inclut toutes les violations qui ont été commises dans le processus. Toute action non conforme aux règles de procédure, sont erronées. Cette caractéristique n'affecte pas la voie à leur élimination. essence d'erreur consiste à souligner la mauvaise action ou un acte de jugement. Il ne dépend pas des conséquences qui se posent après eux. En outre, des défauts et des omissions qui sont autorisés à leur permettre de supprimer les tribunaux agissent comme une sorte de décisions illégales. Si elles ne sont pas rapidement éliminés, ils deviennent des signes des motifs d'annulation ou de changement de commandes.

prévenir les violations

Elle correspond aux conditions et aux causes de leur commission. Résolution des problèmes en raison de l'influence sur l'enquête. L'avertissement peut se produire lorsque l'infraction a été commise par le sujet. En d'autres termes, pour éviter l'erreur plus. En outre, le travail sur l'élimination des violations est possible qu'après leur présence réelle. Pratique correction d'erreur est acceptable la reconnaissance une fois et seulement après le fonctionnaire (juridique) de l'ordre de la procédure établie.

Les fonctions de contrôle

Aujourd'hui, le système des tribunaux de juridiction et des tribunaux d'arbitrage de recours existent et des outils de surveillance. Les fonctions de contrôle investi de tous les liens dans le système. Cela est dû au fait que toute activité doit être révisée. Dans ce cas, le contrôle agit comme un moyen d'atteindre l'excellence dans le domaine. autorité de surveillance en matière civile, pénale et d'arbitrage agit comme une fonction spécifique de la cour. Il est axé sur la vérification de la légalité des organes subordonnés de la réglementation en vigueur, l'élimination des lacunes commises en eux. Sur cette base par la gestion de la pratique judiciaire.

Le rôle de première instance

Afin d'assurer un rapide, efficace et inclusive pour atteindre les objectifs et les objectifs fixés, en plus des activités menées par les autorités d'appel et de surveillance, selon de nombreux experts, il est nécessaire d'inclure dans le dépannage du système et la ville et des tribunaux de district. Ce point de vue est soutenu par plusieurs raisons. tout d'abord d'abord dans le processus d'exercer un contrôle sur leur travail a un grand potentiel en termes d'élimination des violations operative. Respect des délais et de la vitesse pour assurer la résolution appropriée des affaires judiciaires, à son tour, agit comme l'une des tâches les plus importantes de la procédure. Les activités de cette nature comporte une valeur juridique et sociale particulière.

principes de base

Afin d'assurer la bonne exécution de leurs fonctions, le tribunal doit:

1. Pour mener à bien toutes les activités qui sont prescrites par la loi.
2. Pour commettre des actes de procédure, en observant strictement la condition de leur légalité, compte tenu des normes hypothèses.
3. Effectuez chaque étape. erreurs judiciaires évidentes se produisent dans les cas où le tribunal a prévu une audience sans la préparation de l'affaire.
4. la mise en œuvre en temps opportun des mesures correctives, de prendre des décisions appropriées. L'autorité autorisée a le droit de retarder la décision d'engager une procédure, l'imposition d'une décision motivée, la rédaction procès – verbal de la réunion , et ainsi de suite.
5. Entièrement et objective sur toutes les actions effectuées. Les rapports sont-erronés qui ne reflètent pas les progrès du processus.

conclusion

Ainsi, les erreurs judiciaires se distinguent par leur variété, mais tous sont le résultat d'actions illégales de personnes autorisées. Quelle que soit la motivation, des raisons, des conditions dans lesquelles ils se sont produits, ils sont tous considérés comme des violations des règles de procédure établies. erreurs conduisent souvent à des conséquences irréparables. Cela vaut particulièrement pour les procédures pénales. Dénis de justice – c'est une conséquence juridique de la retraite des objectifs fixés autorité autorisés et les objectifs de production. De plus, cet écart peut être étudiée dans deux plans – juridiques et réels. S'il vous plaît noter que les erreurs peuvent se produire en raison de la faute en tant que juge, et sans sa participation. Dans ce cas, il est une question d'un autre employé autorisé de la station. Celles-ci comprennent, en particulier, devraient inclure les réunions des secrétaires, le Bureau des employés. Ou omissions commis des inexactitudes par eux, portent aussi des conséquences négatives. Ces erreurs, les juges directement et engagés agissent comme une violation des règles de procédure. De telles actions sont également qualifiés comme départ des objectifs fixés et des objectifs de production. À cet égard, un certain nombre d'auteurs soulignent la nécessité d'améliorer le système. En particulier, à leur avis, il est nécessaire d'accroître le professionnalisme du dispositif auxiliaire en tout cas. En théorie, il existe des moyens juridiques pour corriger les erreurs judiciaires. Cependant, en réalité, l'élimination des violations de leur utilisation devient souvent très difficile. Ceci est également dû à l'imperfection des systèmes d'appel et de contrôle. En même temps, beaucoup dépend du sujet dont les droits ont été violés. La loi établit une période définie au sein de laquelle une personne peut faire appel aux autorités supérieures pour corriger toute erreur.