la protection des droits

Dans la procédure d'exécution en tant que tel n'a pas de concept de « période de prescription ». Loi fédérale « sur les procédures d' exécution » nous dit sur le moment du dépôt d' un bref d'exécution à l' exécution.

En règle générale (art. 21 de la loi fédérale « Sur la procédure d'exécution »), la date limite pour la présentation du bref d'exécution est de trois ans. -à-dire dans les trois ans, le prêteur a le droit de demander aux huissiers de justice d'exécuter une instruction sur les travaux de recouvrement au titre du document exécutif.

Les conséquences du non-respect des conditions prévues à l'art. 8, art. 31 de la loi fédérale « Sur la procédure d'exécution », qui dit qu'en cas de manquer la date limite de présentation du document exécutif de récupérer l'exécuteur huissier ne d'engager une procédure d'exécution.

Toutefois, conformément à l'art. 22 de la loi fédérale, il suit « sur les procédures d'exécution », que lorsque le bref d'exécution doit être présentée à l'exécution de la période spécifiée dans l'art. 21 de la loi fédérale « Sur la procédure d'exécution » est interrompue. Mais si le bref a été envoyé au demandeur pour incapacité de forclusion – la période commence à courir à compter de la date du bref d'exécution au demandeur.

Ces dispositions de la loi fédérale « Sur la procédure d'exécution » se contredisent et généralement une saine logique pour les raisons suivantes.

Pendant la durée en cas d'interruption, en règle générale, interrompue. Toutefois, au sens du mot « rupture » , on entend que , après est tombé hors de la base pour une pause période, la période doit se poursuivre, mais ne pas fuir à nouveau.

Dans cette partie, – l'article 21 de la loi fédérale « Sur la procédure d'exécution » et Art. 22 de la loi fédérale « Sur la procédure d'exécution » se contredisent.

Si l'article suivant. 22 de la loi fédérale « Sur la procédure d'exécution », il se révèle que le prêteur peut en permanence tout au long de leur vie pour apporter un bref d'exécution à l'exécution. Seulement qui n'a pas passé le temps – 3 ans à compter de la date du dernier retour du bref.

Je crois que cette disposition viole les droits du créancier et les droits du débiteur.

La violation des droits du créancier dans cette partie est que la loi prévoit la bureaucratie judiciaire que l'on appelle. Le prêteur, qui se nourrit de la liste d'exécution espère le fait que le jugement sera exécuté dans le plus proche du temps d'annonce.

En fait, ce qui retarde la reprise depuis 20 ans. De plus, le montant de la dette en 20 ans peut être le résultat d'une inflation très faible, ce qui a aussi les intérêts des créanciers.

Violation des droits du débiteur est considéré comme suit. Depuis plusieurs années Brefs se offrent aux policiers, qui disent alors – salaire. Il se trouve que les policiers gardent le silence, et le débiteur ne sait pas sur le stock de la dette (les cas d'une ordonnance d'un tribunal). Puis 4 ans plus tard, l'huissier de justice vient et tout le monde décrit.

Où sont tous ces 4 années ont été l'huissier de justice? Après tout, au cours des 4 ans, il était possible de payer la totalité du montant de la dette ou ce que jamais partie.

Je suis d' accord que le débiteur est tenu d'exécuter le jugement, mais il est applicable uniquement dans le cas où le débiteur est au courant de la procédure d'exécution. Et si le débiteur ne sait pas? Si vous avez soumis une ordonnance du tribunal ou d' un jugement par défaut, dont le débiteur a été informé ….

Dans cette situation, on suppose une meilleure option – d'adopter les amendements à la loi fédérale « Sur la procédure d'exécution », qui indique clairement que, après la pause, le délai de prescription continue à courir, et ne commence pas à couler.

En outre, d'obliger les huissiers de justice de prouver le fait d'envoyer la décision d'engager une procédure d'exécution et le fait que le débiteur reçoit l'ordonnance.

Ainsi, vous obtenez une sorte de protection des droits des débiteurs qui ne connaissent pas la décision du tribunal. Après tout, s'ils ne savaient pas pourquoi, ni le faire. Vous ne devez pas faire ce débiteurs coupables.

Si le débiteur connaissait la présence de procédures d'exécution – dans ce cas, il est nécessaire de discipliner le débiteur. Comment faire? Tout d'abord, ne pas l'espoir pour le débiteur.

Si le débiteur n'a pas payé le devoir de la Cour, il est peu probable de sa propre initiative, il va payer après le procès. Par conséquent, si engagé une procédure d'application – il est nécessaire de mener des actions spécifiques est le service d'huissier de justice. Pas pour rien parce qu'ils passent l'application.

Cette disposition disciplines et le prêteur, qui sera au courant de ce qu'il peut apporter un bref d'exécution ne sont pas tout le temps, mais seulement après l'expiration du délai de prescription.

Et, sur présentation d'un bref de prêteur d'exécution va mener des activités pour rembourser la dette.

Le résultat est, comme l'exécuteur testamentaire d'huissier de justice associé au moment de la procédure d'exécution – il va essayer de résoudre le problème et recouvrer la dette est en ces termes.

Le prêteur se sentira également responsable et ne sera pas étirer et ainsi contribuer à une solution rapide à se remettre de la dette du débiteur.

Oui, et le débiteur – est également. Vous savez, il saura qu'il est réalisé en ce qui concerne l' application et le débiteur honnête va se rembourser pour le bien de celui – ci n'a pas été fait de la propriété arrêté.

Eh bien, aux débiteurs peu scrupuleux devraient être appliquées à toutes les autres mesures.

En bref, le problème doit être abordé au niveau fédéral, la situation actuelle ne prévoit pas de garanties pour la protection des droits d'un créancier ou les droits du débiteur.

Et le service d'huissier de justice sera tenu d'exercer leurs fonctions