Les principes du droit et de l'abus des droits: aspects théoriques

Les principes du droit – une base fondamentale de déterminer les grandes orientations du développement de la législation. En pratique, ils sont une sorte de pont entre les lois du mouvement de la société et du système juridique, qui est formé par la société. Ce sont les principes éventuellement adapter le système de droit aux réalités de la vie sociale.

Les principes juridiques sont classés en common law, intersectorielle et sectorielle. Chacun de ces groupes contient des principes qui reflètent le contenu du droit à un niveau approprié. Pour préoccupation juridique général:

– l'état de droit, qui revendique la validité universelle de la loi à tous les autres la réglementation des relations sociales des terriers;

– le principe de la légalité, à condition que l'Etat doit clairement et articuler vos limites, afin d' éliminer la possibilité de leur anyone accouplement subjective;

– l'égalité de tous devant la loi donne à penser que, malgré la différence de la situation politique, sociale et financière, les citoyens et les autorités de l'Etat eux-mêmes sont égaux devant la loi;

– le principe de la responsabilité mutuelle signifie que l'Etat assume lui – même l'obligation d'assurer la liberté de l'individu, mais une personne prend la responsabilité de se conformer aux règles générales établies par la loi;

– le principe de la responsabilité en présence de culpabilité est que la responsabilité ne peut intervenir s'il est prouvé par une procédure juridique.

principes de Interindustry reflètent les liens logiques et significatives entre les différentes branches du droit ou en commun, qui est contenu dans plusieurs domaines connexes.

les lignes directrices de l'industrie reflètent des spécificités locales du contenu de la loi dans un secteur particulier.

Comme le montre l'expérience de l'application de la loi, les intérêts de l'équilibre, l'état d'équilibre, « nombre d'or » – ce sont des situations idéales, où les principes du droit de fournir la même occasion d'observer les intérêts des sujets impliqués dans la relation. Principes généraux du droit stipulent que tout écart a été exprimé et caractérisé positivement ou négativement. Les écarts peuvent dépendre de la volonté des deux participants et par des raisons objectives. Une sorte de « déviation » du règlement judiciaire de l'État idéal agit abus du droit, qui est entièrement dépendant de la volonté et il est impliqué dans la relation du sujet, et cela viole entièrement les principes fondamentaux du droit.

Une interprétation littérale des règles, qualifiant l'abus de droit, conduit à la conclusion que le législateur ne donne pas lieu au moins une liste indicative de toute forme, mais indique seulement que l'abus des droits peut avoir lieu « sous différentes formes. » En soi, cette approche est contraire aux principes du secteur du droit, en particulier, comme le principe de l'égalité de tous devant la loi.

L'étroitesse de cette disposition confronte logiquement les scientifiques et les responsables de l' application question: abus du droit – il est une infraction ou non?

Dans la science juridique ne se forme pas un point de vue unique sur la nature des violations des droits, et la réponse à la question de savoir s'il est légitime de l'attribuer aux infractions ou non, reste ouverte. Cela ne reflète pas les principes et droits fondamentaux, qui comprennent la règle, la primauté du droit, la responsabilité mutuelle de l'individu et l'Etat, l'égalité, l'existence de la culpabilité. Il n'y a pas de consensus sur cette question et en théorie juridique.

Les chercheurs russes A. Sergeev et T. Téréchtchenko considéré comme une forme d'abus du droit de mauvaise foi lors de la négociation, mais en violation générale de la contrepartie de la confiance – un type d'infraction. Ce point de vue de l'abus de qualification soutient également AV Les loups, se référant à la façon dont sont interprétés les principes du droit.

Une position similaire est maintenue et OA Portiques, le traitement de la violence comme une infraction et d'identifier les quatre conditions qui lui permettent de se qualifier de cette manière:

– l'illégalité de l'acte;

– la mise en place de dommages-intérêts (préjudice);

– un lien de causalité avec le fait illicite est arrivée à échéance des dommages;

– vin abusant de la bonne personne.

Plusieurs chercheurs classifient l'abus des droits (chicane), comme « un certain type d'infraction » , qui, cependant, ne concerne pas l'application des mesures de responsabilité, mais elle nous permet de caractériser la conséquence de l'abus de droit comme un refus par le tribunal de protéger le droit. D' autres critiques de l'abus du droit comme une infraction, estimant que l'acte d' abuser des droits des sujets dans le champ prévu par la loi lui du droit subjectif. L'un des arguments pour la défense de ce point de vue: s'il n'y a pas d'abus de l'obligation droit délicate et sous réserve que la protection judiciaire refusée.

Dans ce cas, un tel refus de la protection judiciaire est considérée comme une sanction immédiate pour l'infraction, mais la sanction, il est entendu dans la perspective de la règle de conception la plus courante de la loi: s'il y a une hypothèse, cela signifie d'être une sanction, qui ne correspond pas au contenu qui contiennent les principes du droit. Il y a aussi un traitement intermédiaire de l'abus de droit ne peut être attribué soit à l'infraction ou à un comportement légitime.

La variété d'approches pour abus comme une infraction, quant à lui, permet d'évaluer les côtés de chaque fois positifs et négatifs. Si la loi au-delà du cadre de la loi, une règle spéciale de responsabilité à l'entité a appliqué ces conséquences juridiques si la loi d'aller au-delà de la norme n'est pas réglementé et que le tribunal a qualifié l'acte comme un abus du droit, puis mesure appliquée pour avoir abusé de la loi, est le déni de justice protection.

Il est également important le fait qu'un tel échec – c'est la seule conséquence juridique de l'abus de droit dans l'établissement de ce fait. En pratique, cela signifie que d'autres effets ne sont pas applicables.