Dommages corporels – Article 130

Prélude à une conversation sur l'homme blessé, et leurs conséquences peuvent servir de cas de la vie. Nous commençons par une transmission in extenso curieux dialogue.

– Tatiana! Pourquoi avez-vous décomposez les femmes voisin Shura?

– Et qu'elle me avait appelé un imbécile?

– Donc, en fait, vous avez le certificat d'un psychiatre!

– Alors, que si je ne le montre pas à elle, – grimaçant fille grand homme avec un cadre rustique, mais une expression de ruse.

Tatiana, certes, a eu tort en raison de leur ignorance. Pendant ce temps, il y a un article dans la loi pour les dommages corporels! Elle doit rédiger une déclaration devant le tribunal et d'obtenir une compensation décente de la grand-mère, qui, bien que pas une référence appropriée, mais surtout dans Tatiana ne diffère pas de développement, et ne brille pas et la présence de tact.

Parce qu'ici il y a une blessure, l' article 130. Certains peuvent douter de la justesse de mon hypothèse que la jeune fille avec l'aide peut espérer gagner en cour. Il semble être, il se trouve que la femme Shura tout simplement « appelé un chat un chat? »

Mais non, mon cher! Même un homme ivre dans les travailleurs du centre de dégrisement ont pas le droit d'appeler « un alcoolique » ou « en état d'ébriété », et selon les règles qu'il doit appliquer strictement le nom patronymique. A chaque citoyen russe est responsable de l'insulte humaine, en état d'ébriété peu importe qu'il ou retard dans le développement mental.

Soit dit en passant, si vous vous souvenez de l'histoire, qui commence par cet article, il est possible de mettre l'accent sur une plus caractéristique des articles législatifs des insultes. Même dire la vérité, mais l'exprimer d'une manière indécente, la personne commet ainsi une infraction. Et est particulièrement insulte odieuse qui est appliquée avec une indication des droits des personnes handicapées physiques.

Une autre chose est que pour prouver des blessures corporelles (article 130), il est très difficile – pas toujours la loi en force de travail dans notre pays. Et parce que très faible pourcentage de personnes qui décident de toutes les heures honnis d'aller au tribunal. Et pourcentage encore plus faible de ceux qui gagnent le conflit … En fait au procès besoin de preuves irréfutables d'un crime, koi de fournir le demandeur au tribunal est extrêmement difficile.

Article 130 blessures reconnaît à la fois opéré en personne et a exprimé à une autre personne. Et si le tiers peut encore témoigner devant le tribunal au sujet de la composition de l'infraction, la rencontre personnelle pourrait bien avoir lieu en privé. Comment prouver dans ce cas, outrage à la personne?

Il est également considéré comme du crime, si les insultes sont appliquées par téléphone, par Internet, par écrit: notes de service, des télégrammes, des lettres, des dessins ou des symboles, ou avec l'aide des médias. Dommages corporels L'article 130 dudit crime et muet quand déshumaniser une personne utilise des gestes obscènes ou des actions. actions offensives considérées comme un crachat au côté humain, déchirant ses vêtements, verser des liquides. Pratiquement ces actions causent un préjudice réel pour la santé humaine ne peut pas, mais le fait est là indignité.

Il est nécessaire de se respecter et de ne pas permettre à son adresse une infraction. Et si vous aimez encore tout à coup l'endroit à être, alors vous devez faire tous les efforts possibles afin de punir adéquatement le contrevenant.

Un exemple de comportement correct peut servir une histoire qui a eu lieu dans une ferme encore sous la domination soviétique. Jeune bétail est entré dans les comptes avec des plaintes au sujet de la paie.

chef comptable, habitué à leurs choses « impures » pour faire en toute impunité, en colère a conduit le visiteur. Et même avec son habitude rustique violée négligence regarde la porte et à crier après elle: « Blue Chicken! ».

Jeune femme demanda doucement les autres: « Et à moins il y a du poulet bleu? Et pourquoi il ne dit sur moi alors? ». Et elle avec plaisir a expliqué que le poulet bleu – il est trop mince, ne figurent pas dans le règlement. Une femme du village doit être forte et puissante, et d'arrêter le cheval, et si elle est remplacée dans le sillon.

Elle hocha la tête et a immédiatement écrit une déclaration à la cour, qui a demandé à signer et à présent. Pas tous, bien sûr, nous avons convenu, mais on a trouvé deux témoins. Question: Pourquoi l'élevage a commencé à être intéressé à regarder la scène laide des gens sur ce que l'on entend par l'expression « poulet bleu »? Oui, alors, pour attirer l'attention! Et pour permettre à tous de comprendre que le chef comptable voulait insulter zootechnicien.

En conséquence, elle a reçu une rémunération décente de oskorbitelnitsy, le rétrogradé. Et le plus important – est que désormais personne ne n'a pas tenté de se prononcer contre le nouveau venu d'une manière grossière.