Jean-Baptiste Lamarck: contribution à la biologie. Avantages et inconvénients de la théorie de Lamarck

La première théorie complète de l'évolution proposée par Jean-Baptiste Lamarck. Contribution aux biologistes basés sur les idées et les principes qui existaient déjà dans les milieux scientifiques de l'époque. Le plus important d'entre eux était l'idée de scala naturae, ainsi que l'idée que les espèces peuvent varier dans des environnements différents.

Scala naturae, «grande chaîne d'être » retour à Aristote, et probablement à la période antérieure. Il est un système de classification hiérarchique, au fond duquel il y a protozoaire, et le sommet – le plus difficile.

Les idées sur l'évolution des espèces au début du 19e siècle étaient assez courant – ils ne deviennent pas une percée Lamarck. Par exemple, Buffon, son mentor, a exprimé ses propres idées sur le sujet, bien qu'ils étaient très vagues.

Way à la biologie

Lamarck était un chemin épineux de la science, longtemps au service de l'armée, et pendant quatre ans, il a étudié la médecine, le premier frère l'a dissuadé. Il est devenu un étudiant de premier plan naturaliste français Bernard de Jussieu, axée sur la botanique, et en 1978 a publié une collection en trois volumes de la flore française, ce qui était assez impressionnant pour attirer l'attention de Buffon, qui l'a pris sous son aile et a obtenu une place à l'Académie française des sciences et des jardins botaniques royaux . Après la Révolution française, en 1793, les jardins ont été transformés en Musée national d'histoire naturelle, où Lamarck a été promu professeur d'invertébrés (en dépit du fait qu'il n'a pas été sa spécialité), qu'il a tenu jusqu'à sa mort.

Le bien-fondé de la théorie de Jean-Baptiste Lamarck de l'évolution en biologie ne sont pas limitées. Un grand nombre de ses réalisations sont pris pour acquis – le mot « biologie » est son invention, ainsi que catégorie systématiques « vertébrés », « invertébrés », « insectes », « blindé », « araignée », « échinodermes », « annélides ».

L'enseignement de Jean-Baptiste Lamarck a été décrit dans trois publications. Il est devenu intéressé par l'évolution du tri au Musée d'histoire naturelle collection de fossiles et modernes Mollusques Bruguière, le gardien précédent du département des expositions invertébrée. Lamarck observé qu'ils sont semblables, et en retardant leur répartition dans le temps, pourrait tracer une ligne directe de la plus ancienne aux modèles les plus récents. Cela a causé d'autres pensées qu'il a présenté le livre en 1801, « organisation de recherche des organismes vivants. »

Jean-Baptiste Lamarck: Contribution à la biologie

Mais la véritable explication des détails de l'évolution est apparue dans son œuvre majeure en 1809, « La philosophie de la zoologie ». En 1815, le premier volume du manuel « L'histoire naturelle des Invertébrés », qui décrit aussi les idées de Lamarck.

Le concept de la « grande chaîne » est devenue la pierre angulaire de Lamarck. Mais il est allé plus loin que ses contemporains, en essayant de justifier son mécanisme, et ne pas prendre pour lui-même pour acquis. Il a suggéré que la vie animale comprend une capacité intégrée, une qualité innée est de plus en plus complexe, ce qui expliquerait la présence de la classification hiérarchique naturelle. Cela ne peut pas être illustré comme monter les escaliers, et que le mouvement de l'escalier roulant.

Mais il y a l'argument créationniste classique: si nous avons évolué des singes, pourquoi singes existent encore? La solution réside dans le fait que Biogenesis – la formation d'une nouvelle vie – arrive tout le temps. Autrement dit, il y a beaucoup d'escaliers mécaniques (une pour chaque catégorie de la vie), dont chacun a son point de départ. Les gens sont les plus anciens organismes et des vers – le plus récent.

Mais il y a un deuxième problème. La classification hiérarchique tel que « les vers, les poissons, les reptiles, les oiseaux, les mammifères, les primates, l'homme », par exemple, le chat ne fonctionne pas. A ce niveau de la hiérarchie, il devient un exercice vide de sens, et là, il y a la partie la plus célèbre de la Lamarck: l'hérédité des caractères acquis. Le concept est simple.

Girafe vit à Savannah avec de grands arbres. Cela induit un « besoin » dans la girafe, et il change leur comportement pour atteindre les branches supérieures. Selon Lamarck, l'utilisation supplémentaire du cou se traduira par sa croissance en raison du nombre accru de « fluide vital ». Le nouvel état du cou est une caractéristique acquise, et il peut être transmis à la descendance, ce qui est la raison pour laquelle nous parlons hérédité des caractères acquis.

L'inverse est également vrai: si le corps n'est pas utilisé, le liquide coule à travers elle est plus petite et atrophies. Par exemple, il explique pourquoi les habitants des grottes, il n'y a pas les yeux.

Hérédité des caractères acquis

Un autre exemple – entre les doigts de nombreux animaux aquatiques comme les grenouilles, les tortues, les loutres et les castors. Pour nager chez les animaux, il est nécessaire de pousser l'eau qui passe à travers une membrane, ce qui les obtient plus « fluide vital », comme je pensais que Jean-Baptiste Lamarck.

Contribution au scientifique de la biologie comprend le concept de base de l'hérédité des caractères acquis. Ce ne fut pas la découverte de l'état physiologique ( « fluide vital » n'a jamais été trouvée). Ce fut une vue purement naturaliste et mécaniste, qui, au moment avéré être un révolutionnaire. Pas besoin de Dieu comme la tête de l'évolution. Le concept a également été en désaccord avec l'idée que les organismes ne peuvent être modifiés d'une certaine manière.

Ainsi, il y a deux principes fondamentaux de Lamarck. La première est l'idée d'un progrès naturel, linéaire à l'échelle de difficulté. Cependant, le chemin de la perfection est extrêmement tortueuse: les organismes adapter aux conditions locales, ce qui entraîne dans une variété de formes, même au même niveau de complexité.

Sachant ce qu'un Lamarck peut évaluer de manière critique les avantages et les inconvénients de Lamarck Jean-Baptiste en tant que chercheur avec un point de vue moderne.

Tout philosophe de la science dirait que la définition des bons objectifs et les questions bien définies constituent la moitié de la recherche scientifique. Il est à cet égard, et marqué par Jean-Baptiste Lamarck: ses contributions à la science consiste dans le fait qu'il comprenait les quatre principaux problèmes de l'histoire naturelle à l'époque:

1. Pourquoi les formes fossiles diffèrent de existant?
2. Pourquoi certains organismes sont plus difficiles que d'autres?
3. Pourquoi est-il une telle variété?
4. Pourquoi les organismes sont bien adaptés à leur environnement?

Contre Jean-Baptiste Lamarck réside dans le fait qu'il n'a fourni aucune explication appropriée, mais pas leur faute. Tout le monde à sa place s'arrêterait sur un ensemble similaire d'idées, plutôt que la sélection naturelle ou des mutations.

Jean-Baptiste Lamarck: la théorie des erreurs

Lamarck a fait valoir que les formes fossiles sont différentes, parce qu'ils sont, comme l'escalade de l'évolution des escaliers mécaniques, remplacés par des plus complexes. Maintenant, nous savons que les formes fossiles appartiennent à différentes parties de la phylogénie, et donc différent.

Il n'y a pas une telle chose comme l'ampleur de la complexité. formes complexes se produisent dans certains taxons en raison de leur situation particulière. L'exemple le plus typique de la complexité – multicellulaire – est unique et n'est pas le résultat Une tendance commune.

Variété ne dépasse pas de Biogenesis en cours. Tout porte à la seule source de la vie. La variété est le résultat de la spéciation.

Il n'y a pas un tel matériau comme « fluide vital ». Les organismes sont adaptés à leur environnement, en passant par la meule inexorable sélection naturelle.

Dans la sélection naturelle, comme il est entendu aujourd'hui, il est pris en compte l'ensemble de la population des girafes avec plus ou moins la taille du cou. Ceux qui ont un cou plus long peut atteindre les hautes branches des arbres, et ont donc accès à plus de nourriture. Cela leur donne plus de puissance et l'avantage de la reproduction, ce qui à long terme conduisent à la production d'un plus grand nombre de descendants. Si nous supposons une longueur du cou de base génétique, puis, très probablement, il sera né rejeton long cou qui depuis plusieurs générations remplacer korotkosheee.

Dans la girafe Lamarck doit atteindre des arbres plus élevés, et son cou est allongé, et il est transmis à la descendance.

Maintenant, l'erreur évidente de la seconde théorie du noyau, qui a été créé par Jean-Baptiste Lamarck.

mutations utiles – l'exception plutôt que la règle

Contribution du scientifique – l'idée de progrès à l'échelle de la difficulté – même pas été confirmée au niveau moléculaire. Motu Kimura et Tomoko Ohta, fondateurs dominant aujourd'hui et la théorie neutre okoloneytralnoy de l'évolution moléculaire ont montré que des mutations dans la grande majorité sont neutres – ils n'ont aucune influence sur la capacité d'adaptation de l'organisme. La deuxième théorie est que beaucoup de mutations neutres auront un effet est trop petit pour être vraiment perceptible. Le reste des mutations sont nuisibles, et seulement un petit nombre d'entre eux est réellement utile.

S'il y a un mouvement de ligne ont été condamnés à la perfection, toutes les mutations seraient bénéfiques, mais il n'est pas étayée par des preuves.

Ainsi, ni le concept de Lamarck n'a pas été confirmée.

Panacée pour la théologie

L'idée de « fluides vitaux » était peu répandue, si l'évolution de Lamarck et contesté au point que le travail de l ' « Origine des espèces » de Darwin n'est pas conquis le monde. Darwin a montré la réalité de l'évolution. Néanmoins, il n'a pas réussi à convaincre tout le monde dans la sélection naturelle.

L'idée des caractères acquis hérités, qu'il utilisait Darwin lui-même, est devenu synonyme de Lamarck, ainsi qu'un certain nombre de théories qui a surgi dans l'opposition à la sélection naturelle. puis Lamarck dans son ensemble a gagné la théorie de Darwin dans les milieux scientifiques. Théologie, dont la moitié il y a un siècle fortement opposé Lamarck, est maintenant pleinement acceptée que parce que l'action du « fluide vital » peut être facilement attribué à la divinité créatrice, conceptions raisonnables pour adapter à l'environnement, il est avéré être plus pratique que le « hasard » de la sélection naturelle.

En 1900, Lamarck et sélectionnisme ont été écrasés par la redécouverte de la mutation génétique et l'avènement de la théorie.

Militant Lamarckism Lyssenko

En Russie, mis au point l'un des chapitres noirs de l'histoire de la biologie et de la science en général: Lyssenko. Trofim Lysenko était un savant médiocre avec l' influence politique énorme, qui avait l' habitude de monter au sommet du Soviet des sciences biologiques, et les années 1930 est devenu le chef de l'Académie des sciences agricoles. Ici, il dictatoriales des méthodes pour imposer sa propre idée de l'évolution – « méthode Michurin », une sorte de Lamarck, et a poursuivi les généticiens en désaccord avec cette position. Michurinizm est devenu la « nouvelle biologie », ce qui est bien adapté pour collectivisation à mélanger la politique avec pseudoscience. Avec Lyssenko a été officiellement terminé en 1964.

Épigénétique – le nouveau Lamarckism?

Ainsi, une théorie, une alternative à la sélection naturelle, l'affaire était close. Cependant, en 2013, Jean-Baptiste Lamarck, dont la contribution à la biologie – Lamarck – a échoué, a obtenu une chance de réhabilitation. Ensuite, le travail a été publié, selon laquelle les souris formés à craindre l'odeur de l'acétophénone a donné cette capacité est héritée. magazine New Scientist nommé Confirmation héritage Lamarck des caractères acquis. Cependant, l'effet est basé sur l'épigénétique – des changements dans le travail des gènes plutôt que les gènes eux-mêmes, ce qui correspond à la sélection naturelle. Ainsi, l'enseignement de l' évolution Jean-Baptiste Lamarck peut encore être remis en état.