"Consensus de Washington"

« Consensus de Washington » – un ensemble de réglementations économiques des politiques de macro – économiques définies par l'économiste anglais John Williamson en 1989. Ils étaient destinés comme des conseils de base aux pays ayant besoin d'une assistance des organisations économiques internationales telles que la Banque mondiale et le Fonds monétaire international. L'accent a été mis sur l'importance de la stabilité macro-économique et de l'intégration dans l'économie mondiale, en d'autres termes, la vision néolibérale de la mondialisation. Cependant, il a conduit à des résultats limités, après avoir été appliquée dans les pays confrontés à des crises économiques.

Pendant de nombreuses années, le « consensus de Washington » a été accusé d'un certain nombre de déstabilisation grave, en particulier dans la crise argentine. Dzhon Uilyamson a noté que dans de nombreux cas, les résultats de sa mise en œuvre ont été décevants, a identifié quelques lacunes, mais en même temps, a conclu que cette politique a donné des résultats positifs – à savoir, la croissance économique, l'emploi du travail, la réduction de la pauvreté dans de nombreux pays.

Des idées pour le moment où ils ont été formulés par Williamson, ne sont pas nouvelles. Mais ils représentent la quintessence des thèmes communs entre les recommandations qui ont été fixées par le Fonds monétaire international, la Banque mondiale, le Département du Trésor des États – Unis et d' autres organismes de prêt.

Le but de l'ensemble standard de réformes était que résoudre les problèmes réels existants en Amérique latine. Son utilisation ultérieure par rapport à d'autres pays a été critiqué même les partisans des règles. Comme l'a souligné Williamson lui-même, un terme inventé par lui pour dix recommandations spécifiques sur la politique économique a commencé à être utilisé dans un sens plus large que dans son intention initiale, il est devenu associé avec le marché néo-libérale de l'intégrisme et la politique en général. Et dans le sens le plus large du « consensus de Washington » a été critiquée par de nombreux économistes, y compris de la part de George Soresu, lauréat du prix Nobel Dzhozefa Stiglitsa, aussi les politiciens latino-américains.

Le public à travers le monde croit maintenant qu'il est indicative d'une politique néo-libérale que les institutions financières internationales à Washington ont créé un certain nombre de mesures spécifiques en ce qui concerne les pays d'Amérique latine connaissent la crise économique, ce qui a conduit à des pertes encore plus importantes. Il y a même des gens qui ne peuvent pas prononcer le mot « consensus de Washington » et il ne vient pas en fureur.

Dix réforme, fait une liste de Williamson, représentait en fait un niveau de base.

1. La discipline budgétaire. Ce devait être menée dans tous les pays où il y avait un déficit, ce qui a conduit à une crise dans la balance des paiements et une forte inflation, qui a frappé les classes pauvres, parce que les gens riches peuvent conserver leurs actifs à l' étranger en espèces.

2. La redistribution des dépenses publiques dans des domaines qui offrent des rendements économiques élevés et le potentiel d'améliorer la répartition des revenus (ces soins médicaux, l' enseignement primaire et de l' infrastructure).

3. La réforme fiscale (taux de réduction limitant l' assiette fiscale d'expansion).

4. La libéralisation des taux d'intérêt.

5. Un taux de change compétitif.

6. La libéralisation des investissements directs étrangers.

7. La privatisation.

8. La libéralisation du commerce.

9. La déréglementation.

10. Garantir les droits de propriété.

L'adoption de nombreux gouvernements « Consensus de Washington » est en grande partie une réaction à la crise économique mondiale qui a frappé la plupart d'Amérique latine et d'autres régions en développement au cours des années 1980. L'émergence de la crise a eu plusieurs causes: une forte hausse des prix du pétrole importés après la création de l' OPEP en 1960, définir le niveau de la dette extérieure, la croissance américaine et, par conséquent, dans le monde des taux d'intérêt. En raison de ces problèmes – perte de l'accès à des prêts étrangers supplémentaires.

Je dois dire que beaucoup d'autres pays tentent de mettre en œuvre des différents points du package proposé, il est parfois utilisé comme condition pour recevoir des prêts du FMI et de la Banque mondiale.

Cependant, les résultats de ces réformes reste un sujet de nombreux débats, les économistes et les politiciens continuent d'analyser les causes et les facteurs de crises économiques, en commençant par le moment où il y avait une première crise économique mondiale en 1857, qui a eu un impact même sur la Russie. Le fait que Karl Marx a commencé à travailler sur le « capital » en hiver 1857-1858 année, et il a été causé par la crise économique qui a éclaté à l'automne 1857 Aujourd'hui, comme nous le savons, il est la théorie des crises liées à l'économie marxiste.