Paparazzi – un chasseur de sensation

Si vous êtes une célébrité, alors vos compagnons indésirables vont certainement devenir le paparazzi. Ce journalistes indépendants, qui gagnent sur la vente des captures d'écran des étoiles, de la politique, des sports et d'autres sphères de la vie, les personnages qui provoquent un vif intérêt du public.

Oublié l'éthique

Le mot « paparazzi » invariablement colorée par la sémantique négatives, parce que la méthode qui est utilisée par les photographes incessants, maladroits et immoraux. Ils peuvent passer des heures dans le « guet-apens », pour arracher les lentilles de caméra TidBITS vie personnelle d'une personne célèbre. Bien sûr, ces photos sont prises sans la connaissance et le consentement des personnages eux-mêmes.

Origine du mot

D'où vient ce mot, tout bruit qui fait allusion à la signification de la profession? En 1960, le célèbre réalisateur italien Federico Fellini a fait un film intitulé « Sweet Life », l'un des héros de ce qui était correspondant toujours présent, photographe du nom du paparazzi. Le directeur a fourni tous les traits de caractère qui ont la chasse au journaliste fouineur et tatillonne pour sensation. Ce mot a une similitude phonétique avec le nom sicilien d'un moustique. Selon Fellini, le paparazzi (pluriel – paparazzi) – est quelque chose comme un insecte burdensomely bourdonnement qui se précipite rapidement, pèse sur vous, et puis les piqûres. Maître a même dessiné les paparazzi, dont l'aspect ressemble à la forme incurvée désagréable, d'où émane unscrupulousness et impudence.

le film de Fellini fait un nom synonyme de photos paparazzi. Le mot est devenu une forme plurielle et est devenu un symbole d'un journaliste « chasse » les frites faits et des scènes ambiguës. Pour la première fois dans ce sens le jeton utilisé le magazine américain « Time », et le terme se propager rapidement à travers les pages d'autres publications.

Il y avait des journaux et des magazines qui ont fait un pari sur les matériaux paparazzi. Il a été la publication axée sur des histoires scandaleuses de la vie des étoiles. Après un certain temps, ils ont été rejoints par ce genre de spectacle de télévision.

Quelle est la différence entre un journaliste et le paparazzi

Souvent comparé à une bouche du canon paparazzi objectif photographique à partir de laquelle les photographes de sensation de faim « shoot » dans les célébrités, l'exposition ou les compromettre, déformant ainsi leur vie. La différence entre le journaliste et le paparazzi est si grande que ces mots ne sont nullement synonymes. La première procède à une enquête impartiale juste pour triompher la vérité et la loi. Il n'a rien à voir avec « adhéré » aux yeux de la caméra et tapi dans les buissons, afin de capturer non disponible au public les détails de la vie intime de la personne bien connue, puis déchirer cette grosse somme.

Mais qu'en est-la loi?

D'une part, la loi protège le droit à la vie privée, de l'autre – il y a la liberté de la presse. De nombreux paparazzi sont des violations, pour obtenir ce qu'ils veulent, ils peuvent usurper l'identité d'autres personnes, de tricher, d'entrer sur des terres privées, falsifier des documents et l'apparence. Leur principal argument est que les gens du public à faire des choix en faveur du fait que leur vie était en vue, qui est, à la fin, la méthode de leurs revenus et l'état de popularité. Selon eux, la relation des stars du show-business et paparazzi – est un accord tacite mutuelle qu'ils se nourrissent les uns des autres.

En effet, les célébrités ne seraient pas comme si leurs visages et les détails de la vie privée ne clignote pas dans la presse, cependant, et ils ont le droit à la vie privée, ainsi que toutes les autres personnes.

Qui est à blâmer pour le fait qu'il ya des paparazzi?

La demande crée l'offre. Tant qu'il y aura des gens avec intérêt en feuilletant la presse jaune, il y aura des journalistes, obséquieusement podkidyvayut « fraise ». Peu dégoût jeté le journal de lui – même, dans lequel le scintillement de l' image sensationnelle étoile après une angioplastie sans succès, le confort d'amour cadre ambigu personnes de bonne réputation. La plupart d'entre nous sont intéressés et considéreraient photos disgracieux sur le plan éthique. Les gens sont curieux. Et qui sont les paparazzi dans ce cas, mais les marchands de produits de base de la demande?