droit positif

De nombreux auteurs estiment que certains règlements adoptés par l'Etat, tandis que d'autres ont été soulevées par eux-mêmes. Autrement dit, il y a une loi naturelle et positive. On croit que la nature doit être attribué le droit à la vie, à l' égalité, etc. – qui, ces droits qui sont donnés à l' homme par la nature. Ils sont naturels, et par conséquent, l'Etat empiète sur eux ne peuvent pas.

La théorie du droit naturel stipule que le droit de former le gouvernement est dérivé du fait qui découle de la nature humaine elle – même. Le droit positif – les normes qui ont été établies par l'Etat. Ils peuvent être reconnus que si pas contraire à l'état de droit naturel.

Le positivisme est appelé un des domaines du droit. Dans ce cas, l'accent est mis sur la forme verbale symbolique de droit à l'existence. La prise en compte que les normes fixes, ce qui est important, avec l'aide dont ils sont exprimés (leur forme).

Le droit positif – l'éducation institutionnelle. Il est sous la forme d'institutions externes de normalisation (objectivés), qui sont exprimés dans les lois et ainsi de suite.

Le droit positif a le potentiel de masse et négatifs et positifs. Peut-être son principal avantage réside dans le fait que ce droit est la valeur de contrôle réglementaire efficace. Qu'il aide à contrôler le comportement des gens dans la société. Ce contrôle est non seulement normatif, mais évaluatif aussi dans la nature. Cette affirmation se fonde sur le fait que la loi est dans la vie des gens, il devient une partie de celui-ci. début Normative aider à évaluer les phénomènes individuels de la vie, ils partagent les actions des personnes qui est acceptable et inacceptable.

Le droit positif est assuré par l'État. La chose est qu'il est garanti, et le non-respect entraîne l'apparition des sanctions. pouvoir coercitif, qui a l'état, en aidant à rétablir l'ordre dans la société, pour éliminer l'arbitraire et de la tyrannie.

Le droit positif est différent du naturel à beaucoup. Voici les principales différences:

– La loi naturelle est liée à l'ordre naturel des choses. Il est de la nature de l'homme et l'univers en général. La loi naturelle – de l'ordre mondial. Le droit positif est quelque chose d'artificiel. Créateur dans ce cas est le nom de la personne. Tout cela conduit au fait que ses dispositions peuvent même en contradiction avec les normes de l'ordre international.

– La loi naturelle est liée à l'être universel, positif – avec un État particulier.

– Le droit positif est survenu lorsque l'Etat est né. Naturel a toujours été.

– Les règles du droit de naturel ne sont pas toujours exprimées par écrit, qui peuvent exister dans les coutumes, juridiques traditions et ainsi de suite.

– Le droit naturel, contrairement à la borne positive est pas identique à la législation en vigueur. Son objectif – une justice supérieure, et non les intérêts des Etats.

– Le droit positif par opposition à la nature n'a pas de règles qui pourraient être justifiées en raison de la religion ou de l'éthique. Ils sont liés uniquement à la volonté de l'Etat.

Quel est le problème avec un droit positif? D'abord le fait que ses règles peuvent être injustes. En tout temps il y avait une tendance des gens asservissant. Ceci, bien sûr, n'est pas un esclavage directe, à savoir indirecte. L'Etat impose une société, les règles et les procédures qui sont nécessaires que pour lui. Pour cette raison, les gens se retrouvent souvent défavorisés dans leurs droits. Souvent, les règles existantes sont injustes, seulement inhumain, bénéfique pour les personnes qui ont le pouvoir et qui cherchent à conserver ce pouvoir. Dans de nombreux cas, ils fournissent le bien-être de certains au détriment des autres. La totalité des prises est qui lient toute la loi positive sans exception.