Le film « gratte-ciel »: revue téléspectateurs

Drame « Gratte-ciel » est le dernier roman de James Graham Ballard, un écrivain britannique de premier plan la fin du XX siècle. Un peu plus tôt écrivain romans ont été filmés Stivenom Spilbergom – "Empire du Soleil" , et David Cronenberg – "Crash". Ensuite, le projet depuis plusieurs décennies, est au point mort. Il a même une fois positionné comme un « non amovible », ce qui n'a pas empêché tout le producteur bien connu Jeremy Thomas est obsédé par eux, et de faire tous les efforts pour reprendre le tournage.

synopsis

Réalisé par Benom films Uitli commentaires « Gratte-ciel » a reçu la plupart du temps de soutien, en dépit du fait qu'il est tourné dans le style d'une caméra déséquilibrée et l'histoire embrouillée, saut dans le temps et sans merci. L'image a une cote MPAA R, même si toute la perversion mentale, des scènes choquantes de violence culturelle flair déguisées, généreusement plein de films et de citations musicales.

source

Livre du même nom, la source originale vient compléter la collection de l'écrivain, de façon classique appelé la trilogie des catastrophes urbaines. Trois roman parcelle totalement sans rapport, mais unis par un thème commun et les motivations des personnages à l'action: un accident de voiture, une chute (physique et métaphysique), l'isolement forcé, par la suite transformé en un volontaire, les vices, le sexe, la drogue, le NTP et l'urbanisation – leur pernicieuse l'impact sur l'individu.

La bande a enlevé le réalisateur britannique talentueux Ben Uitli, familier aux téléspectateurs de la série télévisée « Doctor Who » et la tragi-comédie « Un! Deux! Trois! Die! ». « Gratte-ciel » critiques du film est hétérogène, il est possible, de sorte que sa note selon IMDB assez faible – 5,80. Directeur, selon les critiques, absolutise inhérentes à tout système de relations de la société, ainsi détrôner niveau des événements quotidiens absurdes: la division en castes, les liens familiaux, les sentiments, la religion.

Auto-destruction de la manière britannique

décrivant allégoriquement l'essence du système communautaire mal, métaphoriquement parlant de la morale, l'auteur de la bande reflète bien la vie des années 70, qui tend à nuances psychédéliques de couleurs pertinentes pour la période des coups de musique, la simplicité des formes et des silhouettes, des vêtements à la mode – chemises rectangulaires, des pantalons évasés, vestes dans une cage. Les critiques de film de « gratte-ciel » par rapport à une série de photographies d'art dans le style de 70-s. avec des angles amusants. manière similaire au directeur considéré le style de Stenli Kubrika et Fransua Tryuffo, amants tirer dystopie.

histoire

Description du film « Skyscraper » conseillé de ne pas lire les commentaires avant de regarder, de façon à maintenir l'intrigue et permettre au spectateur de faire leur propre impression de l'image.

Les événements se déroulent en 1975. Le protagoniste, un médecin Robert Lang (Tom Hiddleston), se déplace dans le gratte – ciel, dont les habitants sont une société modèle de l'avenir. La quasi-totalité d'entre eux sont obsédés par sa personnalité, sont le mode de vie sybarite, mais la prospérité apparente est la masse cachée de problèmes non résolus. Les soi-disant bohèmes (pseudo-élite), les habitants des penthouses supérieurs, dirigée par l'architecte Anthony installations Royal (Dzheremi Ayrons) a en abondance tous les avantages de la civilisation. En même temps, le prolétariat, qui se sont installés dans les étages inférieurs, l'aumône contenu haut. Un voisin du protagoniste Richard Uaylder (Luke Evans) a l'intention de retirer la bobine sur le point d'être les inégalités sociales rencontrées dans le bâtiment. Une telle situation ne peut pas continuer indéfiniment dans un chef de basse caste apparaît, réserve épuisé de patience, et commencer à micro-révolutions qui, sous la force pour détruire l'idylle royale créée. Comme on le comprendra, le film « gratte-ciel » critiques par hasard appelé la projection de la société moderne.

dystopie Wheatley

Tous les avis et commentaires sur le film « gratte-ciel » indiquent l'urgence de l'actualité et de réglage. L'image est pleine de métaphores caustiques et précises, des allusions à l'ordre du monde d'aujourd'hui. On sert le spectateur est disponible, tandis que d'autres – intentionnellement déguisées. Ainsi, le spectateur devra activer l'activité intellectuelle, afin de ne pas manquer une seule référence et importante à la ligne de l'histoire de l'image. Par conséquent, le film « Skyscraper » examine les téléspectateurs parfois accusé d'intelligence, de la confusion, par définition, l'image hypertrophié pleine de sens caché. Un autre bon problème projet Whitley est un scénario qui avait été travaillé dramaturges Emi Dzhamp et John. D. Ballard. Les auteurs des événements de ruban trop bourrés et caractères sans insister sur l'apothéose (facilement prévisible de catharsis climax).

critiques négatives

Le film « gratte-ciel » rétroaction négative réduit en miettes. juges ont accusé les créateurs du film est qu'ils sont trop creuser en profondeur, à la suite de laisser un trou vide où devait être liée parcelle. opérateur beau passages jeu professionnel Tom Hiddleston – une seule moitié de la bande et son second volet, la projection de la théorie de Freud des instincts sur la société de mise en page croisée de classe provoque de nombreux malentendus et les plaintes de la part des critiques et des téléspectateurs ordinaires. experts Skeptical soulignent que la création de Whitley au lieu situé entre les définitions de « excitant » et « intelligent » se retrouvait enfermé entre « gentil » et « drôle ». En conséquence, au lieu de ostrosotsialnoy sortie d'image psychologique avéré juste un bon film de l'intelligent Bena Uitli. Par ailleurs, le travail de l'opérateur Lori Rouz, la conception et l'installation de Emi Dzhamp sous la vigilance de contrôle Bena Uitli a fait un négatif d'esprit examinateurs d'établir un parallèle avec les projets Kubrick, et démontra le jeu Hiddleston vous êtes invité à comparer son caractère avec un personnage de « American Psycho » de Bret Easton Ellis.

fonte coulée

En produisant son directeur de projet Ben Uitli a attiré la crème des acteurs britanniques. Le rôle des personnages principaux exécuter Tom Hiddleston, Dzheremi Ayrons et Luke Evans. Les acteurs, qui a joué récemment que dans les blockbusters d'Hollywood, enfin eu l'occasion de montrer leur talent dans la satire sociale, réincarné dans le caractère contradictoire. était particulièrement pertinent le changement d'image pour Evans et Hiddleston, qui sont connus à un large public pour le rôle de Dracula et Loki. Le film « Skyscraper » habitants pour visualiser les adresses Adresses recommandées si seulement en raison du changement de rôle des interprètes. Evans et Irons comparaissent devant l'auditoire dans le rôle d'antagoniste, occupant différents niveaux de l'échelle sociale, même si vivant dans un gratte-ciel. Irons Hero, architecte-designer de gratte-ciel, vit dans un appartement de luxe, un caractère Evans – au rez-de-chaussée dans un modeste appartement.

Ce n'est pas sans péché

En dépit de l'excellent parti trois acteurs mentionnés ci-dessus, ainsi qu'un organique surprenant dans la façon dont votre personnage nouvelle petite amie Sienna Miller et Lang inimitable Elisabeth Moss, le film avis « gratte-ciel » critiqué pour son manque de caractère positif. Ils ne sont pas dans le film a priori. Heroes se démarquer sur le vif des taches de fond de l'orgie visuelle à l'écran, mais la situation ne sont pas enregistrées. Aucun du caractère ne favorise pas le spectateur à compatir ou faire preuve d'empathie. Tout comme l'un – les porteurs fiers grotesques disgracieux. Pas d'exception, et le narrateur, Robert Lang, colorés péchés d'âme. Bien que les histoires microcontextes notion Whitley de « péché » est tout à fait relatif.

La parabole classique

Malheureusement, les héros de vtoroplanovyh réfléchissants fanent histoire, et pour la tentative de l'auteur d'assimiler le mode de vie capitaliste avec la dégradation de la société ont perdu toutes les branches de l'intrigue. Par conséquent, le public le plus frustes perçoit des épisodes climatiques bande ne dans la crainte et l'émerveillement dans la crainte et avec un grand soulagement que tout est enfin terminée. Kinogurmany positionner le film comme la castration mise en scène moralement intelligente, qui manquent cruellement de script calibré. Ben Uitli, la création de la société moderne kinomodel, a montré comment il est fragile et a tendance à l'auto-destruction.

En fait, des images similaires sur le thème d'une grande foule, et l'idée est pas nouvelle, mais dans les « gratte-ciel », il a révélé un charme sombre du désespoir. Dans ce cas, les créateurs n'imposent ni aucune morale particulière, ni son attitude au sujet. Le directeur laisse donc délibérément la fin ouverte, il peut être interprété de deux façons: comme une épave et le salut.