Les visages de notre société: un monstre moral – qui est-il?

L'éthique, la morale – concepts, toujours en contact étroit avec la vie de la société, et varie en fonction de l'époque. Certaines des catégories sont dites valeurs éternelles. D'autres sont relatifs. Et ce qui a été jugé inacceptable en même temps, il est tout à fait acceptable à l'autre.

difformités catégories

Notre article est consacré au concept de « monstre moral ». Pour le comprendre, il faut étudier le phénomène du point de vue lexical esthétique laideur, éthique,. Pour commencer par le premier. Normes de la beauté, en dépit de leur subjectivité, ont été réduites à une certaine uniformité. Si c'était un homme, il a apprécié les traits du visage correct, corps mince proportionnelle, la présence des membres paires, organes (yeux, oreilles). Tout devait fonctionner normalement. Tout écart par rapport à l'apparence, provoque des émotions négatives, perçues par d'autres comme non standard. Le mot « monstre » dans ce cas, est identique aux concepts de « laid », « laid », « répugnant », « mauvais ». Pensez au célèbre roman de Viktora Gyugo – « L'homme qui rit » et « Notre-Dame ». Leurs protagonistes – Quasimodo bossu et acteur itinérant Gwynplaine – sont esthétiques typiques des renégats. Ils sont littéralement peur de l'extérieur, même un coup d'œil jeté sur le passage les plonge l'âme dans la crainte.

Éthique et esthétique

Mais dans le même exemple, on peut facilement vérifier l'autre, entre la beauté du signe sans égal éthique et esthétique. Parce que monstre moral et un monstre en apparence sont souvent à des pôles opposés. Le même Quasimodo a pu sublimer merveilleux sentiment à l'acte de sacrifice de soi au nom de l'amour. Son âme, enfermé dans une coquille de corps laid est étonnamment belle , parce qu'elle constitue la base des meilleures qualités humaines. Mais antagoniste spirituel bossu – le prêtre Klod Frollo, – apparemment assez fréquent, et il y a un vrai, vous pouvez dire monstre moral classique. Pourquoi? Ce despotique ascétique, tuant délibérément en lui – même toutes les faiblesses humaines et les sentiments. Consacrer sa vie à Dieu, il a oublié que le Seigneur – c'est l'amour: les gens, la lumière, la beauté de la vie. Hypocrite et un misanthrope, un prêtre tue jeune Esmeralda parce qu'il éveille dans son corps et le cœur de ces besoins et les émotions qui Frollo lutté pendant des années et on pense pouvoir gagner. Par conséquent, un monstre moral – celui qui viole les règles de la coexistence humaine, vient malgré eux. Qui trahit commet un acte cruel, lâche, criminel. Dans cette catégorie s'adapter autre œuvres de caractère – capitaine Phoebus, le bel officier subjugué Esmeralda manières courtoises et oripeaux. Comment ensoleillé son nom, est si vil et bas est l'âme du héros et le comportement laid.

Moral et immoral

« Moral » et « immoral » – les mots sont antonymes, et en ce sens l'expression « un monstre immoral » signifie le plus haut degré d'immoralité, de la pauvreté spirituelle, la dégradation morale. Qui correspond à cette catégorie? Toute personne, quel que soit le sexe et l'âge, délibérément faire de mauvaises choses. blessé immorally sans défense, à humilier les faibles: coup un chaton, jeter le chien embardée d'abandonner l'enfant ou de ses parents âgés. Dites merde derrière son camarade en arrière, « Renversez » collègue, pour tromper celui qui fait confiance – est aussi sans scrupule et va au-delà de ce qui est permis. A cet égard, le même strabisme criminel ordinaire, envieux, en colère contre un voisin plus de succès, et le plus grand pays du gouvernement, pille la richesse nationale, gnobyaschee son peuple ou inciter à la guerre.

Il est immoral ce qui est imparfait, qui entre dans une non-concordance avec le code universel du bien.