théorie nominaliste de l'argent: les avantages et les inconvénients

La recherche des caractéristiques de la sphère monétaire se présente comme l'un des éléments essentiels de la construction de modèles de systèmes économiques. Un aspect clé du concept est aujourd'hui existant « produit final », présenté sous forme de recommandations pour la mise en œuvre des mesures de politique économique.

La pertinence de la question

) развивается в тесной связи с эволюцией финансовых систем. Toute théorie de l' argent (métal, nominaliste, quantitatif) développé en lien étroit avec l'évolution des systèmes financiers. Elle, à son tour, détermine les changements majeurs dans les sujets de méthodologie et de recherche. L'histoire montre que toutes les théories de l'argent – metallisticheskoy, nominaliste et quantitatives – se sont formés et opposés les uns aux autres, en règle générale, en raison de la nécessité de répondre à des questions spécifiques, dont les réponses nécessaires à l'amélioration de la coopération économique. concepts orientés pratique en raison des besoins actuels de l'économie séparés par la doctrine du système financier de l'économie politique des autres disciplines.

Métal, théorie nominaliste de l'argent

Dans de nombreux cas, il y a un nouveau concept basé sur les incohérences relevées dans les hypothèses précédentes. Dans les avocats médiévaux agi comme fondateurs de nominalisme. Par la suite, le concept de développement a été conditionné par la critique des idées existantes. Au cours de la période d' accumulation primitive du capital en Europe occidentale il y avait une théorie métallique. Ses partisans – mercantilistes – croyaient que la richesse de la société en tant que source de défenseurs du commerce extérieur. Son excédent assure l'approvisionnement en métaux précieux dans le pays. Plus tard, adhérents enseignements sont venus à croire que la source de la richesse – l'agriculture et la production. Nominalistes, à son tour, ont cru que l'argent est la seule unité de compte idéal. Ils répondent à l'échange de biens et d'agir en tant que produit du gouvernement. Considérons les aspects fondamentaux de la théorie nominaliste.

Caractéristiques générales du concept

caractère nominaliste avait, en fait, la théorie de l'unité monétaire idéale de mesure. Ses partisans étaient George. George Berkeley. Stewart. Ils croyaient que le nom de la monnaie (franc, livre, Thaler, etc.) Exprimer les prix des atomes idéaux. Est d'une importance capitale que le nom de l'unité. капитала. la théorie nominaliste nie la valeur de la teneur en métal du capital.

spécificité

Dans le scientifique allemand du 20e siècle a commencé à considérer Knapp argent comme une « loi et commander le produit », la création du pouvoir d'Etat. Il a fait valoir qu'ils sont utilisés comme moyen de paiement, quel que soit leur contenu. Ainsi, l'argent livré à partir Knapp une connexion avec le métal, ce qui les rend des signes conditionnels, la capacité de payer est déterminé par l'état. Dans son analyse, le scientifique a pris en compte que le papier – monnaie et monnaie. le capital du prêt a été exclu de l'étude. Cela a ensuite conduit à l'échec de sa conception.

erreurs enseignements

Кнаппа не учитывала ряд важнейших факторов. la théorie nominaliste de l' argent ne prend pas Knapp en compte un certain nombre de facteurs importants. L'erreur de son concept est le suivant:

1. L'argent est pas une catégorie juridique. Ils agissent comme un élément du système économique.
2. l'argent en métal a un coût indépendant. Il est pas affecté à l'état.
3. Le coût des billets est pas non plus l'autorité établie. Elle est causée par des lois économiques objectives.
4. Comme un élément clé agit ne pas agir en tant que moyen de paiement, et le coût des mesures.

explications

Comme l'a noté M. Bendixen, l'argent servent de symboles de valeur et les preuves des services rendus par les autres membres de la société. Elle, à son tour, donne le droit de recevoir la prestation d'un compteur. Pour évaluer la nature de l' argent, il n'a pas tenu compte de la théorie de la valeur. проявились в период Первой мировой. Pendant ce temps, la théorie de pros de l' argent a émergé au cours de la Première Guerre mondiale. En Allemagne, à cette époque finançaient activement les combats. Concept toute la mesure compatible avec cette période. показала свою несостоятельность. Au cours des 20 années de la théorie nominaliste de l' argent qu'il a montré inefficace. Le concept nie la nature des produits de base de la finance. La théorie nominaliste de l'argent est ignorée fonction de production. Le concept ne permet pas la régénération naturelle du capital de la circulation des marchandises, en niant leur unité.

résultats

Sans aucun doute, l'État a la capacité de déterminer légalement l'échelle des prix. Cependant, les autorités ne peuvent pas mettre la valeur de l' argent. превращает его из экономического элемента в юридический. Lui assignant la possibilité de créer de capital et déterminer son prix, n ominalisticheskaya théorie de l' argent fait hors de l'élément économique dans la loi. Le concept mêle le concept de valeur et les limites de la mesure de la valeur. Au sein de la théorie de la monnaie de papier et le métal est considéré comme des catégories homogènes. Concept annonce leurs signes. превозносит банкноты, рассматривая их как самую совершенную форму капитала. De plus, la théorie nominaliste de l' argent factures vante, les considérer comme la forme la plus parfaite du capital. De cela, nous pouvons tirer les conclusions suivantes. théorie nominaliste de l'argent:

1. Refuse leur nature des produits de base.
2. Il identifie le concept d'une mesure de la valeur et le niveau de prix.
3. Ne pas prendre en compte les principales tâches de capital.
4. Exagérant le rôle de l'État.

Le concept de Keynes

À l'heure actuelle, les promoteurs du concept de coût du capital est déterminé conformément à l'évaluation subjective de son pouvoir d'achat. Pendant la crise économique de 1929-1933. J .. Keynes a développé une théorie. Dans son Traité justifié l'abolition de l'étalon-or. Avant que l'argent Existait, Keynes a déclaré une relique de la barbarie. notes de papier, il a annoncé un capital idéal. Il a expliqué que cela leur plus grande flexibilité et sa capacité à fournir la prospérité de l'État. Le déplacement de l'or de la circulation Keynes considéré comme une victoire concept de Knapp. Cependant, il croit que la monnaie métallique est inélastique. Il était erreur fondamentale de Keynes.

théorie nominaliste de l'argent: les avantages et les inconvénients

L'étude a porté sur le concept Paul Samuelson. Dans son livre d'argent « économie » qu'il appelle des signes. Samuelson note que l'ère capital-marchandise évincé par des moyens papier. Billets à son avis, représentent l'essence même de l'argent. Il les appelle convention sociale artificielle. Aujourd'hui, l' un des concepts dominants dans le domaine de la finance est considérée comme nominaliste théorie de la monnaie. всех идей в рамках этого направления изучаются представителями других учений или нейтральными экспертами. Avantages et inconvénients de toutes les idées dans ce sens sont étudiées des représentants d'autres exercices ou des experts neutres. Les chercheurs notent que le concept de développement intensif a reçu dans le cadre de la participation de la pratique de l'avilissement. Ce fut le cas au Moyen Age. Bien que les avocats justifiés avilissement, en expliquant et en prouvant que le prix de l'argent, et ils sont un produit du gouvernement. Les experts justifient le droit des autorités à donner des unités souillées et défectueuses la notation précédente. En conséquence, la réception n'a pas été effectuée, en poids de pièces de monnaie, et sur le tampon d'état. la théorie nominaliste a un caractère idéaliste. ses principaux traits négatifs sont considérés comme la poursuite des lois économiques est remplacée par des unités juridiques distinctes, ainsi que l'absence de prise en compte du capital en raison des relations socio-productives.

d'autres concepts

Jusqu'au 20ème siècle, il était 2 questions de la théorie économique:

1. Sur l'essence et l'origine de l'argent.
2. Le coût du capital et du pouvoir d'achat.

Dans l'économie politique, il y avait 2 zones – théorie métal et nominaliste. Ils sont interprétés différemment la question de l'origine de la capitale. Au cours du 20e siècle. perspective a changé de manière significative. La clé était la question du rôle de l'argent dans la reproduction, le mécanisme de leur effet sur la croissance économique, ainsi que la politique de l'Etat dans le domaine financier. Au 19e siècle, les scientifiques plus impliqués dans les aspects qualitatifs. Au 20e siècle, est venu à l'avant-garde des problèmes quantitatifs.

Le concept classique de la reproduction

Il est venu du fait que les conditions de concurrence et à l'élasticité totale des prix sur tous les marchés vient l'équilibre automatique du système. Il se produit sans aucune ingérence extérieure, la pleine utilisation des ressources productives. Les adeptes de la tendance classique croyaient que le prix des métaux monétaires est fixé sur les coûts de main-d'œuvre. J'ai suivi ce principe et David Ricardo. Cependant, il a soutenu que le nombre de pièces en circulation pourrait bien influer sur leur pouvoir d'achat, ainsi que le coût des marchandises. L'idée de la théorie quantitative soutenue et disciple de Ricardo, Mill. Il a écrit que dans d'autres conditions égales, le prix de l'argent est inversement proportionnel au nombre. Une telle représentation est formée en raison du capital compte comme moyens d'échange technique. Cela provoque un rôle mineur d'argent en termes de la théorie classique.