Quels sont les domaines ont le droit à l'autodétermination?

Jurisprudence – une science complexe, et encore moins le droit international, et plus encore. codes clairement définis, mais il y a certains documents adoptés par l'ONU, mais le problème réside dans le fait que leur mise en œuvre n'est pas toujours possible d'atteindre en raison de l'infériorité des mécanismes d'application. pays fort militairement produisent souvent des actions qui ne correspondent pas à la résolution, et ne rien faire peut. Une seule chose – à compter sur les précédents et les considérer comme les principaux arguments de l'innocence ou, au contraire, une violation du droit international. Voici ce qu'il faut faire si une partie de quelque gouvernement a annoncé sa décision de se retirer de ses membres? Et si nous voulons entrer dans l'autre? De tels cas pour beaucoup.

document juridique

La façon la plus simple et la plus évidente pour résoudre ce problème – il est un référendum. Tout comme ceci et de demander aux gens, bien qu'ils vivent séparément, ou plus enclins à maintenir le statu quo dans un pays uni. A ce sujet, juste là tout le document reconnu. Il est la Charte des Nations Unies. Dans son premier article dit clairement le droit des peuples à l'autodétermination, ainsi que la libre disposition des richesses et ressources naturelles. De plus, la communauté historique peut être privé de moyens de subsistance. Et l'occasion de tirer profit de cette loi, toutes les parties ont signé le document (y compris l'Ukraine) ont promis de respecter, de promouvoir et le cas échéant Territoire sous tutelle ont une partie du pays, car il est responsable. Ceci est – le principe fondamental du droit international. Tout est clair. Mais pourquoi, en fait souvent tout va mal, et chaque fois différemment?

Kosovo incidents

Au cours de la crise des Balkans dans l'ancien syndicat unique d'un Etat fédéral ayant des pays indépendants – la Croatie, la Slovénie, la Bosnie-Herzégovine. L'Europe et les États-Unis ont salué la décision des peuples, citant l'a déjà mentionné la Charte des Nations Unies. En même temps, la Krajina serbe, ce droit a été refusé. A commencé le nettoyage ethnique, porté dans les deux sens, mais le coupable a été reconnu qu'un seul côté du conflit. Finalement, après l'intervention de l'OTAN, le Kosovo a été reconnu comme un Etat indépendant, et même procéder à un référendum, il est avéré inutile. Ce cas est devenu un précédent, après quoi la division du pays en plusieurs parties ne sont plus perçus comme quelque chose d'extraordinaire. Les gens ont décidé – alors qu'il en soit. Le droit des peuples à l'autodétermination est sacrée, mais la question se pose: quel est-il? Quels sont les gens? Qu'est-ce que l'on entend par ce mot?

Qu'est-ce qu'une nation?

Plus tôt, à l'époque soviétique, cette question pourrait répondre à tout étudiant qui a étudié même avec quelle fidélité. Il savait que le peuple – c'est une grande communauté de personnes unies par un certain nombre de caractéristiques, y compris la langue, le territoire, et plusieurs autres critères, y compris celui indiquent même tempérament. Cette longue formulation inventée I. V. Staline lui-même, qui, comme nous le savons, était un grand connaisseur de la question nationale. On croyait que les peuples de l'Union soviétique, autant que ses républiques constitutives, qui est de quinze (la plupart du temps de l'Union soviétique). Mais à côté d'eux, il y avait aussi les peuples, cela est peu près la même, que de plus petite taille et sans droit à l'autodétermination, prévu par la Constitution. C'est théoriquement (et comme il est apparu, et pratiquement), les Ukrainiens, les Azerbaïdjanais et les Arméniens peuvent être séparés, mais les Ingouches ou Karyaka – pas. Mais au fil du temps en avant, le concept de changement, rempli de nouveau contenu, et la définition de Staline des peuples (nations) ne fonctionne pas. Par exemple, les Musulmans de Bosnie, et même la définition de la nationalité ne tombent pas. Ce sont les mêmes Serbes parlent la même langue, seuls les musulmans.

Russie

Oui, ce cas est très compliqué. Un grand nombre de nationalités, unis dans le système étatique unifié du vaste territoire avec sa langue, la culture et les croyances religieuses. Au cours des 90 années de crise économique et la perte d'une seule plate-forme idéologique a conduit à la génération de forces centrifuges et a menacé l'effondrement du pays. cela se manifeste le plus d'acuité en République tchétchène, et la guerre a commencé. La politique des dirigeants étrangers était difficile, d'une part, ils soutiennent l'intégrité territoriale (en mots), d'autre part laissé entendre au droit des gens à vivre de façon autonome. En Tchétchénie, effectué le nettoyage ethnique de masse par rapport à la population russophone, le centre se comportait gauchement et a utilisé la force de manière disproportionnée, mais, en fin de compte, le conflit avec une grande difficulté et une perte considérable pourrait mettre en grande partie au grand dam de l'Occident espère que le processus de désintégration sera avalanche . Heureusement, les conclusions de la direction russe ont été faites correctement.

Crimée

La situation avec la Crimée pour former extrêmement transparent. La population de la péninsule de montrer la pertinence de son avenir dans deux référendums. Cependant, dans ce cas, que l'on appelle la « communauté internationale » a pris une position ferme. Dites, un référendum sur l'adhésion à la région autonome de l'incompétence russe, il a eu lieu « à la pointe du fusil ». Les habitants de l'Europe et les États-Unis ont inculqué doucement image terrible: sur les territoires occupés Sébastopol (.. Simferopol, Yalta, etc.) vont aux patrouilles sombres, les résidents sont intimidés, terrorisés les Tartares, et, en général, l'occupation là-bas.

Dans ce cas, si vous demandez à presque tout Allemand, par exemple, à propos de ce qu'il faut faire si les gens sont dans la majorité veulent vivre dans une partie de la Russie, il a répondu sans hésitation: « Eh bien, si oui, pourquoi pas? » Dans sa conscience européenne juste Je ne peux pas comprendre comment quelqu'un peut être quelque chose à la force, en particulier sur un territoire aussi vaste que la Crimée. Juste un Westerner pas encore croire que le référendum se déroule de façon équitable. Probablement, si la direction russe a offert à nouveau sous la supervision des représentants internationaux, est de fermer la question, il est susceptible d'être accepté. Mais cette option est en quelque sorte pas considéré.

Ossétie du Nord, l'Abkhazie et les autres « conflits gelés »

Dans ces républiques, aussi, il y avait une lutte pour l'intégrité territoriale, et plus amère qu'il était, moins de chances de succès est resté. Le référendum, bien sûr, le gouvernement géorgien n'a pas exécuté, apparemment croire que quelque chose de bon, il ne sera pas. Néanmoins, il était en Abkhazie et en Ossétie du Nord, l'autonomie séparée et toujours le plus probable. Beaucoup plus tôt similaire passé dans d'autres points chauds de l'ex-URSS, la Transnistrie et le Haut-Karabakh. ces conflits sont définis comme « gelés », et probablement la seule façon d'éviter l'effusion de sang séparément.

Donbass

« Certaines zones », comme on les appelle parfois par des représentants de Kiev officielle, sont en fait dans la zone du conflit « gelé » (toujours pas tout à fait). L'espoir pour leur retour à l'Etat ukrainien unifié ont moins de raisons trop de victimes pour les populations locales voulaient et ont pu leur pardonner. Encore une fois référendum, et encore une fois, il semble être illégitime. Cependant, d'accepter la perte de territoire à Kiev, aussi, ne peut pas. L'argument principal, si vous omettez les slogans délirants sur la « Ukraine unie » sur le même: « Il n'y a pas de nation – Donetsk (Lugansk, Crimée). Et tandis que les partisans les plus actifs décommunisation en quelque sorte ne pas remarquer qu'ils utilisent tous la même vieille nation stalinienne détermination de.

monde

Les problèmes de l'autodétermination ne sont pas uniques à l'espace post-soviétique. Evince une indépendance de désir Catalans, les résidents de l'Irlande du Nord, et même du Texas. Dans la plupart des cas, ces problèmes sont résolus pacifiquement, ainsi, par exemple, après la guerre, Sarre « déplacé » en Allemagne. En 1962, il y avait l'annexion de l'Inde colonie portugaise de Goa et un certain nombre d'autres territoires. En 1965, Singapour a déclaré l'indépendance de la Malaisie. Peu de gens se souviennent que la Norvège jusqu'en 1905 (il y a même 111 ans!) Faisait partie de la Suède. Et il y a d'autres exemples. Dans la plupart des cas, un référendum a eu lieu, et tout – il y a encore un pays. Et pas besoin de se battre. Les utilisateurs sont libres de décider comment ils peuvent le mieux.