Le procédé d'induction de la logique

L'induction – est un moyen de déduire, à laquelle une position commune viennent du privé. Un tel raisonnement par la présentation mathématique, psychologique et factuelle entrelace plusieurs conditions préalables. Cette approche repose sur la conviction que la nature de tous les phénomènes absolument indépendants les uns des autres.

Pour la première fois le terme « induction » se produit toujours dans Socrate, mais sa valeur est significativement différente de la moderne. Il a estimé que la comparaison de quelques cas particuliers, à l'exception du faux, nous permet de donner une définition générale du concept. Aristote est allé plus loin: il a souligné la différence entre l'induction complète et incomplète, mais pas encore en mesure d'expliquer la loi et les fondements de celle-ci. Il croyait ce genre de raisonnement syllogisme exact opposé.

Quand les philosophes de la Renaissance ont commencé à se rebeller activement contre les vues d'Aristote, a annoncé la méthode d'induction efficace que dans les sciences naturelles. Il a commencé à contraste fortement l'approche syllogistique ancien philosophe grec.

On croit que la méthode d'induction est pratiquement sous la forme dans laquelle il est accepté dans la science moderne, il a été nommé par Francis Bacon. Bien qu'il ait déjà fait ces prédécesseurs comme Léonard de Vinci et d'autres penseurs. En d'autres termes, Bacon n'attachait aucune syllogisme importance. Mais en pratique, il n'est pas sans l'induction de ce concept. Bacon croyait que la généralisation doit être progressive et tenir compte des trois règles, considéré comme une manifestation d'une propriété particulière sur trois côtés:

1) Examiner les cas de négatif;

2) Un examen des cas positifs;

3) un examen des cas où la propriété est en degrés divers, avec une force différente. Et à partir de tout cela, il est possible d'en déduire une généralisation.

Ainsi, selon Bacon se avère que sans syllogisme, qui est, sans résumer le sujet en cours d'examen, en vertu de la déduction générale, vous ne pouvez pas apporter une nouvelle proposition. Cela signifie que les scientifiques ne pouvaient pas contrer complètement la inductive méthode déductive, qui a avancé Descartes. Pourtant, Bacon n'a pas arrêté là. Se rendant compte que sa méthode a ses inconvénients, il a suggéré des moyens de les surmonter. Par exemple, il croit que la nature probabiliste de ce processus, il sera en mesure de surmonter progressivement l'incomplétude des connaissances accumulées par les gens dans de nombreux domaines de la vie.

méthode d'induction peut être de deux types: un complet et incomplet. Dans le premier cas, toute réclamation sera prouvé au dernier cas particulier n'est pas encore épuisé toutes les options. Conclusion obtenu assez important. Cette méthode est hors de doute. En outre, il élargit les connaissances humaines sur un certain sujet.

méthode d'induction incomplète, au contraire, l'observation des cas spécifiques, individuels conduit à l'hypothèse qui est alors nécessaire aussi de prouver. Du point de vue de la logique, il offre suffisamment d'arguments, la conclusion a mis en avant avec elle, peut induire en erreur. Cette méthode d'induction besoin même des preuves, comme dans la nature probabiliste. Cependant, les erreurs sont possibles dans les deux cas. Ils se produisent en raison du fait que l'enquête, qui traitent, faire des recherches, vous pouvez prendre trop de raisons qui, d'ailleurs, peuvent se rapporter à des périodes différentes.

Les vues les plus parfaites de l'induction scientifique est l'induction. Dans sa conclusion sur les propriétés des objets appartenant à la même classe, elle est faite après l'enquête de leur conditionnement interne. Ce qui le distingue de l'induction classique, dans lequel les propriétés de l'objet à l'étude sont considérés comme spontanés, au hasard.

Soit dit en passant, la façon de faire des inférences caractéristique non seulement de la logique. La méthode scientifique d'induction commune dans la philosophie, la physique, la médecine, l' économie et le droit.