régime Autoritaire: une espèce de transition ou d'un phénomène permanent?

Traditionnellement, et en sciences politiques et de la jurisprudence est divisée en trois types d'État régimes: un démocratiques, les régimes totalitaires et autoritaires. Ce dernier occupe une position intermédiaire entre les deux premiers. Parfois, il est appelé une transition, mais la plupart des chercheurs ont tendance à croire que cette espèce a le droit à une existence indépendante. Est-ce vrai?

Compte tenu du fait que l'offre d'étudier l'état moderne, on peut dire ce qui suit: le régime autoritaire – d'une manière particulière de l'exercice du pouvoir dans le pays, où toute sa plénitude est concentrée dans les mains d'une certaine personne.

définition présentée parfois soumis à certaines critiques. Certains analystes politiques suggèrent d'ajouter à ce qui a été dit, l'expression « ou un parti. » Leur position, ils expliquent le fait que un régime autoritaire est un ensemble de moyens non-démocratiques et les méthodes du pouvoir dans le pays. Ainsi, ce phénomène peut être activé et le fascisme et le totalitarisme comme une manifestation de variantes extrêmes de l'autoritarisme. Mais cette affirmation est contestée. De plus, la base d'un tel conflit effectuer certaines caractéristiques qui distinguent le mode autorité.

Les signes de ce sont les suivantes:

1. Le facteur déterminant est que la puissance à l'état est effectuée conformément à la volonté d'un seul individu. Comme vous le savez, sous le fascisme ou le totalitarisme tels droits ne le parti et ses membres.
2. La séparation de principe des pouvoirs exprimé théoriquement, les autorités des branches, en règle générale, présenté par des personnes nommées personnellement « chef. »
3. Le pouvoir législatif est , en fait , sous réserve du parti au pouvoir. Une telle situation peut être atteint grâce à la supériorité quantitative des représentants du corps législatif sympathique au gouverneur du parti.
4. Le pouvoir judiciaire est légal , mais pas légitime.
5. Suffrage, à la fois passive et active, est purement décoratif.
6. méthode de contrôle de l' Etat se caractérise par l' application administrative et la réglementation.
7. La censure est une nature « douce » des citoyens conservent le droit d'exprimer leurs points de vue.
8. Le rapport « état – la personne » a le caractère de subordination à la première seconde.
9. Le régime autoritaire est fondé sur une déclaration formelle des droits des individus et / ou citoyen.
10. les organismes d'application de la loi ne sont soumis qu'aux objectifs du leader politique.

Comme on peut le voir, les traits représentés caractérisent le régime autoritaire comme un phénomène d'ordre dualiste. Les signes et démocratique (au moins), et totalitarisme (plus) sont présents dans l'objet étudié. Et la façon dont chacun est exprimé dépend de la direction de la transition d'un régime à un autre état.

Il y a une situation dans laquelle la mise en place d'un régime autoritaire Il est vital. En règle générale, une telle situation est que en cas d'urgence, parmi lesquels on peut inclure: la nature à long terme des catastrophes naturelles, les catastrophes d'origine humaine, et la guerre. Dans ce cas, le chef légalement élu de l'Etat doit investir dans le pouvoir de l'exécutif, certains aspects du législatif et judiciaire. Il a expliqué tout ce besoin de répondre rapidement aux appels d'urgence.

Pourtant, ces exemples diffèrent période limitée, après quoi devrait être une transition vers un type préexistant de règle.

Par conséquent, le retour aux problèmes identifiés au début, on peut dire qu'un régime autoritaire est présenté sous deux formes: temporaire (si nécessaire par des circonstances objectives) et permanente (lorsque le chef est venu à la direction fait les étapes ci-dessus délibérément). Voilà pourquoi une réponse claire à une question ne peut pas être.