Jeu-dilemme – est une excellente façon de comprendre la psychologie humaine

Jeu-dilemme – il est un moyen de comprendre la structure de la psyché humaine. Que choisir: l'égoïsme ou le profit total? Que faire confiance ou mettre à rentable?

Le dilemme du prisonnier – est le jeu original. La légende est la suivante: deux complices de bandits arrêtés et placés dans des endroits différents. Ils ont pas eu la possibilité de communiquer entre eux. L'accusation sait qu'ils ont commis un certain nombre de crimes, mais la preuve n'a qu'un seul épisode. Tout détenu a expliqué que s'il abandonne son partenaire, recevra l'atténuation substantielle de la peine.

Termes et conditions sont les suivantes:

• En cas de perte d'un partenaire, il obtient 3 mois de prison, et son complice – 10 ans;
• Si les deux passent les uns les autres, ils obtiennent 5 ans en prison;
• Si les deux refusent de « frapper » sur les complices, à chaque fois au service pendant un an.

Dilemme – est la difficulté du choix, qui se tient devant des personnes qui se trouvent dans cette situation. Pour chaque personne complice de la calomnie individuellement avantageuse car si le partenaire est silencieux, le Traître a échappé à une peine d'emprisonnement de 3 mois seulement. Si le co-défendeur aura également son mot à dire, les deux recevront la moitié de la période. Ceci est encore mieux que de garder le silence, à savoir sur la trahison et obtenez 10 ans.

D'autre part, pour le bénéfice mutuel et la confiance mutuelle est mieux « dissimulation ». parce que dans ce cas, si l'on trahit l'autre, un terme général pour deux tours de 10 ans et 3 mois. Si les deux « knock », alors âgé de 10 ans. Et si ses coéquipiers ne passent pas, et ensemble, ils avaient servi deux ans. C'est un tel dilemme devant eux. Cela signifie qu'une personne doit prendre une décision éclairée et réfléchie.

Si les associés croient en l'autre, il est logique de garder le silence. Mais il est assez risqué. Après tout, il y a la possibilité de payer pour leur confiance et obtenir 10 ans de prison.

Il est particulièrement intéressant de réaliser un jeu en plusieurs étapes. De plus, il est important que les joueurs ne connaissent pas leur nombre. Dans le cas contraire, à l'avant-dernière étape, ils choisiront une trahison priori. Après plus de rien que cela dépend.

Jeu-dilemme – c'est un spectacle fascinant. Et dans une situation artificielle, la décision est plus ou moins évidente. Mais dans la vraie vie, pas tout le monde aurait fait la même chose. Par conséquent, le jeu est souvent délibérément créé les conditions dans lesquelles le concept d'assistance mutuelle cesse d'exister. Et la coopération devient rentable qu'une solution temporaire. Mais un tel comportement est lié le plus grand risque.

Lorsque le dilemme répété prisonnier de jeu est la suivante: ne pas donner plus rentable partenaire. Par conséquent, peu à peu, les deux joueurs viennent à ce sujet. Plusieurs stratégies du jeu:

– le désir de coopération (quelles que soient les actions d'un adversaire);

– absence de coopération en aucun cas;

– jusqu'au moment de la trahison de coopérer, puis – toujours à remplacer (cette stratégie est le plus populaire, mais il est pas rentable pour le système dans son ensemble);

– refléter les mouvements précédents de l'adversaire.

Comme vous pouvez le voir, beaucoup de scénarios. Et même dans les cas où ont été permis aux concurrents de communiquer et ils ont convenu d'une action commune, le résultat ne fut pas toujours prévisible.