La Constitution du Japon: loi fondamentale sans aucune modification

Constitution japonaise moderne est le résultat de la défaite de l'Etat dans la Seconde Guerre mondiale. La principale caractéristique de la loi fondamentale japonaise est que dans toute l'histoire de son existence, elle n'a pas fait un seul amendement. Avant l'adoption du document ont agi soi-disant constitution meydziyskaya dans le pays. Cet article sera donné une comparaison des dispositions des deux documents.

La Constitution du Japon 1889

Constitution promulguée Meydziyskuyu en 1889, et en 1890 elle est entrée en vigueur. Ses principales dispositions sont les suivantes:

• souveraineté appartient à l'Empereur;
• tous les types de pouvoir sont dans la juridiction de l'empereur;
• les droits et les libertés accordés à l'empereur japonais;
• Chaque règle est accompagnée par la loi de licenciement;
• les autorités législatives, judiciaires et administratives complètent l'autorité suprême de l'empereur.

Le nom de la Constitution japonaise est un compromis entre l'empereur et les forces libérales et démocratiques. L'application de cette loi fondamentale dépend des conditions historiques spécifiques. Ainsi, au début du 20ème siècle, cette constitution a facilité la mise en place d' une monarchie parlementaire. Mais après 1929, le Japon a intensifié les structures militaires, qui ont changé de manière significative l'interprétation de la constitution décrite.

La Constitution du Japon 1947

Peu de temps après la capitulation du Japon, qui est venu à la suite de sa défaite dans la Seconde Guerre mondiale, a commencé les préparatifs pour l'adoption d'une nouvelle loi fondamentale, qui est passé sous le contrôle des Alliés (Etats-Unis, au Royaume-Uni, la Chine et l'URSS). Leur demande principale était que le gouvernement japonais pour éliminer tous les obstacles à la propagation des principes démocratiques.

Ainsi, la Constitution du Japon actuel repose sur trois principes:

• la souveraineté du peuple;
• Pacifisme (renonciation à la guerre);
• le respect des droits fondamentaux de l'homme.

Ces lignes directrices sont écrites dans le préambule de la loi fondamentale de l'est du pays. En même temps, la Constitution du Japon provoque un débat sur la relation entre l'état de l'empereur et le principe de la souveraineté. En fait, l'empereur n'a pas de véritable pouvoir politique, et est un symbole vivant de l'unité du Japon et de son peuple. En outre, le rejet absolu de l'action militaire n'a pas de précédent dans les constitutions d'autres pays. Et au moment où il y a une certaine contradiction entre le 9 e article de la Constitution et les forces d'autodéfense du pays. De fait, ledit article ne sont pas respectées, parce que le pays a une armée assez puissante.

En dépit du fait que la constitution actuelle n'a jamais été changé, les forces démocratiques libérales veulent toujours les mettre en œuvre. La majorité des modifications proposées portent sur la stratégie militaire du Japon. En particulier, la force de défense japonaise a demandé appel ouvert de l'armée. En outre, le plan de l'empereur pour positionner non seulement comme symbole mais comme un chef de l'Etat. Non moins important est la possibilité pour les femmes d'occuper le poste de l'empereur. Selon les avocats devraient étendre les droits de l'homme. Cela fait référence au droit à la vie privée, l' honneur et la dignité, ainsi que de recevoir des informations.