Art. 150 complexe agro-industriel de la Fédération de Russie. Motifs de clôture de la procédure

Dans l' art. определены основания прекращения производства по делу. 150 complexe agro-industriel de la Fédération de Russie (tel que modifié) sont des motifs définis pour la fin de la procédure. L'analyse des données montre que cette disposition est utilisée l'autorité compétente pour l'examen des litiges économiques, assez souvent. Pendant ce temps, il y a un certain nombre de nuances à examiner en détail, parce qu'ils causent des difficultés dans la pratique.

un terrain d'entente

Ils sont installés dans des heures. 1 c. . 150 complexe agro-industriel de la Fédération de Russie. L'arbitrage cesse la production lorsque les circonstances suivantes:

1. Le cas ne peut pas être considéré dans ce cas.
2. Il y a un acte judiciaire adopté sur la base de la procédure entre les mêmes sujets sur le même organe d'arbitrage de l'objet du droit ou de l'institution compétente d'un pays étranger, et est entrée en vigueur. Les exceptions sont les cas où l'exécution du tribunal étranger ont été refusées.
3. Il y a une décision du tribunal arbitral, adopté sur le même sujet, le conflit entre les mêmes parties et sur les mêmes motifs. L'exception est une situation où le tribunal arbitral a rejeté IL exécution d'une décision ou annulée.
4. Le demandeur a refusé des exigences, et le refus autorité adopté.
5. Personne morale, d'agir dans le cas comme l'une des parties, ont été éliminés.
6. Un citoyen est partie au différend, est mort, et la loi ne permet pas dans le cas de la succession.
7. La présence d'une base telle que définie à l'article 194 (partie 7) Code.

En heures. 2 c. установлено, что производство по делу прекращается при утверждении мирового соглашения. 150 APC RF établi que la procédure soit mis fin avec l'approbation de l'entente de règlement. et d'autres circonstances peuvent être prévues dans la loi.

Art. 150 commentaires APC

L'affaire ne peut être considéré en cour un certain nombre de motifs. En particulier, p. 1 c. применяется в том случае, если спор неподведомственен данному органу. 150 l'APC utilisé dans le cas où le différend de la compétence de cet organe. Par exemple, la production de la reconnaissance d'un ordre de gouvernement pas de dispositions constitutionnelles pertinentes devrait être arrêté, car il est administré par la Conférence des Parties. Le différend sur la reconnaissance du contrat de location de terres pour invalides agricoles sur un conflit territorial entre les deux régions qui se posent en matière d'adoption des actes sur les changements de limites. Le cas est résolu conformément à l'art. 67 (partie 3), cop. « A », la première partie de l'art. 102 de la Constitution.

exceptions

La production ne cesse pas, et que le tribunal accepte la demande d'une affaire impliquant une entité étrangère, si un traité international, qui a la priorité à la législation nationale contient des dispositions qui établissent la compétence. En particulier, l'art. была применена к спору, в основе которого лежали отношения, связанные с международной перевозкой грузов. 150 complexe agro-industriel de la Fédération de Russie (comme de sa dernière version modifiée) a été appliqué au différend, qui était basé sur les relations liées au transport international des marchandises. En conséquence, ils sont soumis à la Convention de Genève du 19/05/1956, la

Le droit de faire appel

Dans le cadre de l'application de l' art. показывает, что решение о прекращении производства принимается зачастую после выяснения наличия у заявителя юридической возможности подать иск, а у ответчика – соответствующего иммунитета. 150 APC jurisprudence RF montre que la décision de mettre fin à la procédure est souvent après avoir constaté que le demandeur a la possibilité juridique de déposer une réclamation, et le défendeur – une immunité appropriée. Pour ces cas sont les suivants. Selon les dispositions de l'article 52 du Code, l'appel à l'arbitrage envoyé au procureur de la région ou de son adjoint. De même, le droit de posséder et de fonctionnaires concernés. Cela peut ne pas diriger le procureur de district et son application adjoint de l'arbitrage lié à contester la décision de l'organe directeur de l'entité juridique qui porte à la responsabilité administrative. En conséquence, la production de cette demande devrait être rejetée.

litiges fiscaux

Dans le cadre de la définition dans le présent article. 11 Code des impôts, la définition d'une entité étrangère et en même temps couvre l'entité juridique directement à lui-même et ses sociétés affiliées, créées sur le territoire de la Russie, le dernier reconnu en tant que contribuables. Ils sont, selon l'article. 19 Code des impôts, peut être attribué à l'obligation de payer le montant correspondant dans le budget, ainsi que la responsabilité des infractions dans les cas prévus à l'art. 16. En tant que contribuables, ces entités, conformément à l'art. 137 Code des impôts, le droit d'interjeter appel de la décision des instances de contrôle sans caractère normatif, l'inactivité / actions des employés, si, à leur avis, que leurs intérêts ont été violés. En conséquence, la production de tels cas ne peut être mis fin en vertu de l' art. . 150 complexe agro-industriel de la Fédération de Russie. À leur tour, les autorités fiscales peuvent engager un recours à l'acheteur et le vendeur à l'exigence d'invalider le contrat conclu entre eux, et percevoir des revenus à l'état résultant du remboursement illégal de la taxe payée par les montants du budget. Dans ce cas aussi Art. применяться не может. 150 APC ne peut pas être appliquée.

question de litige

Évaluation juridique de l'action inactivité / personne peut être effectuée à l'audience de l'affaire, ainsi que d'autres circonstances, essentiel pour sa permission, mais pas par vous-même. En particulier, si un entrepreneur individuel va au tribunal avec une demande de reconnaître son fabricant consciencieux selon les règles établissant le fait d'avoir une valeur juridique, la production sera éliminée progressivement, conformément à la norme considérée.

actes difficiles

Ne pas utiliser l'article dans la reconnaissance d'un instrument juridique non valable uniquement sur la base du fait qu'ils ont perdu leur pouvoir. La résiliation de l' art. осуществляется в данном случае только после установления, что оспариваемый акт, отмененный или с истекшим сроком действия, не нарушил законных интересов и прав заявителя. 150 APC RF réalisée dans ce cas seulement après avoir établi que l'acte attaqué, annulé ou expiré, n'a pas violé les droits légaux et les intérêts du demandeur. Même si l'acte normatif soumis à la divulgation, n'a pas été publié, cependant, considéré par les parties prenantes comme ayant la force, a donné lieu à des conséquences juridiques et a été portée en appel, la demande d'annulation doit être examinée sur le fond. Conclusion de la Cour doit être présent dans le dispositif de la décision. Les exigences énoncées doivent être pris en considération quelle que soit la fin de la période d'acte normatif, le fait de la commission des fonctionnaires de procédures visant à la satisfaction des prétentions du demandeur. Si au cours d' une procédure relative à la reconnaissance d'un tel document nul et non avenu, il est déterminé qu'il est normatif, la production cesse sur les règles de l' art. , если его обжалование не предусматривается федеральным законодательством. 150 complexe agro-industriel de la Fédération de Russie, si l'appel est pas fourni par la législation fédérale. La définition doit indiquer les raisons pour lesquelles ont venir l'autorité habilitée à une conclusion appropriée.

revendications identitaires

II. 2 c. устанавливает возможность прекращения производства исключительно в тех случаях, когда право на защиту было ранее реализовано в состоявшемся процессе в соответствии с принципами равноправия и состязательности участников. 150 Procédure Arbitrazh Code établit la possibilité de la cessation de la production que dans les cas où le droit à la défense avait déjà été mis en œuvre dans le processus a eu lieu conformément aux principes d'égalité et participants concurrence. Cette disposition vise à empêcher une procédure sur les réclamations identiques. Il ne peut pas être considéré comme une violation des droits de l'homme et des libertés.

facteur important

Art. 150, 151 du Code de procédure Arbitrazh, prévoyant les motifs et les règles de la cessation de la production avec la participation des mêmes sujets, en se référant à la présence d'une certaine cour de compétence générale de l'achèvement de la procédure en ce qui concerne le refus du demandeur des demandes de remboursement présentées ne peut pas être considérée comme contraire aux normes de 118, 47 et 46 de la Constitution. Cela est dû au fait que le droit d'une personne fondée sur le principe du libre choix. Et lui, à son tour, fait référence aux principes fondamentaux de la procédure civile. En conséquence, la position dans laquelle ce droit est consacré, notamment, la prescription d'interrompre la procédure si le demandeur a renoncé à l'exigence ne peut pas être considérée comme une violation des libertés et des intérêts constitutionnels du demandeur, décrits dans la plainte. Il convient de noter à côté. La Cour n'a pas le droit de ne pas accepter le rejet de la demande, en se référant uniquement au fait qu'elle viole le droit du propriétaire des valeurs matérielles contestées – le sujet de la Fédération de Russie et met fin à la procédure pour les motifs énoncés quatrième alinéa de l'art. AIC 150. Si l'examen est prévu de manière simplifiée, et le demandeur a déposé une requête, il est étudié, selon les dispositions de l'art. 227 basé sur l'art. 49 (partie 5). échec partiel ne signifie pas la fin de la procédure de l'affaire.

La liquidation de l'organisation

Cette procédure agit comme une autre base pour la fin de la production. Cette disposition ne peut être également considérée comme portant atteinte aux intérêts et aux droits des individus, en l'absence d'un des participants ne peut pas décider de ses responsabilités et options juridiques. La liquidation de l'organisation confirmée par un extrait du registre. Fin de la procédure dans cette affaire ne comporte pas le transfert des droits et des devoirs dans l'ordre de succession. À cet égard, sous réserve de l' achèvement et de la procédure d' examen. Toutefois, selon vous pratiquez, la reconnaissance des décisions sur l'enregistrement des personnes invalides en elle-même ne signifie pas la fin de la capacité juridique. Il ne fonctionne pas comme une base pour traiter les transactions effectuées jusqu'à ce point, aussi insignifiant. Par conséquent, il ne comporte pas la fin de la procédure en Art. AIC 150.

explications

En cas de liquidation de l'un des participants dans le cas, par exemple, lorsque l'annulation du contrat de cession, la production devrait être éliminée complètement. Cela est dû au fait que cette procédure implique l'achèvement de l'organisation sans le transfert des droits et des devoirs à d'autres personnes, selon les règles de succession. L'élimination de l'organisme municipal, agit en tant que défendeur, doit entraîner la résiliation des cas de réclamation. 5 considéré comme la norme. Dans ce cas, la règle similaire à ce qui précède.

Si une société étrangère, étant une partie à l'affaire, la procédure dont sont exécutées par le tribunal arbitral a été retiré temporairement du registre, et sa fondation ne sait pas à ce sujet, est litige examiné contre la décision de cet organisme, doit tenir compte de ces circonstances.

L'élimination de l'une des parties à l'accord sur la construction commune des bâtiments résidentiels ne sont pas un obstacle à l'arbitrage sur le fond de la demande des porteurs d'actions de la nullité IP des points individuels du document, que les ajustements au contrat ont été faites. En même temps, doit être en cours d'exécution d'une condition. Conformément à l'accord sur les activités conjointes, la société a ensuite été liquidée, doit être transférée à tous les droits et les fonctions du client constructeur à une autre personne. S'il vous plaît noter que le droit de demander qui a les détenteurs d'intérêts, correspond au droit du constructeur du client. Il incombe à l'organisation de la construction des installations, la gestion des fonds alloués pour le financement des investissements en capital, les ressources matérielles, qui sont prises au bilan. Dans ce cas, la fin de la production permettra de créer des barrières pour protéger les droits et intérêts légitimes des détenteurs d'actions.

décès du citoyen

Dans le cas de la mort d'un entrepreneur agissant en tant que partie à la procédure, la loi prévoit la succession. Cependant, le sujet de la mise en œuvre du litige ne porte pas sur les droits de caractère personnel. Conformément aux dispositions du Code civil, ainsi que d'autres normes, leur transfert à d'autres personnes ne sont pas permis. Parmi ces droits, entre autres, comprend une possibilité juridique de faire des affaires. Si l'objet du litige porte sur les droits individuels du citoyen, la procédure est close au point 6 de la norme considérée.

en outre

Diversion dans la phase préparatoire à l'audience préliminaire, si les actes de base comme une entente de règlement n'est pas autorisé. Si un accord est indiqué dans le cadre de l'audience. Dans ce cas, il faut respecter les règles de l'article 141 du Code. Seulement après que la procédure soit mis fin conformément à. Partie 2, Art. 150 complexe agro-industriel de la Fédération de Russie. Il est nécessaire d'envisager une mise en garde. Fin de la procédure dans le cadre de l'approbation d'une entente de règlement sera considérée comme illégale, en cas de doute sur l'autorité du signataire de celui-ci.