régime non démocratique: concept, types. les régimes politiques totalitaires et autoritaires

les régimes antidémocratiques tombent dans autoritaire et totalitaire. Ils représentent l'état basé sur la règle d'un dictateur ou d'une décision d'une élite isolée. Dans ces pays, les gens ordinaires ne peuvent pas exercer une pression sur les autorités. Avec les régimes non démocratiques associés à de nombreuses guerres, le terrorisme et d'autres horreurs du despotisme.

Caractéristiques du totalitarisme

Tout régime non démocratique prive le peuple la source de l' état d'alimentation. Dans un pays avec un tel système de contrôle des citoyens pour la plupart ne peuvent pas interférer dans les affaires de l'État. De plus, les gens qui ne font pas partie de l'élite, sont privés des droits et libertés. Les régimes non démocratiques sont divisés en deux types – totalitaires et autoritaires. Ni tout autre cas, la démocratie de facto n'existe pas. Toutes les ressources administratives et la concentration du pouvoir dans les mains d'un certain groupe de personnes, et dans certains cas complètement une seule personne.

La principale base sur laquelle repose le régime non démocratique totalitaire – la figure du chef, qui apporte généralement un puissant groupe (le parti, l'armée, etc …). Puissance dans un tel état est maintenu jusqu'à récemment en raison de tout moyen. En ce qui concerne l'usage du public, y compris la violence. En même temps, le gouvernement totalitaire tente de paraître légitime. Pour ce faire, ces régimes cherchent le soutien social de masse en raison de la propagande, l'impact idéologique, politique et économique.

Sous le totalitarisme privé de leurs fondations de la société civile et l'indépendance. Ses fonctions vitales à bien des égards. Ogosudarstvlivaetsya Parti Totalitarian a toujours cherché à entrer dans les structures communautaires – des autorités municipales aux milieux artistiques. Parfois, ces expériences peuvent même affecter la vie personnelle et intime de l'homme. En fait, tous les gens sont de petits rouages d'une énorme machine dans un tel système. régime non démocratique a sévi sur tout citoyen de tenter d'interférer avec son gagne-pain. Totalitarisme fait représailles non seulement contre les gens ordinaires, mais aussi contre le dictateur approchait. Ils sont nécessaires pour renforcer et maintenir le pouvoir, comme la terreur renouvelée périodiquement garde les autres à distance.

propagande

Une société totalitaire typique a plusieurs caractéristiques. Il vit sous le parti unique de contrôle de la police, le monopole de l'information par les médias. Un état totalitaire ne peut exister sans un contrôle généralisé sur la vie économique du pays. L'idéologie de ce gouvernement, en règle générale, est utopique. L'élite dirigeante utilise des slogans sur la grande exclusivité future de son peuple et de la mission unique du chef de file national.

Tout régime non démocratique est nécessaire pour utiliser à leur image de propagande de l'ennemi contre lequel il se bat. Les opposants peuvent être impérialistes étrangers, démocrates, ainsi que leurs propres Juifs, koulaks et paysans environ. E. Les ennemis et les parasites tels le pouvoir explique leurs échecs et des troubles internes dans la société. Une telle rhétorique permet de mobiliser les gens pour combattre les invisibles et les vrais ennemis, les distraire de leurs propres problèmes.

Par exemple, le politique régime de l' État de l'URSS est constamment fixé sur le thème des ennemis à l' étranger et dans les rangs des citoyens soviétiques. En Union soviétique plusieurs reprises se sont battus avec la bourgeoisie, avec leurs poings, les ravageurs cosmopolites de la production, d'espions et de nombreux ennemis étrangers. Sa société totalitaire « de beaux jours » en URSS atteint dans les années 1930.

la primauté de l'idéologie

La puissance active exerce une pression sur leurs ennemis idéologiques, plus la nécessité d'un système de parti unique. il ne vous permet d'éliminer toute discussion. Puissance prend la forme d'une verticale, où les gens « d'en bas » incarnent scrupuleusement la ligne suivante générale du parti. Sous la forme de la pyramide il y a une partie des nazis en Allemagne. Hitler avait besoin d'un outil efficace qui pourrait mettre en œuvre les idées du Fuhrer. Les nazis n'acceptait aucune alternative à lui-même. Ils traités sans pitié ses adversaires. Sur dépouillé le champ politique du nouveau gouvernement, il est devenu plus facile de mener à bien son cours.

Dictature – c'est avant tout un projet idéologique. Despotes peut expliquer sa politique de la théorie scientifique (comme les communistes parlent de la lutte des classes), ou les lois de la nature (comme les nazis ont fait valoir, explique l'importance cruciale de la nation allemande). la propagande totalitaire est souvent accompagnée d'une éducation politique, du divertissement et des actions de masse. Ce sont les Allemands processions aux flambeaux. Et aujourd'hui, les similitudes inhérentes à la parade en Corée du Nord et les carnavals à Cuba.

politique culturelle

régime dictatorial classique – un régime est complètement subordonné à la culture et l'exploiter pour leurs propres fins. Dans les pays totalitaires est l'architecture monumentale commune et les monuments des dirigeants. Cinéma et littérature sont destinés à chanter l'ordre impérial. Dans ces travaux ne peuvent en principe être une critique de l'ordre existant. Dans les livres et les films ne fait que souligner tout le bien, et la promesse de « la vie est devenue meilleure, la vie est devenue plus joyeuse » en eux est essentiel.

Terreur dans un système de coordonnées fonctionne toujours en étroite collaboration avec la promotion. Sans maquillage idéologique, il perd son impact massif sur la population. En même temps, et la promotion elle-même ne peut pas affecter pleinement les citoyens sans vagues régulières de terreur. régime politique totalitaire de l'Etat combine souvent ces deux concepts. Dans ce cas, l'action d'intimidation sont devenus une arme de propagande.

La violence et l'expansion

Totalitarismes ne peut exister sans les organismes d'application de la loi et leur domination sur tous les aspects de la société. Avec cet outil, les autorités organiseront un contrôle total sur le peuple. Sous la surveillance étroite est tout de l'armée et de l'éducation aux arts. Pas même intéressé par l'histoire de l'homme est conscient de la Gestapo, NKVD, Stasi et leurs méthodes de travail. Pour eux, il a été caractérisé par la violence et la surveillance totale des personnes. Dans leur arsenal des signes tangibles d'un régime non démocratique: les arrestations secrètes, la torture, longue prison. Par exemple, dans l'entonnoir noir URSS et frapper à la porte est devenu un symbole de l'ensemble de l'avant-guerre. « Pour la prévention de la » terreur peut être dirigé même population loyale.

gouvernement totalitaires et autoritaires a souvent tendance à l'expansion territoriale vers ses voisins. Par exemple, les régimes de droite de l'Italie et de l'Allemagne, il y avait toute une théorie sur l'espace « besoin vital » pour la croissance future et la prospérité de la nation. Je suis parti de cette idée est déguisé comme une « révolution mondiale », aidant les prolétaires des autres pays, et ainsi de suite. D.

autoritarisme

célèbre explorateur Huan Lints décrit les principales caractéristiques d'un régime autoritaire. Ceci est une limitation du pluralisme, l'absence d'une idéologie claire de guidage et le faible niveau de participation de la population dans la vie politique. En parlant simplement, que l'autoritarisme peut être appelé une forme bénigne du totalitarisme. Tous ces types de régimes non démocratiques, mais avec des degrés d'éloignement par rapport aux principes de la gouvernance démocratique.

De toutes les caractéristiques clés de l'autoritarisme est précisément l'absence de pluralisme. Unilatéralité a accepté des vues peuvent exister seulement de facto, comme cela peut être fixé par la loi. Les restrictions touchent principalement les grands groupes d'intérêt et les associations politiques. Sur le papier, ils peuvent être très floue. Par exemple, l'autoritarisme admet l'existence du « indépendant » des partis du gouvernement, qui sont en fait une marionnette, ou trop insignifiant pour affecter la réalité de la situation. L'existence de ces mères porteuses – un moyen de créer un mode hybride. Il peut être une vitrine démocratique, mais tous ses mécanismes internes fonctionnent selon la ligne générale définie ci-dessus et rien d'exceptionnel.

Souvent, l'autoritarisme est seulement une étape sur le chemin de totalitarisme. Le pouvoir d'Etat dépend de l'état des institutions de l'Etat. Totalitarismes ne peut pas être construite du jour au lendemain. Afin de créer un tel système, il faut un certain temps (de plusieurs années à des décennies). Si le gouvernement a entrepris la finale « répression », puis à un moment donné, il sera toujours autoritaire. Cependant, comme la consolidation juridique des ordres totalitaires seront de plus en plus perdre ces fonctionnalités de compromis.

régimes hybrides

Lorsqu'un système de gouvernement autoritaire peut laisser des restes de la société civile ou certains de ses éléments. Cependant, contrairement à ce base des régimes politiques tels le sens compter que sur sa propre hiérarchie et sont séparés de la population générale. Ils eux-mêmes et se gouvernent reformé. Si les citoyens et leur demander leur avis (par exemple, sous forme de plébiscites), il est fait « pour le spectacle » et que pour légitimer l'ordre déjà établi. état Autoritaire n'a pas besoin d'une population mobilisée (par opposition à un système totalitaire), puisque sans une idéologie ferme et une terreur généralisée ces gens viendront tôt ou tard contre le système actuel.

Que est très différent régime démocratique et non démocratique? Et dans les deux cas, il y a le système électoral, mais sa situation est tout à fait différemment. Par exemple, le régime politique des États-Unis dépend entièrement de la volonté des citoyens, alors que dans le système autoritaire les élections sont une imposture. le gouvernement peut utiliser trop puissant ressources administratives afin d'obtenir les résultats escomptés dans les référendums. Et lors des élections présidentielles ou législatives, elle a eu recours souvent à frotter le domaine politique, quand les gens ont la possibilité de voter pour le candidat « droit ». Dans ce cas, les attributs du processus électoral sont stockés à l'extérieur.

Quand l'idéologie autoritaire de soi peut être remplacée par la règle de la religion, la tradition et la culture. Avec ces phénomènes se fait en mode légitime. L'accent mis sur la tradition, l'aversion du changement, conservatisme – tout cela est caractéristique pour tous les pays de ce genre.

La junte militaire et la dictature

Autoritarisme – concept général. Car il est possible d'effectuer une variété de systèmes de contrôle. Souvent, dans cette série, il répond à l'état militaire bureaucratique, qui repose sur une dictature militaire. Pour un tel gouvernement caractérisé par l'absence d'idéologie. La coalition au pouvoir est une alliance de l'armée et les bureaucrates. US régime politique, comme tout autre pays démocratique, d'une manière ou d'une autre liés à ces groupes puissants. Toutefois, dans un système régi par la démocratie, ni les militaires, ni les bureaucrates détenant une position dominante privilégiée.

L'objectif principal du régime autoritaire décrit ci-dessus – pour écraser la population active, y compris les minorités culturelles, ethniques et religieuses. Ils peuvent constituer un danger potentiel pour les dictateurs, parce qu'ils ont une meilleure auto-organisation que les autres habitants du pays. Dans l'état autoritaire militaire tous les postes sont attribués en fonction de la hiérarchie militaire. Cela peut être une dictature d'une personne, et une junte militaire composée de l'élite dirigeante (telle était la junte en Grèce en 1967-1974.).

entreprise autoritarisme

Dans le système d'entreprise pour les régimes non démocratiques ont tendance à la représentation de monopole du pouvoir de certains groupes d'intérêt. Un tel état se pose dans les pays où le développement économique a atteint un certain succès, et la société est intéressée à participer à la vie politique. l'autoritarisme de l'entreprise – est quelque part entre la règle du parti et le parti de masse.

La représentation limitée des intérêts rend facile à gérer. Régime, basé sur une certaine couche sociale, peut usurper le pouvoir, en même temps à donner polycopiés un ou plusieurs groupes. Un tel état existait au Portugal en 1932-1968 gg. quand Salazar.

L'autoritarisme racial et colonial

Une forme unique de l'autoritarisme a émergé dans la seconde moitié du XX siècle, alors que de nombreuses colonies du pays (notamment en Afrique) ont obtenu leur indépendance de leurs puissances coloniales. Dans ces sociétés, il a été préservé et le faible niveau du bien-être des gens. Voilà pourquoi l'autoritarisme post-colonial, il a été construit « d'en bas ». Les postes clés acquis élite, qui a peu de ressources économiques.

Soutien à ces régimes sont devenus les mots d'ordre d'indépendance nationale, qui rapetisse tout autre problème interne. Par souci d'indépendance imaginaire par rapport à l'ancienne population métropolitaine est prête à donner aux autorités des leviers du gouvernement. La situation dans ces sociétés, la tradition reste tendue, il souffre d'un complexe d'infériorité et les conflits avec les voisins.

Un formulaire distinct de l'autoritarisme peut être appelé que l'on appelle la démocratie raciale ou ethnique. Ce régime a beaucoup de caractéristiques d'un état libre. Il a le processus électoral, mais les élections ne sont autorisées que les membres d'une strate ethnique, alors que le reste des habitants du pays jeté par- dessus bord politique. La position de voyous ou fixe de jure ou de facto. A l'intérieur des groupes privilégiés ont observé la démocratie compétitive typique. Cependant, l'inégalité des races existantes est une source de tension sociale. rapport inéquitable est maintenu par la force de l'Etat et de ses ressources administratives. L'exemple le plus flagrant de la démocratie raciale – le régime récent en Afrique du Sud, où l'apartheid était la politique primaire.