Exécution de Charles 1 (30 Janvier 1649) à Londres. La deuxième guerre civile en Angleterre

Un matin froid Janvier en 1649, sur un échafaudage, au cœur de Londres, il n'a pas augmenté d'un criminel de droit commun, et le roi, commandant son peuple depuis vingt-quatre ans. Ce jour-là, le pays a achevé la prochaine étape de son histoire, et il est devenu l'exécution finale de Charles 1. En Angleterre, la date de l'événement ne figure pas sur le calendrier, mais elle est allée à jamais dans son histoire.

Le descendant d'une noble Rod Stewart

Stuart – dynastie, venait d'une vieille maison écossaise. Ses représentants, non seulement en occupant anglais et écossais trône, comme personne ne laisse aucune trace d'autre dans l'histoire de l'État. Leur élévation se réfère au début du XIVe siècle, lorsque le comte Walter Stewart (délégué syndical) a épousé la fille du roi Robert Ier Bruce. A peine le mariage a été précédée d'une histoire romantique, très probablement, le monarque anglais a jugé au profit de renforcer l'alliance de ses relations avec l'aristocratie écossaise.

Charles Ier, le sort tragique qui ira parler dans cet article sont les descendants d'un comte honorable Walter, et comme il appartenait à la dynastie des Stuart. Sa naissance, il était citoyen « heureux » du futur 19 Novembre 1600, est né dans une ancienne résidence des monarques écossais – Denfermlinskom Palace.

Pour l'adhésion ultérieure au trône était un peu Carl provenance impeccable – son père était le roi d'Ecosse Jacques VI, comme Mère la reine d'Angleterre Anna Datskaya. Cependant, l'affaire gâté frère aîné, Henry, prince de Galles, est né six ans plus tôt, et donc qui a un droit de priorité à la couronne.

En général, le sort n'a pas été particulièrement généreux à Carl, bien sûr, si cela peut être dit au sujet de l'enfant de la famille royale. Enfant, il était un enfant maladif, un peu retardé, et donc plus tard que ses pairs commencent à marcher et à parler. Même quand en 1603 son père a hérité du trône d'Angleterre, et a déménagé à Londres, Karl n'a pas pu le suivre en tant que médecins de la cour avaient peur qu'il ne survivra pas à la route.

Il convient de noter que la faiblesse physique et l'anémique accompagne toute sa vie. Même sur le portrait avant de l'artiste est pas en mesure de donner à ce monarque tout comme un aspect majestueux. Oui, et la croissance de Charles Stewart 1 était seulement 162 cm.

Le chemin vers le trône royal

En 1612 se produisit un événement qui a déterminé le sort de l'ensemble de Charles. Cette année à Londres a éclaté une terrible épidémie de typhus, dont il était impossible de se cacher même dans les murs du château royal. Heureusement, il n'a pas été blessé parce qu'il était à cette époque en Ecosse, mais la maladie est devenue victime de son frère aîné, Henry, qui, dès la naissance prête à gouverner le pays, et que toute la haute société avait des attentes élevées.

Sa mort a ouvert le chemin Carl au pouvoir, et à peine à l'abbaye de Westminster, où se posèrent les cendres de Henry fini cérémonie de deuil, il a été élevé au prince de Galles Rang – héritier du trône, et au cours des prochaines années de sa vie a été remplie de toutes sortes de préparations pour l'exécution d'une telle mission de haut.

Quand Carl avait vingt ans, son père a assisté à un dispositif de sa future vie de famille, le mariage comme l'héritier est une question de politique et Hymen lui uniquement sur la prise de vue ne sont pas autorisés. James VI leur choix arrêté sur l'infante d'Espagne Anna. Cette décision a des membres indignés du Parlement qui ne voulaient pas le rapprochement dynastique avec l'Etat catholique. À l'avenir, il convient de noter que l'exécution future de Charles 1 aura une grande partie religieuse motivée, et si mal avisé le choix de la mariée a été la première étape vers elle.

Cependant, à l'heure actuelle il n'y avait aucun signe de trouble, et Carl sont allés à Madrid avec le désir d'intervenir personnellement dans les négociations de mariage, et en même temps et regarder la mariée. Le marié était accompagné de favori, ou plutôt, l'amant de son père – George Villiers. Selon les historiens, Korol Yakov VI avait un grand cœur aimant, en qui non seulement les dames, mais aussi leurs maris honorables.

À la grande déception de la cour d'Angleterre, à Madrid, les négociations ont atteint une impasse, comme du côté espagnol réclamé l'acceptation du prince du catholicisme, et il était tout à fait inacceptable. Charles et son nouvel ami George étaient si mal par l'obstination des Espagnols, que sur son retour à la maison, demander au Parlement de rompre avec leur cour royale, et l'atterrissage, même un corps expéditionnaire pour mener des opérations de combat. On ne sait pas ce qui serait tout à sa fin, mais heureusement, à ce moment relevai mariée plus favorable – fille du roi français Henri IV, Henriette – Marie, qui devint sa femme, et a rejeté le calme de la mariée.

À la barre

1 Carl Stuart monta sur le trône après la mort de son père en 1625, et dès le premier jour a commencé à entrer en conflit avec le Parlement, exigeant qu'il accorde à toutes sortes d'aventures militaires. Ne pas obtenir le désiré (l'économie est en morceaux), il a été deux fois son démantelée, mais chaque fois a été forcé de se réunir à nouveau. En conséquence, les moyens nécessaires roi se, la population des taxes illégales et appuyée onéreuses. L'histoire regorge d'exemples de monarques à courte vue des trous bouchés budgétaires, les taxes de serrage.

Les années suivantes ont également apporté des améliorations. Son ami et favori George Villiers, après la mort de Jacques VI a finalement déménagé dans les chambres de Charles, fut bientôt tué. Cela se révéla être un scélérat est malhonnête, pour lequel il a payé, engagé dans la perception des impôts. Sans avoir la moindre idée de l'économie, la seule façon de réapprovisionner le roi du Trésor, toujours considéré comme nouveaux et nouvelles taxes, pénalités, introduction de divers monopoles et des mesures similaires. Exécution de Charles 1, après la vingt-quatrième année de son règne, fut une finale digne d'une telle politique.

Peu après assassiner Vilersoma, du cercle de la cour se tenait beaucoup Tomas Uentvort, qui a pu faire pendant le règne de Charles de carrière d'abord brillante. Il était son idée d'établir l'état du pouvoir royal absolu, reposant sur l'armée régulière. devenant plus tard Viceroy en Irlande, il a mis en pratique avec succès le plan, le feu et l'épée répression de la dissidence.

Les réformes, qui ont provoqué des tensions sociales en Ecosse

Charles Ier n'a pas montré la prévoyance et les pays ravagés par des conflits religieux. Le fait est que la population écossaise se composait principalement d'adeptes des puritains et des églises presbytériennes appartenant à deux des nombreuses formes de protestantisme.

Il est souvent servi de prétexte à un conflit avec les représentants de l'Eglise anglicane, dominé en Angleterre, et soutenu par le gouvernement. Ne voulant pas chercher un compromis, le roi a essayé de mesures violentes couramment mis sa domination, qui a provoqué l'indignation des Ecossais, et ont finalement conduit à l'effusion de sang.

Cependant, l'erreur principale, la qui a suivi la guerre civile en Angleterre, l'exécution de Charles 1 et la crise politique qui a suivi, il devrait être considéré comme des politiques très mal conçues et poursuivies contre l'Ecosse inepte. Dans la plupart des chercheurs ce sont unanimement d'accord si malheureusement mis fin à la règle.

L'objectif principal de son travail était de renforcer l'autorité royale et ecclésiastique illimitée. Cette politique a été lourde de conséquences très négatives. En Ecosse, des temps anciens à la tradition, incarne les bonnes classes et d'ériger l'inviolabilité du droit de la propriété privée et à ceux qui en premier lieu et monarque empiété.

La vision à court terme de la politique royale

Tout le reste, il convient de noter que la biographie de Charles 1 était tragique non seulement à cause des prétendus objectifs, mais à cause des moyens de les mettre en œuvre. Ses actions, en règle générale, trop droit et mal conçu, toujours suscité l'indignation populaire et a contribué à renforcer l'opposition.

En 1625, le roi aliénée la grande majorité de la noblesse écossaise, a publié un décret, qui entré dans l'histoire comme la « loi sur la révocation. » Selon ce document, la décision d'annuler tous les rois d'Angleterre, depuis 1540, le transfert de possession de la petite noblesse des terres. Pour les sauver les propriétaires devaient faire au Trésor une somme égale à la valeur des terres.

En outre, le même décret a ordonné de revenir à l'Église d'Angleterre de ses terres, qui étaient en Ecosse, et la saisit au cours de la Réforme, le protestantisme a mis en place dans le pays qui a radicalement affecté les intérêts religieux de la population. Il est donc pas surprenant que, après la promulgation d'un tel document provocateur a été soumis au roi un grand nombre de pétitions de protestation par des représentants de divers secteurs de la société. Cependant, non seulement il a refusé ostensiblement à l'examen, mais aussi aggravé la situation en introduisant de nouvelles taxes.

La nomination de l'épiscopat et l'abolition du Parlement écossais

Dès les premiers jours de son règne, Charles Ier a commencé à mettre en avant pour de hautes fonctions les évêques anglicans. Il a également obtenu la majorité des sièges au conseil royal, ce qui a considérablement réduit la représentation de la noblesse écossaise, et a donné une nouvelle raison de l'insatisfaction. En raison de l'aristocratie écossaise a été retiré du pouvoir et privé d'accès au roi.

Craignant le renforcement de l'opposition, le roi et en 1626 presque suspendu les activités du Parlement écossais, et par tous les moyens faire la convocation de l'Assemblée générale de l'Eglise d'Ecosse, où le culte de son ordre a été introduit un certain nombre de canons anglicans étrangers. Ce fut une erreur fatale, et l'exécution de Charles 1, qui est devenu une triste fin de son règne, était la conséquence inévitable de ces erreurs de calcul.

Le déclenchement de la guerre civile

Quand il y avait un discours sur la violation des droits politiques de la noblesse, que ces actions ont provoqué une manifestation dans leur cercle étroit Estates, mais dans le cas de violation des normes religieuses – King aliène une nation entière. Ce nouveau causé par les perturbations du flux et des pétitions de protestation. Comme la dernière fois, le roi a refusé de les voir, et versa de l'huile sur le feu en exécutant l'un des pétitionnaires les plus actifs, l'accusant de l'habituelle dans de tels cas, l'accusation de trahison.

Spark a explosé la poudrière de l'Ecosse, était une tentative de tenir A23 Juillet, 1637 Service d'Edimbourg, construit sur la base de la liturgie anglicane. Cela a provoqué l'indignation non seulement des citoyens, mais aussi la révolte ouverte qui a balayé une grande partie du pays, et est entré dans l'histoire comme la première guerre civile. La situation a dégénéré tous les jours. Les dirigeants de l'opposition noble a été rédigée et envoyée au roi de protestation contre l'étranger au peuple de la réforme de l'église, et la montée généralisée de l'épiscopat anglican.

Essayer d'alléger l'humeur du roi, en chassant de force d'Edimbourg l'opposition le plus actif, ne font qu'aggraver le mécontentement général. En conséquence, sous la pression de ses adversaires, Charles Ier a été contraint de faire des concessions, en supprimant le peuple haï des évêques du conseil royal.

Le résultat de l'agitation générale, a été la convocation de la Convention nationale de l'Ecosse, composé de délégués de toutes les couches sociales, et dirigé par des représentants de la plus haute aristocratie. Les participants ont été établis et ont signé un manifeste sur une action commune à travers la nation écossaise contre les tentatives pour apporter des changements à leurs fondations religieuses. Une copie du document a été remis au roi, et il a été forcé d'accepter. Cependant, ce n'était qu'une accalmie temporaire, et la leçon du monarque de ses sujets, ne vont pas en magasin. Par conséquent, l'exécution de Charles Stewart 1 était l'aboutissement logique d'une chaîne de ses erreurs.

Nouvelle guerre civile

Cette règle arrogante, mais très malchanceux décrocha un pauvre figure dans une autre partie de son royaume subordonné – Irlande. Là, il une certaine récompense et très solide protection promise aux catholiques locaux, cependant, avoir reçu de l'argent d'eux, j'ai tout oublié. Alors offensés à traiter, les bras irlandais a pris pour l'utiliser pour rafraîchir la mémoire du roi. En dépit du fait que le temps de Charles Ier a finalement perdu le soutien de son propre parlement, et avec elle la majorité de la population, il a essayé avec un petit nombre de régiments fidèles, le pouvoir de changer la situation. Donc, le 23 Août 1642, la deuxième guerre civile en Angleterre.

Il convient de noter que le chef de guerre Charles Ier était tout aussi incompétent en tant que dirigeant. Si au début des hostilités, il a réussi à gagner des victoires assez facile, 14 Juillet, 1645 son armée fut complètement vaincu dans la bataille de Naseby. Non seulement que le roi était sous l'emprise de ses propres sujets, donc aussi dans son camp a été capturé par l'archive qui contient un tableau de tous les compromis. En conséquence, beaucoup ont commencé à faire connaître sa fraude politique et financier, ainsi que le traitement de l'aide militaire aux pays étrangers.

prisonnier couronné

Jusqu'à 1647, Charles Ier a été retenu prisonnier en Ecosse à la position. Cependant, même dans ce rôle peu enviable, il a continué à faire des tentatives de négocier avec les représentants des différents groupes politiques et mouvements religieux, tendant généreusement à droite et à gauche une promesse que personne ne le croira. En fin de compte, les gardiens l'ont enlevé du seul avantage possible, le transfert (vente) de quatre cent mille livres sterling au Parlement anglais. Stuart – dynastie, a vu beaucoup dans ma vie, mais une telle honte qu'elle n'a pas eu à l'expérience.

Une fois à Londres, le roi déchu a été placé dans la serrure Golmbach, puis transféré au palais de Hampton Court, en résidence surveillée. Là, Charles a une réelle opportunité de revenir au pouvoir, a accepté l'offre avec laquelle il a été approché par une personnalité politique de l'époque Oliver Kromvel, pour qui l'exécution de Charles 1, qui est devenu par le temps , il est vrai, était désavantageuse.

En termes proposés par le roi, ne contenait aucune restriction grave autorité royale, mais il a raté sa chance. Voulant concessions encore plus, et ayant entamé des négociations secrètes avec les différents groupes politiques du pays, Karl a éludé une réponse directe à Cromwell, avec le résultat qu'il a perdu patience et a renoncé à son plan. Ainsi, l'exécution de Charles Stuart 1 était seulement une question de temps.

Tragique dénouement accéléré son vol vers l'île de Wight, situé dans la Manche, près de la côte britannique. Cependant, cette aventure soldée par un échec, entraînant l'arrestation de maison dans le palais a été remplacée par l'emprisonnement dans une cellule de prison. De là, son ancien monarque a essayé de sauver le baron Artur Capel, que Karl avait autrefois fait pair et érigée sur le sommet de la hiérarchie de la cour. Mais, ne pas avoir assez de forces, il se trouva bientôt derrière les barreaux.

Procès et l'exécution du roi déchu

Il ne fait aucun doute que la caractéristique la plus caractéristique de ce rejeton de Rod Stewart avait un penchant pour l'intrigue, ce qui est le résultat de sa perte. Par exemple, donner des promesses vagues à Cromwell, il a également mené des négociations secrètes avec ses adversaires du Parlement, et obtenir de l'argent des catholiques, ils ont aussi soutenu les évêques anglicans. Et l'exécution même du roi Charles 1 a été fortement accélérée en raison du fait que même lors de son arrestation, il n'a pas cessé d'envoyer des appels à la révolte partout, que sa position était une folie complète.

En conséquence, la plupart des régiments soumis au Parlement une pétition demandant le procès de l'ancien roi. Il était en 1649, et a longtemps été une chose des espérances passées, avec laquelle le public britannique a salué son ascension au trône. Au lieu de cela, la politique sage et clairvoyante, il a aventurier et ombrageux limité.

Pour mener le procès de Charles Ier du Parlement, je cent trente nommé cinq commissaires, qui étaient dirigés par un éminent avocat au moment Dzhon Bredshou. L'exécution du roi Charles 1 a été scellé à l'avance, et donc toute la procédure n'a pas fallu longtemps. L'ancien monarque, hier homme commandant une grande puissance, a été unanimement reconnu comme un tyran, traître et ennemi de la patrie. Il est clair que la seule peine possible pour un tel crime grave pourrait être la mort.

L'exécution du roi Charles 1 a eu lieu en début de matinée du 30 Janvier, 1649 Londres. Pour lui donner son dû – même allé jusqu'à l'échafaud, il a retenu la présence d'esprit, et se tourna vers la foule assemblée avec un discours en train de mourir. Il a condamné, a déclaré que les libertés civiles et la liberté sont assurées par la présence du gouvernement uniquement et des lois qui garantissent la vie des citoyens et l'intégrité du bien. Mais en même temps, il ne donne pas aux gens le droit de se qualifier pour le fonctionnement du pays. Le monarque et la foule, dit-il, – c'est un concept complètement différent.

Ainsi, même à la porte de la mort, Karl a défendu les principes de l'absolutisme, dont les adhérents étaient tous Stewart. L'Angleterre était encore un long chemin à parcourir avant entièrement établie dans une monarchie constitutionnelle, et le peuple contrairement à son opinion eu l'occasion de participer au gouvernement. Cependant, cette fondation a déjà été posé.

D'après les mémoires des contemporains, l'exécution du roi Charles 1 a attiré une foule énorme de gens qui étaient présents tout au long de ce spectacle sanglant dans un état de choc près. Le point culminant est venu quand le bourreau leva la tête coupée par les cheveux de leur ancien souverain. Cependant, traditionnel dans de tels cas, les mots à l'effet qu'il appartient au criminel et traître état, pas retenti.

Ainsi, en 1649, je mets une fin sanglante au règne de ce roi. Cependant, plus de passes depuis onze ans, et dans l'histoire de l'Angleterre vient une période appelée la Restauration Stuarts, lors d'une nouvelle ascension au trône des représentants de cette race ancienne. Deuxième guerre civile et l'exécution de Charles 1 avait son prélude.