Où envoyer votre demande, ou de la compétence des affaires civiles

Le lancement réussi de l'examen de l'affaire civile dépend en grande partie du fait que le demandeur de déterminer correctement l'instance à laquelle envoyer la déclaration. Et puis, il faut savoir ce que la compétence des affaires civiles, certains de ses types se distinguent et quelle est la valeur de chacun.

Le concept de la compétence des affaires civiles

Une bonne préparation de la déclaration dépend en grande partie du fait que le tribunal a été correctement choisi, dans lequel il sera envoyé. En fait, cette question et gère la compétence des affaires civiles.

Objet détermine la relation juridique dans le cadre de laquelle le différend a surgi. Sur la base de celle-ci de la compétence de sortie, à savoir quel genre de navires devraient être considérés comme l'attitude controversée (par exemple, l'arbitrage ou un tribunal de juridiction générale). Mais en même temps l'objet de la demande et détermine l'endroit où il sera considéré le cas. A cet égard, la situation géographique fixe et le statut de la cour.

À cet égard, de la compétence des affaires civiles représente un ensemble de dispositions légales sur la possibilité de classer certains rapports controversés à la compétence d'un tribunal particulier.

Il convient de noter que cette catégorie est ambiguë et se divise en espèces qui ne peuvent pas être ignorées dans la préparation des appels à la cour.

juridiction tribale dans une procédure civile

Toute relation litigieuse subit une classification claire de la législation sur les motifs de complexité. Et parce que les avocats ont fixé une chose telle que « juridiction tribale en matière civile. »

Le facteur déterminant dans ce type de compétence est l'objet de la demande, ou l'attitude à l'égard de laquelle le différend a surgi. Comme on le sait, le système judiciaire peut être représenté par une « échelle » spéciale comprenant tribunaux de première instance, appel et cassation. juridiction tribale est déterminée, en fonction de l'objet du litige, quel type de structure examinera la demande en première instance. Ces dispositions sont régies par 24 – 27 articles CPG RF.

La compétence territoriale des affaires civiles

rapport controversé a lieu entre les personnes dont les allées et venues ne sont pas nécessairement les mêmes. Voilà pourquoi la pratique et la théorie de la procédure civile attribue un type particulier de compétence – territoriale. En fait, il est un ensemble de règles qui détermine où (sur ce territoire) devrait faire parvenir votre demande de violation des règles.

La compétence territoriale des affaires civiles, à son tour, branches en cinq types. D'abord et considéré comme la principale compétence générale, déterminer que les requêtes peuvent être envoyées à l'autorité au lieu de résidence ou de côté emplacement – le défendeur. Cette disposition est régie par les dispositions de l'article 28. CPG RF.

Toutefois, cette règle ne soit pas obligatoire. Et, par conséquent, il est nécessaire de préciser la deuxième sous-espèce de compétence – alternatives. Son règlement est consacré par l'article 29 du Code de procédure civile RF. Son essence est de fournir un choix du demandeur, dans un appel judiciaire.

Contrairement à son législateur a établi sa compétence exclusive des affaires civiles (article 30. CCP RF). Toutefois, cette loi établit la liste stricte des cas sous ce type.

mettent également en évidence le contrat (conformément à l'article 32. Code de procédure civile de la Fédération de Russie dans le cadre du contrat déterminent eux-mêmes le tribunal) la compétence et le ministre des Communications (article 31. PCC RF). Cette dernière est basée sur le principe du premier cas. Cela signifie que les demandes d'adhésion examinées par le tribunal, qui a été déposé première affaire civile.

Il semblerait que la classification proposée sont le sens purement théorique. Ce n'est pas. La définition correcte de la compétence territoriale et tribale affecte non seulement l'excitation et le procès imminent. L'importance pratique réside dans le fait que la détermination erronée de la compétence peut être la raison de contester la décision du tribunal et en conséquence, ce qui retarde la résolution de la relation contestée.