Procès lui-même – quel est-il?

Le principe du procès directe déterminé le mécanisme d'examen et la perception des matériaux de cas judiciaires civile. Conformément au Code de procédure civile de l'examen direct de la preuve de cas de la responsabilité des tribunaux de première instance.

Définition du principe de l'immédiateté

Alors, laissez-nous définir le terme « immédiateté judiciaire ». Quel est le principe de base de l'activité de preuve qui établit la vérité des faits et informations nécessaires à l'essai et la prise de décision, il est devenu clair pendant le temps du droit romain. Il se compose des éléments suivants:

• La Cour fonde sa décision, en se fondant uniquement sur les éléments de preuve pris en compte dans le processus de justice sessions, ce qui assure que la validité du verdict final.
• Enquête sur les circonstances de l'affaire, le tribunal doit recevoir des informations de sources directes. Au cours de la procédure, le Tribunal de première instance devrait examiner immédiatement toutes les preuves disponibles: les témoignages des parties à la procédure, les déclarations des témoins, des données d'experts, d'examiner le réel et familier avec des preuves écrites. De telles conditions offrent l'immédiateté du procès et sont à la base pour prendre la bonne décision.
• Lors de l'analyse du cas de preuve de toutes les parties au processus nécessaire pour utiliser l'immédiateté judiciaire. Qu'est-ce que cela signifie dans la pratique? Cela signifie que le tribunal doit faire autant que possible à l'audience sur la preuve initiale identifiée à l'effet direct de certains événements tels que les informations des témoins, des interrogatoires des victimes et des accusés, les données d'évaluation, les informations recueillies par l'enquête et de la défense.

L'exigence du principe d'immédiateté dans l'utilisation de la preuve d'origine ne signifie pas que la preuve dérivée qui a émergé au cours de la procédure, peut être négligée. La preuve dérivée peut être complétée ou réfutent l'original.

Les exceptions au principe

Ne pas oublier que dans la pratique judiciaire, il y a des cas où il est perception directe impossible ou peu pratique de la Cour des informations factuelles.

Dans de tels cas, le principe de l'immédiateté judiciaire a un certain nombre d'exceptions prévues dans le Code de procédure civile.

Par exemple, en cas d'absence à l'audience pour cause le témoin ou la personne impliquée dans l'affaire, le tribunal peut rendre une ordonnance d' un tribunal pour leur examen au lieu de résidence ou le lieu.

Le témoin est interrogé sur le lieu de résidence uniquement en cas de défaut de comparaître devant le tribunal sur le handicap ou l' état de santé rend impossible sa présence personnelle à l'audience. Dans ce cas, les informations relatives au tribunal saisi de l'affaire est jointe aux protocoles d'interrogation judiciaires pertinents.

Les cas de soutien de preuve différents, tels que l'interrogatoire d'un témoin, la nomination et le déroulement des examens, la remise en état et l'étude des documents et des preuves écrites à l'ouverture d'une procédure et examen au fond, sera une exception à ce principe. Et dans ce cas, il est le juge sera le sujet de la perception directe, même dans la procédure devant un panel de juges.

considération unique et conjointe de l'affaire

Le principe de l'immédiateté du procès assure que les décisions seront basées uniquement sur des preuves obtenues directement de posséder des sources d'information dont le témoignage à l'audience ont été soumis à un examen complet.

Dans la procédure conjointement depuis le début jusqu'à la fin du processus des juges devrait rester inchangé. seule considération implique un juge pour la durée du procès. Participer au processus de délivrance d'un acte de procédure sur les résultats de l'examen – ou de la décision – Seuls les juges qui ont participé à l'étude des circonstances de l'espèce. Si la requête en récusation d'un juge ou la composition de la cour ou dans le cas de la cession des juges du processus (ou l' un d'un panel de juges) pour des raisons légitimes (voyage d'affaires, la maladie et ainsi de suite. D.) Revoir le début du courant de cas depuis le début. Dans le cas contraire, le nouveau juge pas toutes les informations nécessaires à la conduite du processus, et ne sera pas respecté l'immédiateté judiciaire. Qu'est-ce que cela affecte la validité de la décision finale – il est clair pour tous.

justification du jugement

Code de l'article distinct procédure civile énonce clairement que le tribunal est l'immédiateté. Il est absolument nécessaire à l'indépendance du juge dans son appréciation de l'affaire par la position de l'enquête préliminaire et enquête – siècles prouvé la jurisprudence