Exonération de la responsabilité administrative. La durée de la responsabilité administrative

La responsabilité administrative et pénale – les conséquences juridiques les plus sévères pour les contrevenants. Cependant, l'essence de la responsabilité administrative est que , souvent , il y a une situation où l'acte d'un citoyen, ayant les caractéristiques d'une infraction particulière, cependant, ne porte pas un grand danger social.

Les motifs d'exonération de responsabilité

Absence de conséquences négatives pour le délinquant, dans la pratique, en raison de deux situations: en ce qui concerne l'exclusion de phénomènes tels que la responsabilité administrative et juridique en présence de tous les signes de l'infraction; ou lorsque l'infraction est réputée commise, mais il n'est pas coupable d'être traduits en justice. Le Code de délits administratifs identifie les motifs suivants d'exonération de responsabilité administrative: l' insignifiance, le remplacement d' une autre punition, la folie, et d' autres.

Notamment la libération associée au fait que la machine d'état avec parcimonie besoin signifie la contrainte. La tâche principale du corps enforcer – le droit de prendre en compte le contenu des côtés objectifs et subjectifs de l'infraction, l' identification des circonstances atténuantes et aggravantes.

insignifiance

RF Code des infractions administratives autorise le tribunal, le fonctionnaire d'autorité, qui font la décision d'imposer une pénalité administrative sous certains signes pour reconnaître l'acte commis insignifiant. Il faut dire, une indication de l'insignifiance existait à l'époque soviétique, dans le même code, mais jusqu'à présent, le législateur n'a pas donné une définition précise de ce terme, n'a pas précisé ce que les critères d'évaluation, et a délégué que ce devoir de responsables de l'application de la loi.

Pour les fonctionnaires dans la plupart des cas, il est l'opinion faisant autorité de la Cour suprême. Selon la résolution de l'Assemblée plénière du nombre suprême 24.03.05 5, infraction administrative insignifiante peut être considérée comme un acte, le caractère, le montant des dommages et de la gravité des conséquences qui ne sont pas la plus grande menace pour le fonctionnement normal des relations publiques. Il ne prend pas en compte l'état des motifs personnels et des biens de l'auteur. Le tribunal, agissant en tant qu'autorité finale, ont le droit de subir un changement d'une décision de l'autorité, reconnaissant la décision illégale et l'annuler.

Ainsi, la loi ne précise notion de l'insignifiance que, d'une part, permet à la personne autorisée à être plus démocratique, sur l'autre – crée possibilités d'abus, impliquant l'exonération de toute responsabilité administrative dans des circonstances anormales.

remplacement de la peine

S'il y a une exonération de responsabilité administrative en raison de l'insignifiance, le délinquant a utilisé un commentaire verbal qui fait référence à des mesures de réponse. Réprimande informer l'irrecevabilité d'un tel comportement à l'avenir. Il n'a pas d'expression écrite et peut être faite à tout stade de la procédure administrative. En remplacement dans les cas suivants, en ce qui concerne l'armée (sujet militaire à la responsabilité disciplinaire), les mineurs généralement le cas des infractions commises pour la première fois.

L'innovation apportée au Code des infractions administratives, sont les derniers développements en matière de clémence pour les petites et moyennes entreprises pour violations identifiées lors des inspections d'Etat – au lieu d'un instrument amende de coercition actes d'avertissement.

Exemption de peine des mineurs

la responsabilité juridique administrative des mineurs est un cas particulier. Il convient de noter que les personnes entre 16 et 18 agissent déjà en tant que sujets de la responsabilité administrative. Cour peut conclure sur le remplacement de la peine réprimande verbale, en fonction des données sur les caractéristiques personnelles du contrevenant. Une telle décision est également Commission pour les mineurs, et une liste de mesures applicables est également régie par la loi fédérale sur la prévention de la négligence envers les enfants et la délinquance juvénile. Par exemple, la Commission peut demander des excuses publiques, d'avertir, d'exposer réprimande publique et donner à l'enfant sous la supervision de la maison.

Laps de temps

période de responsabilité administrative peut également influer sur la détermination de la peine, ce qui est en partie tirée de la loi pénale. Art. 4,5 points pour les périodes de poursuivre en justice en trois mois, un an à compter de la date d'une infraction administrative – en violation de la loi sur la mer territoriale, la zone économique exclusive de l'État, pour protéger les intérêts des investisseurs sur le marché des valeurs mobilières, des règles de douanes, monétaire, fiscale et d'autres lois.

La raison de cette « omission » réside dans le fait que, contrairement au droit pénal, l' administration ne reconnaît pas le principe de l' inévitabilité de la peine pour la perpétration d'une infraction.

Si l'infraction est prolongée, la période est calculée à partir du moment de la découverte elle-même. La Cour suprême d'arbitrage du séjour de son existence, a souligné que la prescription en vérifiant, il faut se rappeler que le jour de la détection de l'acte illégal et est un jour d'accomplissement. Nous devons procéder à partir des circonstances et les signes du côté objectif. Il doit être pris en compte et que le délai de prescription, selon la législation en vigueur, n'a qu'une seule base pour la suspension – une pétition face de la procédure au lieu de sa résidence.

Certains scientifiques croient encore qu'il est impossible de considérer le délai de prescription comme condition du respect qui entraîne une exonération de responsabilité administrative, étant donné qu'un tel mécanisme est plus soucieux d'assurer l'efficacité du travail de l'unité administrative et juridictionnelle.

Types spéciaux de motifs d'exonération de responsabilité

Les types spéciaux comprennent les bases de libération comme des cas particuliers d'attirer des groupes de sujets (par exemple, militaires ou juvénile) et les compositions sont particulièrement les portions dans lesquelles sont directement exemption d'algorithme établi.

Et les citoyens Servicemen appelés pour la formation militaire, ne peut être tenu responsable si administrativement dans les fonctions spécifiques de l'acte disciplinaire.

Par exemple, l'art. 15.11 contient des dispositions relatives à la responsabilité en cas de violation de la comptabilité et de reporting, lorsque la deuxième partie permet une exonération de responsabilité en cas qui violent compenser l'absence d'impôts payés, corriger les défauts et les erreurs correspondant dans la déclaration de revenus. Art. 2.6.1 est conçu pour libérer la responsabilité du propriétaire du véhicule dans les situations où la voiture est non régie par (par procuration, à la suite d'un vol). Art. 14,32 procure un soulagement à la première personne qui a respecté toutes les conditions.

Les différences entre les notions de « exonération de responsabilité administrative » et « l'exclusion de la responsabilité administrative »

Le droit administratif est construit de telle sorte que certains juristes se combinent de défense que la responsabilité administrative, les circonstances de son exclusive, considérant ainsi l'urgence et la folie dans la liste. Cependant, il est sans aucun doute deux institutions juridiques différentes, depuis le premier cas n'exclut pas les pertes d'actes du public (par opposition au strict nécessaire) des actions de la personne reconnue comme licite, et ne contenant pas l'intention.

Problèmes d'établissement Opération de libération de responsabilité

La plupart des problèmes juridiques en raison des règles qui sont des estimations. Aucun signe de l'insignifiance permet à l'autorité administrative d'évaluer indépendamment les circonstances qui a des conséquences négatives et crée des incohérences dans la pratique.

Il est également très mal et il semble que ce qui est de l'ordre d'exonération de la responsabilité pénale des personnes qui ne sont pas gouvernées le transport au moment de l'infraction de commettre, car il est plutôt question de l'absence de la composition elle – même – fait l'objet d'actions inappropriées.

La pratique de l'application des règles en matière d'exemption

Compte tenu de la question de peu d'importance, il est nécessaire de savoir s'il y a une infraction à l'égard duquel le taux d'utilisation est impossible. En effet, la Cour suprême dans le numéro de la résolution 18 du 24.10.06 a clairement indiqué qu'il est impossible d'utiliser une règle de peu d'importance dans les cas où elle est associée à boire des boissons alcoolisées pendant la conduite, parce que la machine est une source de danger accru. Le tribunal tient compte des dommages potentiels aux relations publiques, quel que soit le dommage causé.

Dans ce cas, les écarts fréquents: par exemple, dans un cas, le tribunal n'a pas tenu compte de la non-utilisation des caisses enregistreuses de façon sporadique comme une violation, portant une menace à l'ordre public, se référant au fait que le vendeur, vend, a travaillé le premier jour et a eu une bonne réponse. Dans un autre cas, le tribunal a jugé que la loi ne présente une menace pour les relations publiques, en dépit du fait que le montant auquel la vente de biens était négligeable. Parfois, au cours du procès, il semble que la composition de l'infraction cause des dommages plus graves que indiqué dans l'article du Code administratif, auquel cas il devient impossible de punir le contrevenant sur le plan administratif. La responsabilité pénale est susceptible de donner l'occasion de se qualifier leurs actions en tant que partie du crime.

Tout cela conduit à la conclusion que le justicier, d'une manière ou d'une autre, une explication plus précise des critères d'exonération de la responsabilité administrative.