Qui sont agnostiques et comment ils diffèrent des sceptiques

Au XIXe siècle, vivait un savant anglais, le nom de Tomas Geksli. Ses perspectives étaient contradictoires.

D'une part, il était partisan de la théorie de l'évolution, qui dans son essence est profondément matérialiste, et si féroce, qui lui a valu le surnom de « bouledogue de Darwin ». Arguant avec l'évêque Wilberforce d'Oxford, il a même dit que préféreraient probablement lié à la primauté qu'avec causeur vide.

D'autre part, Geskli, étant un homme avec une grande expérience de la vie, comprendre qu'il ya des choses dans le monde et les événements qui ont aucune science ne peut expliquer, et jamais. Peu importe à quel point l'ensemble de la fraternité académique, y compris les professeurs et les universitaires honorés dans des robes et perruques poudrées.

Ce ici est une contradiction. Il est certainement un crédit aux grands explorateurs. Après tout, de reconnaître les limites de la race humaine, et donc de son propre esprit, être un vrai sage. Seules les personnes bornées pensent qu'ils savent tout, mais si quelque chose ne comprend pas, alors il est pas la peine.

Tomas Genri Huxley a pensé à leurs propres croyances. Un homme religieux, il n'était pas, mais lui-même appelé un athée, aussi, ne pouvait pas. Et il a inventé un nouveau terme – agnosticisme.

Qui sont agnostiques Déterminer, il voulait dire les gens d'esprit qui nient la possibilité de la connaissance totale du monde et croient au surnaturel.

Donner le nom de la nouvelle orientation philosophique, par Huxley, cependant, il ne fut pas le premier penseur, convaincu de l'existence de l'inconnaissable. Au XVIIIe siècle, Hume définit la vie comme un flux d'influences environnementales sur la conscience et même exprimé des doutes quant à l'existence du monde objectif. Plus tard, dans les mêmes positions et a été appelé Emmanuel Kant complexe de la vie des sensations. Il y avait des philosophes autres agnostique, dont les opinions ont été critiquées par les scientifiques matérialistes, en particulier les marxistes. Ce dernier ne doute pas qu'il est possible d'étudier toute la nature matérielle, et l'autre, ils ne savaient pas et ne voulait pas savoir.

Cependant, Hume, ne sachant pas qui les agnostiques, parce que ce mot était pas là, aussi, ne fut pas le premier à douter de la connaissance du monde. Dans la Grèce antique, au IVe siècle avant la naissance du Christ philosophe Pyrrhon , il voyait la vie comme partiale, et donc purement personnel. Une personne pense que l'objet ressemble et différent – très différent. Comment, alors, de comprendre comment il est vraiment? Et ce qui est considéré comme bon et ce qui est mal? Ces questions inquiètent les scientifiques et les sceptiques de retour dans les brumes du temps.

Donc, il y a des similitudes entre la philosophie de Pyrrhon et des vues Geskli. Le même agnostiques et sceptiques distingués? Parce qu'ils sont si semblables. Et ceux-ci et d'autres ne peuvent pas être appelés athées, en dépit des cas isolés de déclaration de ces vues.

Il y a une différence. Qui sont agnostiques et ce qu'ils croient? Ils nient l'connaissabilité du total mondial, mais ils croient que nous nous efforçons de faire encore besoin. Les restrictions se manifestent lorsque l'esprit atteint les limites du possible. Les sceptiques appellent à l'abandon du processus de la connaissance, considérant une question de tout à fait inutile.

Il y a une différence significative entre ceux qui sont athées et agnostiques qui sont. La première nie l'existence d'un Créateur. La seconde, qui est, agnostique, ne croient pas en Dieu connaissable. Peut-être qu'ils ont raison.