Types de systèmes électoraux: avantages et inconvénients

La présence d'un régime démocratique prévoit expressément le choix du système électoral optimal. Selon la façon dont l' ensemble du processus de nomination des postes de direction de l' Etat, distinguer les types de systèmes électoraux: proportionnels, majoritaires, et mixtes. Mais quels sont les principes de différenciation, quels sont leurs avantages et leurs inconvénients? Essayons de considérer.

Concept et types de systèmes électoraux

Comme indiqué plus haut, la démocratie implique que la part des autorités (ou la souveraineté) envoie les gens à leurs représentants. Ce processus est effectué directement ou indirectement. processus de transfert direct est basé sur les élections, et indirectement – par l' intermédiaire des représentants choisis précédemment (comme l'élection présidentielle dans une république parlementaire ou procédure primaires).

En règle générale, un État démocratique, il existe un corps de loi qui régit le processus de transfert d'une partie de la souveraineté. Il comprend des règles et techniques qui peuvent être reconnues comme légitimes, et qui sont formés à la suite des autorités légitimes. Toutes les pistes ci-dessus à la conclusion:

Le système électoral – un processus spécifique, défini par la loi de sélection des organes représentatifs.

La variété des techniques et des règles nous permet de dériver les types de systèmes électoraux suivants: proportionnels, majoritaires, et mixtes.

Le système proportionnel est caractérisé par un facteur maximal des points de vue des électeurs. L'essence de ce genre réside dans le fait que les électeurs donnent leurs voix pour les partis qui participent aux élections. En même temps, en premier lieu il y a la réputation du parti dans son ensemble et non ses membres. Le Parti attire l'attention sur la liste électorale des membres du parti, ce qui représente les intérêts des électeurs dans les organes élus du pouvoir. Aussi pour ce type d'établissement se caractérise par « le seuil électoral » aux élections. Une telle règle permet le passage des plus grands partis. Il convient de noter que, selon les règles de l'Etat, le seuil peut être défini comme 1% (comme, par exemple, en Israël) et 12% (Suède). Cela signifie que la partie, qui a reçu un vote d'un plus petit pourcentage de la sympathie de l'électorat, ne passe pas dans le corps élu et composé sa voix aller aux partis qui ont passé ce seuil. Il convient de noter que le processus de transfert est effectué proportionnellement au nombre de sympathies électeurs composé. D'où le nom du système.

La majorité. Contrairement à la première ne repose pas sur la réputation du parti, mais sur les qualités personnelles du candidat désigné par celui-ci. L'élection a lieu dans les soi-disant « circonscriptions uninominales. » De plus, pour une partie d'une circonscription nomme un représentant. Les élections ont lieu en deux étapes: dans les deux premiers favoris sont déterminés dans le second – le prochain représentant des districts à mandat unique.

Un système mixte. L'apparition de cela était dû à l'imperfection des deux premiers types. En règle générale, les États qui ont adopté ce type, utilisez seulement deux systèmes – et proportionnels et majoritaires.

Les types de systèmes électoraux – les lacunes

Les politologues et les juristes ont noté que l'utilisation des seuls systèmes majoritaires ou proportionnels conduit seulement à la création de certains des problèmes.

Lors de la fixation et le fonctionnement du seul système majoritaire constitue une violation l'une des caractéristiques fondamentales de la démocratie – « en tenant compte de l'avis de la majorité à la position minoritaire. » La disposition prévoyant qu'une victoire aux élections appartient à la personne qui a recueilli 50% plus une voix. Il est entendu que le gagnant prendra en compte dans leurs activités l'avis des électeurs restants.

Contrairement à ce défaut fonctionne le système proportionnel. Mais ce n'est pas parfait. Son principal inconvénient apparaît possible ensemble des partis qui ont remporté les élections. En dépit du fait que, dans ce cas, reflète une situation politique réelle, il peut créer une situation où il serait impossible d'élire un président (par exemple, dans une république parlementaire) ou de former un gouvernement.

Ces types de systèmes électoraux peuvent être compensées que par l'utilisation du troisième type – une méthode électorale mixte. Et de plus en plus de pays sont enclins à l'utiliser, y compris la Fédération de Russie.

Les types de systèmes électoraux dans la Fédération de Russie

Selon le corps est formé, la législation RF applique différentes méthodes d'élection. Ainsi, il est utilisé pour déterminer le président RF dans le système majoritaire. Dans la formation de la Douma d'Etat – mixte et au Conseil de la Fédération – la nomination des chefs des pouvoirs législatif et exécutif de la Fédération.

À leur tour, les sujets de la fédération et utilisent un système mixte, caractéristique de la Douma d'Etat. Dans ce cas, 50% sont élus par le système majoritaire, 50% – par la proportionnelle. Par conséquent, les types de systèmes électoraux dans la Fédération de Russie représentés par deux types – majorité et mixtes. Une telle approche est due à la nécessité pratique de la formation efficace des corps dans des moyens semi-république et la Fédération de Russie.

Résumant tout ce qui précède, il convient de noter: le concept et les types de systèmes électoraux jouent un rôle crucial dans la formation des gouvernements et le transfert des pouvoirs de représentation et de gestion des affaires du pays.