Conflit coréen 1950-1953 gg.: Raisons, histoire. Quelle est l'essence du conflit coréen?

À ce jour, il n'y a pas tellement de grands conflits militaires dans le monde qui n'étaient pas «de facto» terminés, laissés dans la phase «froide». La catégorie des exceptions est à moins que la confrontation militaire entre l'URSS et le Japon, un traité de paix qui n'a pas encore été signé, ainsi que le conflit coréen. Oui, en 1953, les deux parties ont signé une «trêve», mais les deux Coréens sont traités avec un léger dédain. En fait, ces deux pays sont encore en guerre.

On croit généralement que l'intervention de l'URSS et des États-Unis était la principale cause de la guerre, mais cela était quelque peu faux, car la situation interne de la péninsule était très instable à ce moment-là. Le fait est que la démarcation artificielle, qui s'est déroulée peu de temps avant, a effectivement réduit le pays en deux, et tout était encore pire que dans la situation avec l'Allemagne de l'Ouest et de l'Est.

Quelles étaient les deux Corées avant le début du conflit?

Beaucoup croient toujours que les habitants du Nord soudainement et sans motivation ont attaqué les Sudistes, bien que ce soit loin d'être le cas. En Corée du Sud, à l'époque, le président Lee Seung-man a statué. Il vivait longtemps aux Etats-Unis, parlait un excellent anglais, même si la langue coréenne lui était difficile, et en même temps, il n'était pas du tout un protégé des Américains et était même méprisé par la Maison Blanche. Pour cela, il y avait tous les motifs: Li Son, sérieusement considéré comme le «messie» de l'ensemble du peuple coréen, était irrésistiblement désireux de battre et a constamment demandé la fourniture d'armes offensives. Les Américains ne se sont pas dépêchés pour l'aider, parce qu'ils ne voulaient pas entrer dans un conflit coréen sans promesse, qui à cette époque ne leur donnait rien d'utile.

Le «Messie» n'a pas non plus utilisé le soutien du peuple. Les partis de gauche dans le gouvernement étaient très forts. Ainsi, en 1948, tout un régiment de l'armée s'est révolté, et l'île de Jeju a longtemps "prêché" les convictions communistes. Cela coûte beaucoup à ses résidents: à la suite de la suppression de l'insurrection, près d'une personne sur quatre est décédée. Aussi étrange que cela puisse paraître, tout cela s'est produit pratiquement sans la connaissance de Moscou ou de Washington, bien qu'ils croient sans équivoque que les «condamnés damnés» ou les «impérialistes» étaient responsables. En fait, tout ce qui s'est passé était une affaire interne des Coréens eux-mêmes.

Détérioration de la situation

Tout au long de 1949, la situation aux frontières des deux Corées ressemblait fortement aux fronts de la Première Guerre mondiale, alors que les incidents de provocations et les hostilités ouvertes se produisaient tous les jours. Contrairement aux opinions populaires des "experts", le plus souvent dans le rôle de l'agresseur étaient les ressortissants du sud. Et c'est pourquoi même les historiens occidentaux l'admettent que, le 25 juin 1950, le conflit coréen devait devenir une phase chaude.

À propos de la direction du Nord, nous devrions aussi dire quelques mots. Nous nous souvenons tous du «grand timonier», c'est-à-dire de Kim Il Sung. Mais seulement dans les temps que nous avons décrits, son rôle n'était pas si génial. En général, la situation a rappelé à l'Union soviétique des années 1920: Lénine était alors une figure importante, mais Bukharin, Trotsky et d'autres personnages avaient également un énorme poids sur l'arène politique. La comparaison, bien sûr, une compréhension générale, mais générale, de ce qui se passe en Corée du Nord, elle donne. Alors, l'histoire du conflit coréen … Pourquoi l'Union a-t-elle décidé de participer activement?

Pourquoi l'URSS a-t-elle intervenu dans le conflit?

De la part des communistes du Nord, Pak Hong Yong, le ministre des Affaires étrangères et, en fait, la deuxième personne dans le pays et le parti communiste, a agi comme «messie». Soit dit en passant, il a été formé immédiatement après la libération de l'occupation japonaise, et le légendaire Kim Il Sung vivait encore en URSS. Cependant, Pak lui-même dans les années 30 a également eu le temps de vivre dans l'Union et, d'ailleurs, avait des amis influents là-bas. Ce fait a servi de raison principale à la participation de notre pays à la guerre.

Pak a juré d'assurer aux dirigeants de l'URSS que, dans le cas d'une attaque, au moins 200 000 "communistes sud-coréens" se livreront immédiatement à une offensive décisive … et le régime des marionnettes criminelles tombera immédiatement. Dans le même temps, il est important de comprendre qu'il n'y avait pas de résidence existante en Union soviétique dans ces régions et, par conséquent, toutes les décisions ont été prises sur la base des mots et des opinions de Pak. C'est l'une des raisons les plus importantes pour lesquelles l'histoire du conflit coréen est inextricablement liée à l'histoire de notre pays.

Assez longtemps Washington, Pékin et Moscou préfèrent ne pas intervenir directement, bien que le camarade Kim Il Sung a littéralement bombardé Pékin et Moscou avec des demandes pour l'aider à se rendre à Séoul. Il convient de noter que le 24 septembre 1949, le ministère de la Défense a évalué le plan proposé comme «insatisfaisant», dans lequel les militaires ont pleinement appuyé le plénum du Comité central du PCUS. Dans le document, on a dit dans le texte ouvert que «il ne vaut certainement pas compter sur une victoire rapide, et même la réduction de la résistance de l'ennemi ne pourra pas prévenir d'énormes problèmes économiques et politiques». La Chine a répondu de manière encore plus forte et plus précisément. Mais en 1950, la permission requise a été reçue par Pakom. Le conflit coréen a commencé …

Qu'est-ce qui a amené Moscou à changer sa décision?

Il se peut fort bien que la décision positive ait été influencée d'une manière ou d'une autre par l'émergence de la RPC comme un nouvel État indépendant. Les Chinois pourraient aider les voisins coréens, mais ils avaient leurs propres problèmes, la guerre civile venait de s'arrêter dans le pays. Donc, dans cette situation, il était plus facile de convaincre l'URSS que le "blitzkrieg" serait complètement réussi.

Maintenant, tout le monde sait que les États-Unis à bien des égards ont également provoqué le conflit coréen. Les raisons de cela nous comprenons également, mais à l'époque, c'était loin d'être évident. Tous les Coréens savaient que les Américains ne détestaient pas grandement le Fils de l'Homme. Il connaissait bien certains républicains au Parlement, mais les démocrates, qui ont déjà joué le «premier violon», s'appellent ouvertement Lee Son «l'ancien marasmatique».

En un mot, cet homme était une sorte de «valise sans manche» pour les Américains, ce qui est terriblement gênant de faire glisser, mais il ne vaut pas non plus la peine de lancer. Le Kuomintang a également été vaincu en Chine: les États-Unis n'ont pas fait beaucoup pour soutenir ouvertement les radicaux taiwanais et ils étaient beaucoup plus nécessaires qu'une sorte de "marasmatique". La conclusion était donc simple: ils n'interféreraient pas dans le conflit coréen. Les raisons de leur participation active n'étaient pas (hypothétiquement).

En outre, la Corée avait été officiellement retirée de la liste des pays que les Américains se sont engagés à défendre en cas d'agression inattendue de tierces parties. Enfin, sur la carte du monde de ces temps, il y avait assez de points dans lesquels les Kommi pouvaient frapper. Berlin-Ouest, la Grèce, la Turquie et l'Iran – de l'avis de la CIA, tous ces endroits pourraient provoquer des conséquences beaucoup plus dangereuses pour les intérêts géopolitiques américains.

Qu'est-ce qui a fait intervenir Washington

Malheureusement, les analystes soviétiques se sont trompés sérieusement, sans penser, à quelle heure s'est déroulé le conflit coréen. Truman était le président, et il était très sérieux au sujet de la «menace communiste» et a vu les succès de l'URSS comme sa propre insulte. Il croyait à la doctrine de la dissuasion, et aussi, en centimes, ne mettait pas l'ONU faible et marionnette. En outre, l'ambiance aux États-Unis était similaire: les politiciens devraient être difficiles à ne pas être qualifiés de slogans et à ne pas perdre leur soutien pour l'électorat.

On peut spéculer depuis longtemps sur la question de savoir si les habitants du Nord soutiendraient l'URSS s'ils savaient un véritable manque de soutien des «communistes du sud», ainsi que l'intervention directe de l'Amérique. En principe, les choses auraient pu se produire de la même manière, mais au contraire: Lee Son of Man pourrait "finir" la CIA, les Yankees enverront leurs conseillers et leurs troupes, ce qui entraînerait l'interférence de l'Union … Mais l'histoire ne tolère pas une humeur subjuguante. Ce qui s'est passé est arrivé.

Alors, comment est arrivé le conflit coréen (1950-1953)? Les raisons sont simples: il y a deux Corées, Nord et Sud. Chaque personne est gouvernée par un homme qui considère qu'il est de son devoir de réunifier le pays. Chacun a ses propres «patrons»: l'URSS et les États-Unis, qui, pour quelque raison que ce soit, ne veulent pas interférer. La Chine serait heureuse d'intervenir pour étendre ses possessions, mais il n'y a toujours pas de forces, et l'armée n'a pas d'expérience de combat normale. C'est l'essence même du conflit coréen … Les dirigeants de Corée font tout leur possible pour obtenir de l'aide. Ils le reçoivent, de sorte que la guerre commence. Tout le monde poursuit ses propres intérêts.

Comment tout a-t-il commencé?

En quelle année est-il arrivé le conflit coréen? Le 25 juin 1950, les troupes Juche ont traversé la frontière et sont entrées en bataille. La résistance à l'armée corrompue et faible des Sudiens n'a presque pas remarqué. Trois jours plus tard, Séoul fut pris, et au moment où les habitants du Nord traversaient ses rues, les communications victorieuses du Sud furent diffusées à la radio: les «communes» couraient, les armées se déplaçaient vers Pyongyang.

Après la saisie de la capitale, les habitants du Nord ont commencé à attendre la révolte promise de Pak. Mais il n'était pas là, et il fallait bien se battre avec les troupes de l'ONU, les Américains et leurs alliés. Le manuel de l'ONU a rapidement ratifié le document "Sur l'établissement de l'ordre et l'expulsion de l'agresseur", le commandant a placé le général D. MacArthur. Le représentant de l'URSS a alors boycotté les réunions des Nations Unies en raison de la présence de la délégation de Taiwan là-bas, donc tout a été calculé correctement: personne ne pourrait imposer le veto. C'est ainsi que le conflit civil interne est devenu un conflit international (ce qui est encore courant aujourd'hui).

Quant à Pak, qui a créé ce désordre et l'a brassé, après le «soulèvement» échoué, lui et sa faction ont perdu toute influence, puis ils ont simplement été éliminés. Formalement, le verdict prévoyait le tir pour «l'espionnage en faveur des États-Unis», mais en fait, il a simplement encadré Kim Il Sung et la direction de l'URSS, les entraînant dans une guerre inutile. Le conflit coréen, dont la date est connue dans le monde entier, rappelle également que l'ingérence dans les affaires intérieures des États souverains est totalement inacceptable, surtout si les intérêts des tiers sont poursuivis.

Succès et échecs

Défense connue du périmètre de Busan: les Américains avec des sudistes se sont retirés sous les coups de Pyongyang et se sont renforcés sur des lignes bien équipées. La formation des habitants du Nord était belle, les Américains, qui se souviennent parfaitement des capacités du T-34, auxquelles ils étaient armés, ne voulaient pas se battre avec eux, laissant les positions à la première occasion.

Mais le général Walker, avec l'aide de mesures difficiles (lui-même a couru le long des tranchées, montrant l'utilisation de combat des «bazookas») a réussi à redresser la situation, et les habitants du Nord n'étaient tout simplement pas prêts à une guerre prolongée. La ligne de front grandiose dévorait toutes les ressources, les chars finissaient, et de sérieux problèmes surgissaient avec la fourniture de troupes. En outre, il vaut la peine de rendre hommage aux pilotes américains: ils avaient d'excellentes voitures, donc la question de la supériorité aérienne ne résistait pas.

Enfin, pas le stratège le plus éminent mais assez expérimenté, le général D. MacArthur a réussi à développer le plan d'atterrissage à Incheon. C'est l'extrémité ouest de la péninsule coréenne. En principe, l'entreprise était extrêmement sauvage, mais MacArthur, au détriment de son charisme, a néanmoins insisté sur la mise en œuvre de son plan. Il avait ce «flair» qui fonctionnait parfois.

Le 15 septembre, les Américains ont réussi à atterrir et après une bataille féroce, ils ont pu repousser Séoul en deux semaines. Cela a marqué le début de la deuxième phase de la guerre. Au début d'octobre, les habitants du Nord avaient complètement abandonné le territoire des Sudistes. Ceux-ci ont décidé de ne pas manquer leur chance: d'ici le 15 octobre, ils avaient déjà saisi la moitié du territoire de l'ennemi, dont l'armée était tout simplement épuisée.

Les Chinois entrent en jeu

Mais alors, la patience de la Chine a éclaté: les Américains et leurs «salles» ont franchi le 38ème parallèle, ce qui menace directement la souveraineté chinoise. Pour donner un accès direct à leurs frontières américaines? Il était impossible d'imaginer. Les «petits détachements» chinois du général Peng Dehuai se sont joints à la bataille.

Ils ont prévenu à plusieurs reprises de la possibilité de leur participation, mais MacArthur n'a pas réagi aux notes de protestation. À ce moment-là, il a ouvertement ignoré les ordres de la direction, alors qu'il se considérait comme une sorte de «prince appanage». Ainsi, Taiwan a été obligé de l'accepter selon le protocole des réunions des chefs d'Etat. Enfin, il a déclaré à plusieurs reprises qu'il organiserait un «excellent massacre» pour les Chinois s'ils «gênent d'interférer». De telles insultes dans la RPC n'ont pas pu être abaissées. Alors, quand est-il arrivé le conflit coréen impliquant les Chinois?

Le 19 octobre 1950, des "associations volontaires" sont entrées en Corée. Comme MacArthur ne s'attendait à rien de ce genre, le 25 octobre, ils ont complètement libéré le territoire des habitants du Nord et ont osé la résistance des troupes de l'ONU et des Américains. Ainsi, a commencé la troisième étape des opérations militaires. Sur certaines sections du front, les troupes de l'ONU ont simplement fui, et quelque part jusqu'à la fin ils ont défendu leurs positions, en se repliant systématiquement. Le 4 janvier 1951, Séoul a de nouveau été occupé. Le conflit coréen de 1950-1953 a continué à prendre de l'ampleur.

Succès et échecs

À la fin du même mois, l'offensive a encore ralenti. Au moment où le général Walker était mort, il était remplacé par M. Ridgeway. Il a commencé à utiliser la stratégie de «broyeur de viande»: les Américains ont commencé à se consolider sur les hauteurs dominantes et ont simplement espéré que les Chinois occuperaient tous les autres endroits. Lorsque cela s'est produit, le MLRS et l'aviation ont été lancés, brûlant des postes occupés par les habitants du Nord.

Un certain nombre de succès majeurs ont permis aux Américains de lancer une contre-offensive et la deuxième fois pour repousser Séoul. Le 11 avril, D. MacArthur a été retiré du poste de commandant en chef en raison de l'obsession des bombardements nucléaires. Il a été remplacé par M. Ridgway, mentionné ci-dessus. Cependant, au moment où le «fusible» a pris fin et les troupes de l'ONU: ils n'ont pas répété la marche vers Pyongyang, et les habitants du Nord ont déjà réussi à fournir des armes et à stabiliser la ligne de front. La guerre a acquis un caractère de position. Mais le conflit coréen de 1950-1953. Suite.

Achèvement des hostilités

Il est devenu évident pour tout le monde qu'il n'y a simplement pas d'autre moyen de résoudre le conflit, en plus du traité de paix. Le 23 juin, l'URSS a appelé à la fin de l'incendie lors de la réunion de l'ONU. Le 27 novembre 1951 est déjà d'accord sur l'établissement d'une ligne de démarcation et l'échange de prisonniers, mais est intervenu de nouveau Lee Seung Man, qui a préconisé avec ferveur la poursuite de la guerre.

Il a activement utilisé les désaccords qui se posent en matière d'échange de prisonniers. Dans des conditions normales, elles changent selon le principe «tout pour tous». Mais ici, il y avait des difficultés: le fait était que toutes les parties au conflit (Nord, Sud et Chine) utilisaient activement le recrutement forcé, et les soldats ne voulaient jamais se battre. Au moins la moitié de tous les prisonniers ont simplement refusé de retourner au «lieu de résidence».

Son homme a pratiquement cassé le processus de négociation, en commandant la libération de tous les "refuseniks". En général, au moment où il était tellement fatigué des Américains que la CIA avait même commencé à planifier une opération pour l'éliminer du pouvoir. En général, le conflit coréen (1950-1953), bref, est un exemple idéal de la façon dont le gouvernement du pays sabote les négociations de paix dans ses propres intérêts.

Le 27 juillet 1953, des représentants des troupes de la RPDC, de l'AKDN et de l'ONU (les représentants de la Corée du Sud ont refusé de signer le document) ont signé un accord de cessez-le-feu selon lequel la ligne de démarcation entre le nord et la Corée du Sud a été établie autour du 38ème parallèle et des deux côtés Une zone démilitarisée avec une largeur de 4 km est formée. C'est ainsi que s'est déroulé le conflit coréen (1950-1953), dont le contenu succinct a été publié sur les pages de cet article.

Le résultat de la guerre – plus de 80% du stock total de logements dans la péninsule coréenne est détruite, mis hors de combat pour plus de 70% de la production. A propos de la perte réelle est encore inconnue, puisque chacune des parties surestime considérablement le nombre d'ennemis morts et de minimiser leurs pertes. Malgré cela, il est clair que le conflit en Corée – l'une des guerres les plus sanglantes de l'histoire récente. Toutes les parties de l'opposition sont d'accord que cela ne devrait pas se répéter.