Développement social en Russie: les formes, la dynamique, l'histoire

Développement social et politique de la Russie en 1894-1904 en raison de la formation de la nouvelle pensée dans la population générale. Au lieu de l'habituel « God Save the Tsar! » Dans les rues résonnaient en plein air, « A bas l'autocratie! » Tout cela a conduit par la suite à la catastrophe, qui n'a pas d'équivalent dans toute l'histoire millénaire de notre état. Qu'est-il arrivé? Conspiration en haut, soutenue par des facteurs externes, ou encore le développement social a conduit à ce que les gens ont demandé le changement?

Pourquoi à la plus remarquable de l'économie, la science, la culture, l'éducation, l'agriculture et de l'industrie dans le pays, l'empereur est devenu le « sang du roi »? Bien sûr, l'histoire n'a pas subjonctif. Mais, si Nicolas II en effet « un bourreau sanguinaire des peuples », comme ses contemporains appelaient, aurait eu aucune révolution, alors que les ouvriers de l'usine Poutilov, paralysés toute la production militaire dans la principale ville industrielle dans le pays pendant la Seconde Guerre mondiale aurait été fusillé comme « traîtres de la patrie » . La même chose est arrivée après la révolution, pendant la durée des communistes au pouvoir. Mais en 1884, personne ne pouvait savoir. Plus d'informations sur le développement social de la société à ce moment-là, sera discuté plus loin.

Comment tout a commencé

Un changement dans l'esprit du public a commencé le 20 Octobre, 1894. Ce jour-là, est mort l'empereur Alexandre III, a reçu de ses contemporains reconnaissants et descendants surnom de « réformateur ». Il est venu au trône par son fils Nicolas II – une des figures les plus controversées de notre histoire le long avec Ivan le Terrible et Iosifom Stalinym. Mais, contrairement à eux, l'empereur et ne pouvait pas accrocher l'étiquette « assassin » et « bourreau », bien que cela a été fait, peut-être le meilleur parmi tous les historiens soviétiques. Ce fut le dernier tsar russe commencer à croître énorme dynamique de la vitesse du développement social vers le renversement de l'autocratie. Mais tout d'abord.

Biographie Nikolaya Alexandrovitch Romanov

Nicolas II est né le 6 mai 1868. Ce jour – là, les chrétiens vénèrent la sainte souffrance de Job. L'empereur lui-même croyait – il est un signe qui dit qu'il est vouée à l'échec à la souffrance dans la vie. Alors qu'est-ce qui est arrivé par la suite – le développement social a conduit au fait que la haine de l'autocratie du peuple au siècle précédent a atteint le point d'ébullition et a eu des conséquences irréversibles. La séculaire colère du peuple est tombé exactement sur ce roi, qui est plus grand que tous leurs ancêtres se souciaient du bien-être de leur propre peuple. Bien sûr, avec ce point de vue, beaucoup diront, mais comme on dit, combien de personnes, tant d'opinions.

Nicolas II était bien instruit, connaissait plusieurs langues étrangères parfaitement, mais toujours parlait russe.

Les politiciens libéraux accrochés sur ses étiquettes d'une personne velléitaire qui n'a pas pris des décisions indépendantes et ont toujours été sous l'influence des femmes: d'abord la mère, puis sa femme. Solutions, à leur avis, en conseiller qui a consulté le dernier empereur. Les communistes l'ont appelé un « tyran sanguinaire », ce qui a conduit la Russie à la catastrophe.

Toutes les étiquettes veulent faire valoir, et de se souvenir de 1921 sanglante des exécutions de masse de la Tchéka, et la période de la répression de Staline. « Tyran sanguinaire » est même pas tiré sur ceux qui pendant la Seconde Guerre mondiale a saboté la livraison du pain et des munitions à l'avant à la fin de 1916, lorsque des soldats russes sont morts de faim et de manque de munitions obligé d'aller à l'attaque avec ses mains nues sur les armes. Bien sûr, les soldats ordinaires ne comprennent pas les véritables causes de ce qui se passe, et habiles propagandistes ont rapidement trouvé la cause de tous les maux dans le visage du dernier empereur russe.

Ce ne fut Nicolas II et l'homme velléitaire qui a personnellement pris de nombreuses décisions politiques contraires aux vues de la minorité environnante, la bourgeoisie, les sommets de la famille de la noblesse et de courtisans. Mais ils ne sont pas « les caprices d'un tyran mesquin », et pour faire face aux graves problèmes des masses. Le dernier des conseillers qu'il a appelé seul celui qui a partagé son point de vue, d'où l'idée fausse des politiciens libéraux.

17 janvier 1895, Nicolas II a déclaré au sujet de la sécurité de l'autocratie et l'ordre ancien qui prédéterminé automatiquement la poursuite du développement du pays. base révolutionnaire après ces mots a commencé à prendre forme avec une vitesse sans précédent, si sa personne délibérément organisée de l'extérieur.

Développement social et politique de la Russie dans l'année 1894-1904: une lutte dans les hautes sphères du pouvoir

Il est erroné de penser que la scission était seulement parmi les gens ordinaires. Le développement social a conduit au fait que, même parmi les plus hauts dirigeants politiques de l'Etat ont développé des différences sur la voie du développement de la Russie. La lutte éternelle des libéraux occidentaux, flirte avec les pays européens et américains conservateurs patriotiques, en essayant d'isoler la Russie par tout moyen, et aggravée à ce moment. Malheureusement, le manque de « nombre d'or » et comprendre que le développement économique, politique et sociale dans le pays devrait aller en alliance avec l'Occident, mais dans la défense des intérêts nationaux, a toujours été dans notre histoire. Aujourd'hui le temps n'a pas changé la situation. Nous existons ou patriotes du pays qui veulent se démarquer, à fermer de partout dans le monde, ou libérale, prêt à donner toutes les concessions aux pays étrangers.

Nicolas II a poursuivi une politique sur le principe de « nombre d'or » qui fait de lui un ennemi pour la première et pour la seconde. Le fait que l'empereur était un partisan de l'alliance avec l'Occident dans la défense des intérêts nationaux, a déclaré la lutte politique intérieure entre les deux forces, qui ont tous deux tenu de hautes fonctions publiques.

Occidentaux

Les premiers étaient libéraux occidentaux, dirigée par le ministre des Finances S. Yu. Vitte. Leur tâche principale – le développement de l'économie du pays .. l'industrie, l'agriculture, etc. L'industrialisation du pays, selon Witte, devrait grandement affecter le développement socio-politique. Il permettra de résoudre les tâches suivantes:

• Pour accumuler des fonds pour la solution des problèmes sociaux.
• Développer l'agriculture au détriment de mieux et moins cher par rapport aux produits importés, des outils.
• Pour former une nouvelle classe – la bourgeoisie, qui peut être comparée à la noblesse traditionnelle, fonctionnant sur le principe de « diviser pour régner ».

conservateurs

A la tête des forces conservatrices était ministre de l' Intérieur V. K. Pleve, qui a ensuite été tué dans l'attaque terroriste, ainsi que d' autres patriote ardent, qui a fait pour le développement de la Russie surtout – P. A. Stolypina. semble étrange et le fait qu'aucun des responsables politiques pro-occidentaux n'a pas souffert dans les révolutionnaires terroristes « de purge sanglante » à la fin du XIX – début XX siècles, qui a été considéré comme un Etat russe distinctif avec sa propre mentalité et la culture.

Pleven croyait que le développement économique et politique ne peut pas être influencée par les jeunes « immatures » qui sont « infectées » des idées pro-occidentales, étrangères à notre pays. Russie – un pays avec son vecteur de développement. La réforme, bien sûr, nécessaire, mais ne pas besoin de briser toutes les institutions sociales, qui se sont développés au fil des siècles.

La croissance des contradictions

Révolution, comme nous le savons, commis aux mains des jeunes. La Russie ne fait pas exception à cet égard. La première agitation de masse en 1899, il a commencé parmi les étudiants réclament le droit de retourner l'autonomie des universités. Mais le « régime sanglant » ne devienne pas un tir de masse de manifestants, personne n'a été arrêté, et parmi les organisateurs. Les autorités ont envoyé plusieurs militants simplement dans l'armée, et immédiatement « révolte étudiante » éteignirent.

Cependant, en 1901, il a été mortellement blessé par le ministre de l'Éducation N. P. Bogolepov ancien étudiant P. Karpovitch. Cet assassinat d'un haut fonctionnaire après une longue pause d'attentats terroristes a souligné le fait que le développement social conduit à des changements radicaux.

En 1902, la rébellion a éclaté dans les provinces du sud du pays parmi les paysans. Ils étaient mécontents du manque de terres. Des milliers foule ont attaqué la maison des propriétaires, des granges, des entrepôts de nourriture, les vider.

Pour rétablir l'ordre attiré l'armée, ce qui est strictement interdit d'utiliser des armes. Cela indique la capacité des autorités à diriger des ordres et en même temps montre tout régime « sanglant ». La seule mesure sérieuse a été appliquée aux instigateurs, qui ont été soumis à la flagellation publique. Aucune exécution de masse, et les exécutions ont été enregistrées dans les sources historiques. À titre de comparaison, je veux rappeler les événements qui ont eu lieu 20 ans plus tard, dans la province de Tambov. Il y a un soulèvement de masse contre les vols alimentaires bolcheviks. Le gouvernement soviétique a ordonné d'utiliser des armes chimiques contre les paysans, qui se cachaient dans les bois, et leurs familles viennent avec une sorte de camp de concentration, ce qui a conduit les femmes et les enfants. Les hommes devaient échanger le prix de leur propre vie pour les libérer.

Les troubles en Finlande

Il était agité, et dans les régions frontalières nationales. Pour la première fois dans l'histoire de l'entrée de la Finlande en Russie en 1899, le gouvernement central a effectué les mesures suivantes:

• Diète limitée.
• Introduit une gestion des dossiers en russe.
• Ils démantelés l'armée nationale.

Tout cela ne peut que parler de la dureté de la volonté politique de Nicolas II, depuis avant même les dirigeants les plus résolus ne vont pas à de telles mesures. Bien sûr, les Finlandais étaient malheureux, mais nous allons imaginer qu'une partie de l'Etat est une sorte d'autonomie, où investir l'argent du budget pour le développement, mais il a sa propre armée, les lois, le gouvernement, qui ne sont pas soumis au centre, tous les documents officiels se fait dans la langue nationale. La Finlande n'a pas été une colonie de l'Empire russe, comme il est comme la revendication des nationalistes locaux et de l'unité territoriale indépendante, jouissait de la protection et le soutien financier du Centre.

Développement social et politique de la Russie 1894-1904 en raison de l'émergence et le développement d'une nouvelle force, qui jouera un grand rôle dans notre histoire – le parti du POSDR.

Parti travailliste social-démocrate russe (POSDR)

En Mars 1902, je pris un congrès du parti à Minsk de 9 personnes, dont 8 ont été arrêtés qui démystifie le mythe de l'incapacité des organismes d'application de la loi pour identifier les conspirateurs. Les sources ne disent rien au sujet de pourquoi pas arrêté le neuvième délégué et ce qu'il était.

II Congrès tenu en Juillet-Août 1903, 2 ans avant la première révolution russe en 1905, loin de la Russie – à Londres et à Bruxelles. Il a adopté le statut et le programme du parti.

Le programme minimum du POSDR

Modernes partis d'opposition même peur de penser à ce que les tâches byliu Parti POSDR. minimum:

1. Le renversement de l'autocratie et la mise en place d'une république démocratique.
2. Le suffrage universel et des élections démocratiques.
3. Le droit des peuples à l'autodétermination et à l'égalité.
4. L'ensemble du gouvernement local.
5. journée de travail de huit heures.
6. La suppression des paiements de rachat, le retour de l' argent à ceux qui ont tout payé.

Le programme maximum du POSDR

Le programme maximum était en général la révolution prolétarienne mondiale. En d'autres termes, le parti a voulu commencer une guerre mondiale sur la planète, au moins, il est proclamé. changement violent est non seulement le pouvoir et l'ordre social, ne peut être atteint par des moyens pacifiques.

Les partis politiques avec les lois, les programmes, les objectifs – une nouvelle forme de développement social en Russie à ce moment-là.

les délégués POSDR au deuxième Congrès divisé en deux camps:

1. Les réformateurs, dirigé par L. Martov (Yu Tsederbaum), qui étaient contre la révolution. Ils ont plaidé pour une manière civilisée, pacifique de la production d'énergie, aussi bien que prévu sur la base bourgeoisie pour atteindre ses objectifs politiques.
2. Radicaux – proclamées de renverser le gouvernement par tous les moyens, y compris, au cours de la révolution. Ils comptaient sur le prolétariat (la classe ouvrière).

Radicaux dirigé par V. I. Leninym a remporté la majorité des sièges dans les principales positions du parti. Pour cette raison, ils sont connus comme les bolcheviks. Par la suite, la scission du parti, et ils sont devenus connu sous le nom POSDR (b), et après un certain temps – PCUS (b) (panrusse Parti communiste des bolcheviks).

Parti social-révolutionnaire (AKP)

Officiellement, l'AKP a adopté sa constitution en Décembre 1905 – Janvier 1906, lorsque le développement socio-politique de la Russie a changé après la révolution et le Manifeste sur la création de la Douma d'Etat. Mais les socialistes-révolutionnaires, en tant que force politique est arrivé bien avant. Ce sont eux qui ont organisé la terreur de masse contre le gouvernement de cette époque.

Dans son programme, les socialistes-révolutionnaires et proclamait le changement violent du pouvoir, mais, à la différence des autres, jalonné sur la paysannerie comme la force motrice de la révolution.

Développement social en Russie: conclusions générales

Beaucoup de gens se demandent pourquoi la science est la décennie 1894-1904 gg. considéré séparément, parce que Nicolas II a continué à être au pouvoir? Réponse que l'histoire du développement social 1894-1904 gg. 1905 a été précédée par la première révolution russe, après que la Russie est devenue une monarchie Douma. Manifeste du 17 Octobre, 1905 a introduit une nouvelle autorité – la Douma d' Etat. Bien sûr, les lois adoptées avaient aucune force sans l'approbation de l'empereur, mais son influence politique était énorme.

De plus, il était alors en Russie a commencé à mettre la bombe qui a éclaté plus tard en 1917 qui conduira au renversement de l'autocratie et la guerre civile.