Hypotheses sur l'origine de la Terre. L'origine des planètes

La question de l'origine de la Terre, les planètes et le système solaire dans son ensemble concerné par les gens depuis les temps anciens. Les mythes sur les origines de la Terre peut être retracée dans de nombreux peuples anciens. Chinois, les Egyptiens, les Sumériens, les Grecs avaient leur propre idée de la formation du monde. Au début de notre ère, leur point de vue naïf remplacé le dogme religieux qui ne tolérait aucune objection. Dans l'Europe médiévale, pour essayer de trouver la vérité se terminaient parfois dans les feux de l'Inquisition. La première explication scientifique du problème applique seulement au XVIIIe siècle. Même maintenant, il n'y a pas d'hypothèse origine unique de la Terre, ce qui donne de la place pour de nouvelles découvertes et de la nourriture pour l'esprit curieux.

mythologie antique

L'homme – un être curieux. Depuis les temps anciens, les gens sont différents des animaux, non seulement par le désir de survivre dans le monde rude de la nature, mais aussi une tentative de le comprendre. Reconnaissant la suprématie totale sur les forces de la nature elle-même, les gens ont commencé à idolâtrer les processus. Le plus souvent, ce sont les habitants du ciel sont portés au crédit de la création du monde.

Les mythes sur les origines de la Terre dans les différents coins de la planète étaient significativement différents les uns des autres. Selon les croyances des anciens Egyptiens, il éclos des œufs du dieu sacré, sleplennogo Khnoum d'argile ordinaire. Selon les croyances des peuples de l'île, la terre des dieux repêché de l'océan.

La théorie du chaos

Nous venons le plus proche de l'ancienne théorie scientifique Grecs. Dans leur esprit, la naissance de la Terre était de chaos primordial, rempli d'un mélange d'eau, de la terre, le feu et l'air. Cela concorde avec la théorie scientifique de l'origine des postulats de la Terre. éléments mixtes tournés au hasard, remplir toutes choses. Mais à un moment donné, du fond du chaos primordial est né de la Terre – la déesse Gaia, et son éternel compagnon, ciel – dieu Uranus. Ensemble, ils ont rempli l'étendue sans vie de la diversité de la vie.

Un mythe similaire a été formé en Chine. Le chaos est Hun-Tun, rempli les cinq éléments – le bois, le métal, la terre, le feu et l'eau – encerclant sous la forme d'un œuf sur l'univers infini, mais il ne naît pas un dieu Pan Gu. Réveille-toi, il a trouvé autour de lui l'obscurité simplement sans vie. Et le fait qu'il était dans une grande détresse. Rassembler ses forces, la coquille de défauts dieu Pan Gu du chaos d'oeuf, libérant deux principes: le yin et le yang. Le lourd Yin a coulé vers le bas pour former la terre, la lumière et facile Yang monté en flèche vers le ciel, formant le ciel.

La théorie de la classe de la formation de la Terre

L'origine des planètes, et en particulier la terre, les scientifiques modernes étudié assez. Mais il y a un certain nombre de questions fondamentales (comme l'eau où a fait), ce qui provoque un débat houleux. Par conséquent, la science de l'univers évolue, chaque nouvelle découverte devient un bloc de construction dans la base de l'hypothèse d'origine de la terre.

Le célèbre scientifique soviétique Otto Yulevich Shmidt, alias Polar Research, a regroupé et les combinés toutes les hypothèses proposées en trois classes. Les premiers sont les théories fondées sur le postulat de la formation du soleil, des planètes, des lunes et comètes à partir d'un matériau unique (nébuleuses). Il est connu hypothèse Voitkevich, Laplace, Kant, Fesenkov mines récemment révisées, Sobotovich et d'autres scientifiques.

La seconde classe combine les concepts selon lesquels les planètes sont formées directement à partir de la matière solaire. Telle est l'origine des scientifiques d'hypothèse de la Terre Jeans Jeffreys Multona et Chamberlin, Buffon et autres.

Et enfin, la troisième classe comprend la théorie, ne pas unir le soleil et les planètes origine commune. L'hypothèse la plus célèbre de Schmidt. Considérons les caractéristiques de chaque classe.

L'hypothèse de Kant

En 1755, le philosophe allemand Kant, l'origine de la Terre brièvement décrite comme suit: un univers initial composé d'une particules de poussière fixes de différentes densités. La gravité a leur mouvement. Il les coller a eu lieu à l'autre (effet de désactualisation), entraînant finalement la formation de caillot chaud central – soleil. D'autres collisions de particules conduisent à la rotation du soleil, et avec elle le nuage de poussière.

Dans cette dernière substance des grappes séparées progressivement formées – embryons futures planètes autour de laquelle le circuit formé par ces satellites. Ainsi formé la Terre au début de son existence semblait froid.

concept de Laplace

astronome et mathématicien français Laplace a proposé une version légèrement différente, ce qui explique l'origine de la planète Terre et d'autres planètes. Le système solaire, à son avis, formé à partir d'une nébuleuse gazeux chaud avec un tas de particules dans le centre. Elle se retourna et comprimé sous l'influence de la gravité. Après un refroidissement supplémentaire, la vitesse de rotation de la nébuleuse a augmenté sur la périphérie de celui-ci décollée anneaux qui sont désintégrés des planètes futures des prototypes. La dernière étape dans le gaz chaud initial représenté balles qui progressivement refroidie et solidifiée.

L'absence de l'hypothèse de Kant et Laplace

Kant et hypothèse de Laplace, expliquant l'origine de la planète Terre, dominaient dans la cosmogonie jusqu'au début du XXe siècle. Et a joué un rôle progressiste, servant de base de la science, en particulier la géologie. Le principal inconvénient est l'incapacité des hypothèses pour expliquer la distribution dans le moment cinétique du système solaire (MDP).

MKP est défini comme étant le produit du poids sur la distance entre le centre du système et de sa vitesse de rotation. En effet, compte tenu du fait que le soleil a plus de 90% de la masse totale du système, il doit avoir élevé et MDP. En fait, Sun a seulement 2% du total même planète du MDP, en particulier le géant, doté les 98% restants.

théorie Fesenkov

Cette contradiction dans les années 1960 a tenté d'expliquer scientifique soviétique Fesenko. Selon sa version de l'origine de la Terre, le Soleil avec les planètes ont été formées par compression d'une nébuleuse géante – « globules ». Nébuleuse avait tissu très clairsemée composée principalement d'hydrogène et de l'hélium et une petite quantité d'éléments lourds. Sous la force de gravité dans le centre des globules en forme d'étoile est apparu épaississement – soleil. Il est un tournant rapidement. En raison de l'évolution de la substance solaire dans l'environnement de la poussière de gaz environnant, matière d'émissions effectué de temps en temps. Cela a conduit à la perte de sa masse et les planètes de roue solaire a créé une grande partie de MCR. La formation des planètes détenues par nébuleuse d'accrétion.

Les théories Multona et Chamberlin

Des chercheurs américains Multon astronome et géologue Chamberlin ont proposé une hypothèse similaire de l'origine de la Terre et du système solaire, selon laquelle les planètes formées à partir d'une des branches de gaz matériel de spirales, « pull » de l'étoile inconnue Sun, qui a eu lieu assez près de lui.

Les scientifiques ont été introduits dans la cosmogonie du concept de « planétésimaux » – un caillot de gaz condensé de la substance d'origine qui sont devenus les embryons de planètes et d'astéroïdes.

jugements Jeans

astrophysicien britannique J. Jeans (1919) a suggéré que l'approche du soleil avec une autre étoile dernier a tiré une saillie en forme de cigare, qui a éclaté plus tard en bottes séparées. Et à partir du milieu de la partie la plus épaisse du « cigare » formé de grandes planètes, et sur les bords – petits.

hypothèse Schmidt

En matière du point de vue original en 1944, Schmidt a exprimé l'origine de la théorie de la Terre. Ceci est connu comme l'hypothèse d'une météorite, alors physiquement et mathématiquement les élèves à la terre du célèbre scientifique. D'ailleurs, dans l'hypothèse de la formation du Soleil est pas considéré comme un problème.

Selon la théorie, le soleil sur l'une de ses étapes de développement capturé (le tiré) nuage de poussière de gaz froid météorique. Auparavant, il avait très peu de nuages MDP est mis en rotation à une vitesse importante. Dans un fort champ gravitationnel du soleil a commencé la différenciation de masse nuage de météorites, la densité et la taille. Une partie du matériel météoritique est venu à la lumière, l'autre, en raison des processus d'accrétion qui forment des caillots les embryons de planètes et de leurs satellites.

Dans cette hypothèse, l'origine et le développement de la Terre, quel que soit l'impact du « vent solaire » – pression de radiation solaire, qui repousse les composants de gaz léger à la périphérie du système solaire. Ainsi formé la Terre était un corps froid. Un réchauffement plus important associé à la chaleur radiogénique, la différenciation gravitationnelle et d'autres sources d'énergie de la planète. Les grands chercheurs hypothèse inconvénient croient que le soleil est très faible probabilité de capture de ce nuage de météorites.

Hypothèses mines et Sobotovich

Histoire de l'origine de la Terre excite encore les scientifiques. Relativement récemment (en 1984) et E. B. Rudnik Sobotovich a présenté sa propre version de l'origine des planètes et du soleil. Selon leur point de vue, d'entamer des processus dans le nuage de poussière de gaz pourrait servir d'explosion à proximité d'une supernova. Les événements ultérieurs, selon les chercheurs, sont les suivants:

1. Sous l'effet de l'explosion a commencé la compression de la nébuleuse et la formation du groupe central – le soleil.
2. Sun sortant de IRAS transféré planètes électromagnétiques ou convective turbulence par.
3. A commencé à former des anneaux géantes ressemblant à anneau de Saturne.
4. d'abord apparu à la suite de l'accroissement des anneaux matériels planétésimaux puis formés dans le monde moderne.

Toute l'évolution a eu lieu très rapidement – dans les environ 600 millions d'années.

La formation de la structure de la Terre

Il y a une compréhension différente de la séquence de la formation des parties internes de notre planète. Selon l'un d'eux, Protoearth représenté matériau à base de silicate de fer conglomérat non triés. Dans le futur, en raison de la séparation par gravité est produite sur un noyau de fer et d'un manteau de silicate – un phénomène accrétion homogène. Les partisans de l'accrétion hétérogène estiment que le premier réfractaire a accumulé noyau de fer, puis de s'y tenir des particules de silicate plus fusible.

En fonction de la solution de ce problème, nous pouvons parler de l'ampleur du réchauffement initial de la Terre. En effet, immédiatement après sa formation la planète a commencé à chauffer à la suite d'une action commune de plusieurs facteurs:

• Planétésimaux bombardement de sa surface, qui était accompagnée d'un dégagement de chaleur.
• Decay radioactifs des isotopes, y compris les isotopes à vie courte d'alumine d'iode, du plutonium et d' autres.
• la différenciation du sous-sol gravitationnel (si l'on suppose une accrétion homogène).

Selon certains chercheurs, à ce stade précoce de la formation des planètes parties externes peuvent être dans un état proche de la masse fondue. La planète Terre photo ressemblerait une boule rouge.

La théorie de la contraction de la formation des continents

L'une des premières hypothèses d'origine des continents est la contraction, dans laquelle le bâtiment de montagne lié au refroidissement de la Terre et de la réduction de son rayon. Qu'il est à la base des études géologiques début. Sur la base du géologue autrichien E. Suess tous synthétisent existant au moment de connaissances sur la structure de la croûte terrestre dans la monographie « Le visage de la Terre ». Mais à la fin du XIXe siècle. il est évident que dans une partie de la croûte terrestre est dans l'autre comprimé – étirement. La théorie de la contraction est finalement effondrée après la découverte de la radioactivité et la présence de la croûte terrestre dans les grands inventaires d'éléments radioactifs.

la dérive des continents

Au début du XXe siècle. hypothèse émergente de la dérive des continents. Les scientifiques ont remarqué depuis longtemps les côtes de similitude de l' Amérique du Sud et l' Afrique, l' Afrique et la péninsule arabique, le sous – continent indien et l' Afrique, et d' autres. La première a comparé les données Pilligrini (1858), plus tard Bihanov. L'idée de la dérive des continents a été formulée par les géologues américains Taylor et Baker (1910) et le géophysicien allemand et météorologue Wegener (1912). Étayer cette dernière hypothèse dans sa monographie « L'Origine des continents et des océans », qui a été publié en 1915. Les arguments qui ont été invoqués à l'appui de cette hypothèse:

• La similitude des contours des continents des deux côtés de l'Atlantique, ainsi que les continents bordant l'océan Indien.
• similitude structurale aux continents adjacents sections géologiques de la fin du Paléozoïque et du Mésozoïque Les premières roches.
• Les restes fossilisés de plantes et d'animaux, qui indiquent que la flore et la faune ancienne des continents du Sud forment un seul groupe: est particulièrement attestés par les restes fossilisés de dinosaures Lystrosaurus genre trouvés en Afrique, en Inde et en Antarctique.
• données paléoclimatiques: par exemple, la présence de traces couverture de glace tardive.

La formation de la croûte terrestre

L'origine et le développement de la Terre est inextricablement liée à la construction de la montagne. Wegener a fait valoir que les continents sont composés de masses minérales relativement légères, comme si elles flottaient sur le lit de basalte en matière plastique lourd sous-jacent. On suppose que la première couche mince de matériau granitique couvert aurait toute la Terre. Peu à peu, son intégrité a été perturbée par les forces de marée d'attraction de la Lune et le Soleil agissant sur la surface de la planète de l'est à l'ouest, ainsi que les forces centrifuges de la rotation de la Terre, ce qui affecte des pôles à l'équateur.

Granite (probablement) était un seul supercontinent, la Pangée. Il existait jusqu'au milieu de l'ère mésozoïque et effondré dans la période jurassique. Les partisans de cette hypothèse a été l'origine de la Terre scientifique Staub. Ensuite, il y avait l'union des continents de l'hémisphère nord – Laurasia, et l'union des continents de l'hémisphère sud – Gondwana. Entre eux ont été piégés roches du plancher de l'océan Pacifique. Sous les continents surplomber la mer de magma dans lequel ils se déplaçaient. Laurasia et Gondwana déplacés rythmiquement à l'équateur, puis les pôles. Lors d'un déplacement à l'équateur supercontinent frontalement comprimé, poussant ainsi les flancs de masse du Pacifique. Ces processus géologiques beaucoup considèrent les principaux facteurs forment les grandes chaînes de montagnes. Le mouvement vers l'équateur est arrivé trois fois: au cours de l'orogenèse calédonienne, hercynienne et alpine.

conclusion

Sur le thème de la formation du système solaire produit beaucoup de non-fiction, livres pour enfants, publications spécialisées. L'origine de la Terre pour les enfants en termes simples décrits dans les manuels scolaires. Mais si vous prenez la littérature il y a 50 ans, il est clair que certains des problèmes scientifiques modernes ont détourné les yeux. Cosmologie, la géologie et des sciences connexes ne sont pas encore debout. Merci à la conquête de l'espace Terre personnes savent déjà ce que l'on voit sur la planète photo de la Terre depuis l'espace. De nouvelles connaissances crée une nouvelle compréhension des lois de l'univers.

Il est évident que la création du chaos originel de la Terre, le Soleil et les planètes ont été impliqués dans les forces puissantes de la nature. Pas étonnant que les anciens ancêtres de les comparer avec les réalisations des dieux. Même au sens figuré impossible d'imaginer l'origine de la Terre, les images de la réalité aurait probablement dépassé les fantasmes les plus audacieux. Mais les bits de connaissances recueillies par les scientifiques, construit peu à peu l'image entière du monde.