Processeurs Intel vs AMD: l'analyse et la comparaison des modèles

Dans cet article , nous allons comparer les produits de traitement des deux principaux fabricants de puces semi – conductrices: Intel vs AMD. Il se penchera également sur leurs plates – formes informatiques actuelles, ce qui indique leurs forces et leurs faiblesses. Eh bien, sera donné en plus des configurations possibles des ordinateurs à elle.

x86 principal de socle de l'unité centrale

À ce jour, chacun des principaux fabricants de processeurs ont 2 socket du processeur actuel. La société « Intel » est:

• Socket LGA 2011-v3. Cette prise de CPU combinée est orientée à la fois à l'assemblage de l' ordinateur personnel de haute performance pour les amateurs d'ordinateurs et les serveurs. Une clé RAM « puce » est l'unité de commande de plate-forme, qui peut fonctionner en mode à quatre canaux, et cela est le processeur de caractéristique importante fournit des produits de performance sans précédent. En outre , il convient de noter que dans cette plate – forme ne pas utiliser graphique intégrée. Déchaînez la puissance des puces de haute performance ne peut graphiques discrets uniquement et que l'utilisation de cette classe de composants informatiques et la prise de CPU orientée LGA 2011 – v3.

• Данная вычислительная платформа позволяет организовывать как ПК бюджетного уровня, так и высокопроизводительные вычислительные системы. Socket LGA 1151. Cette plate – forme informatique vous permet d'organiser en tant que niveau du budget de PC et des systèmes informatiques de haute performance. Dans ce cas, le contrôleur de mémoire peut fonctionner dans un mode à 2 canaux au maximum. оснащен интегрированной видеокартой, которая отлично «впишется» в офисный или бюджетный системный блок. En outre, presque tous les CPU en LGA 1151 est équipé d'une carte graphique intégrée, ce qui est une grande « apte » au bureau ou l'unité de système fiscal. но выигрывает у любого из решений АМД. La performance de cette prise précédemment discuté LGA perd 2011-v3, mais gagne dans l' une des décisions de la DMLA. ХХХ, то преимущество, как в производительности, так и в энергоэффективности, будет именно за продукцией первой компании. Par conséquent, par rapport à Intel i5 vs AMD FX-8 XXX, l'avantage de la performance et l' efficacité énergétique, ce sera pour la production de la première entreprise.

À son tour, AMD promeut activement les prises CPU suivantes aujourd'hui:

• La principale plate – forme informatique au développeur de dispositifs à microprocesseur – AM est 3+. которые могут включать от 4 до 8 вычислительных модулей. L'unité centrale de traitement le plus productif en son sein – est des copeaux de FX, qui peuvent contenir de 4 à 8 modules de calcul. может максимально функционировать в двухканальном режиме. contrôleur de RAM en AM3 + comme dans le LGA 1151, max fonctionner en mode double canal. а вот LGA 1151 может похвастаться поддержкой уже новейшей и наиболее быстродействующей DDR4. Sauf que dans ce cas , nous parlons de soutien standard RAM héritage – DDR3, mais le LGA 1151 bénéficie d'un soutien a la plus récente et la plus grande vitesse DDR4. ХХХ, то даже флагманские решения последней будут существенно проигрывать по производительности. Par conséquent, si l' on compare la plus récente i5 Intel vs AMD FX-9 XXX, même la solution phare de ce dernier sera beaucoup à perdre dans la performance. Toujours dans le cadre de cette plate – forme est un soutien pour les graphiques intégrés. LGA 1151, встроенное графическое ядро в этом случае водит в состав материнской платы, а не интегрировано в полупроводниковый кристалл ЦПУ. Mais, contrairement à la même LGA 1151 noyau graphique intégré dans ce cas elle conduit à la carte mère, plutôt que d' intégrer dans la CPU de puce semi – conductrice.

• FM2 +. La plus récente à ce jour, AMD est le socket du CPU FM2 +. Son principal créneau – il est des postes multimédias bon marché, bureau ou ordinateurs ultrabudgetary. FM2+ – это очень производительная интегрированная подсистема, которая по быстродействию может на равных конкурировать с дискретными видеокартами начального уровня и существенно опережает продукты такого класса у «Интел». La principale caractéristique de FM2 + – c'est un sous – système intégré très productif que la vitesse peut rivaliser avec les produits d' entrée de niveau graphiques discrets, et une avance significative de cette classe dans « Intel ». Mais ici est le facteur limitant pour la réussite de cette prise est la partie faible des solutions de semi – conducteurs du processeur. неоправданно. Par conséquent, l'utilisation du connecteur dans le cadre d' une plate – forme de jeu , même d'entrée de gamme tout à fait injustifiée.

LGA 1151. Principales caractéristiques

Cette plate – forme informatique occupe aujourd'hui une position de leader sur le marché des ordinateurs de bureau, et qu'il offre un avantage important par rapport à Intel vs AMD sur le côté de la première. Tant en termes de quantité et de qualité. встроенным контроллером ОЗУ стандарта DDR4, обязательным наличием графической подсистемы и кеш-памятью, включающей три уровня в обязательном порядке. Comme indiqué plus haut, il possède les avantages suivants dans les concurrents directs face à la AM3 + et FM2 +: contrôleur standard intégrée RAM DDR4, présence obligatoire du sous – système graphique et la mémoire cache, y compris trois niveaux est obligatoire. , а также их наиболее важные параметры приведены в таблице 1. Если провести прямое сравнение между Intel Core i5 vs AMD серии FX-9 ХХХ, то в подавляющем большинстве задач преимущество будет именно за первым решением. puces de positionnement dans le LGA 1151, ainsi que leurs paramètres les plus importants sont présentés dans le tableau 1. Si une comparaison directe entre le processeur Intel Core i5 vs AMD FX-série 9 XXX, la grande majorité des tâches , il sera un atout pour la première solution. Il n'y a rien de spécial: la dernière génération de puces « Intel » a été présenté à l'été 2015 et AMD – en 2012. Par conséquent, ce dernier est assez difficile de concurrencer les produits de traitement avec une nouvelle et productive produits « Intel ».

Наиболее важные их характеристики puces de positionnement au sein de la LGA 1151. Les caractéristiques les plus importantes de leur

socket CPU LGA 2011-v3. spécifications techniques

Dans le cadre de cette plate – forme n'est pas possible de comparer Intel vs AMD pour la raison que la prise de la vitesse aujourd'hui hors compétition. изначально разрабатывалась как серверный сокет, но затем модельный ряд чипов Xeon был дополнен Core i7, нацеленными на сегмент уже бытовых ПК с беспрецедентно высоким быстродействием. LGA 2011-v3 a été conçu à l' origine comme un serveur socket, mais la gamme de puces Xeon a été complétée Core i7, visant à le segment domestique un PC avec une vitesse élevée unprecedentedly. Comme il a été mentionné plus haut, les graphiques intégrés ne peuvent pas être attendus dans ces systèmes, et le contrôleur de mémoire dispose de 4 canaux à la fois. разблокированный множитель. Il y a aussi un des avantages incontestables de cette prise comprennent la possibilité d'installer un CPU avec 6 ou même 12 cœurs, qui, par ailleurs, sont également coefficient multiplicateur débloqué. вычислительных систем позволяет их обладателям не задумываться о требованиях к аппаратному обеспечению ближайшие 3-4 года уж точно. En conséquence, le stock de la performance des systèmes informatiques permet à leurs propriétaires ne pensent pas à la configuration matérielle requise les 3-4 prochaines années pour vous. LGA 2011-v3 сравнивать недопустимо. Intel vs processeurs AMD dans le contexte de la LGA 2011-v3 comparer inacceptable. Entre eux, tout comme le golfe de la performance et du prix. Dernière sur un tel PC commence à partir de quelques milliers de dollars. Mais il n'y a rien de spécial: un PC acheté au cours des prochaines années et a une vitesse excessive.

Socket AM3 +. Principales caractéristiques et capacités

Pas tout à fait correct de comparer les solutions de processeur Intel Core vs AMD FX. Si la première mise à jour et finalisé en continu, ces derniers ont été relâchés en 2012 et depuis lors , aucun changement dans le cadre n'a pas été AM3 + plate – forme. между двумя этими платформами . En conséquence, la différence de performance est énorme entre les deux plates – formes. Core i3. aujourd'hui Flagship AMD peut rivaliser sur un pied d'égalité avec seulement une gamme puce Core i3. Tous les processeurs au sein AM3 + ont un coefficient multiplicateur débloqué, et par conséquent, ils peuvent et doivent se disperser. Dans les circonstances les plus favorables, cette CPU peut conquérir la barre dans la bande 5 GHz. obligatoire aussi dans la composition de la puce à semi – conducteurs comprend une mémoire cache de niveau 3. LGA 1151, не может работать с памятью DDR4, а лишь только с DDR3. contrôleur de RAM dans le cas de 2 canaux, mais contrairement LGA 1151, ne fonctionne pas avec la mémoire DDR4, mais seulement que DDR3. AMD FX vs Intel “ Кор ” последнего поколения, то перевес у последних в плане быстродействия будет уж очень большим. Si l' on compare l'AMD FX Intel vs « noyau dur » de la dernière génération, la supériorité de celle – ci en termes de performance est déjà très grande. Indicative des puces de positionnement AM3 + niches indiqués dans le tableau ci – dessous.

AM3 + puces positionnement

Prise de CPU FM2 +. La plate-forme principale pour les puces hybrides AMD

Il est impossible de comparer entre une partie de processeur Intel Core i5 vs A-série AMD. Ces processeurs sont destinés à résoudre des problèmes complètement différents. Le premier d'entre eux vous permettent de créer des PC de haute performance, tandis que la seconde – station multimédia. Mais la situation change radicalement lorsque l'on compare les sous – systèmes graphiques. увы, не может похвастаться мощной интегрированной графической подсистемой, а вот гибридный чип АМД по умолчанию укомплектован видеокартой, которая даже по своим возможностям превосходит даже дискретные акселераторы начального уровня. Core i5, hélas, ne peut pas se vanter d'un puissant moteur graphique intégré, mais la puce hybride équipé par défaut AMD carte graphique, qui , même dans ses capacités que même des accélérateurs discret d'entrée de gamme. Une caractéristique importante de cette famille de puces est qu'ils sont équipés d'une mémoire cache des deux niveaux.

Station multimédia

Bien sûr, dans les stations multimédia niche peut faire une comparaison de ces processeurs, comme Intel Core i5 vs AMD A10-XXXX, mais cette approche est économiquement justifiée. Ces ordinateurs sont mis en avant des exigences plus élevées pour le sous – système graphique, et ainsi de trop exigeant sur le processeur du PC. Il est cette combinaison de fonctionnalités et offre les puces hybrides de série mentionnés précédemment d'AMD. Une autre puce importante d'un coût très faible, ce qui correspond aux modèles de CPU 2 cœurs de « Intel ». Par conséquent, dans ce créneau très spécialisé de l'entreprise occupe une position dominante « AMD ». équipement estimé du PC indiqué dans le tableau ci – dessous. Les paramètres de l'ordinateur sera suffisant pour lire des vidéos, de la musique, des applications de bureau et même des jouets sur elle ira sur le réglage minimum.

station multimédia d'équipement estimé

ordinateur de bureau

Cette comparaison entre AMD FX vs Intel sera sur le côté de celui – ci. Elle dispose d' une unité centrale de traitement de niveau d'entrée très productive avec un prix très démocratique. Dans un système optimal d'ordinateur seront puce Celeron. équipement estimé tel ordinateur est présenté dans le tableau suivant.

Ordinateur de Bureau 2016

Entrée niveau jeu PC

En théorie, dans le cadre d'un jeu PC d'entrée de gamme, vous pouvez même comparer, par exemple, AMD FX – 6300 vs Intel «Cor Ai 3" . Mais la différence de performance dans ce cas , serait tout simplement fantastique. Dans lequel la deuxième CPU gagnerait, qui n'a que deux modules de calcul réel au lieu de quoi a six blocs appariés. Par conséquent, dans tous les cas, le système de jeu devrait être basé sur des puces de « Intel ». Ils sont plus chers, mais leur performance est beaucoup mieux. Mais pour les systèmes de jeu en premier lieu, il y a le nombre d'images affichées par seconde est la différence entre AMD FX vs Intel i3 est déjà chancelant. équipement estimé tel ordinateur est indiqué dans le tableau ci-dessous.

Options système de jeu de base

systèmes de jeu moyen d'opportunité

En comparant les AMD FX-8350 vs Intel «Cor Ai 5" , même dans la moyenne des PC de jeu pour le nombre de trames de sortie par seconde , nous obtenons une différence significative. Dans certains cas, la différence sera 20-30 images par seconde. Dans les jeux dynamiques est inacceptable. Par conséquent, le jeu le plus correct de recueillir le niveau moyen du système que sur la pleine CPU 4-core de la « Intel ». 6600 . De plus, il est préférable de regarder dans la direction de la puce i5- 6600. он позволит получить отменный «Геймплей». Cela, combiné avec la GeForce 1060 , il fournira un excellent « gameplay ». Il convient de noter que la carte graphique est obligatoire devrait être équipé de 6 Go de RAM. Installez également des processeurs avec multiplicateur déverrouillé dans un tel système est pas tout à fait justifiée. Ils se concentrent sur le segment haut de gamme, et de travailler en tandem avec le plus cher et les performances graphiques. Sinon , l' équipement approximatif indiqué dans le tableau, qui est situé au- dessous.

Le milieu de gamme de système de jeu

ordinateurs de jeu sans compromis

Si vous avez déjà lorsque l'on compare Intel Core i5 vs AMD a un net avantage sur le côté de la première entreprise, dans ce cas, a , en substance , et les pairs de la seconde n'est pas. каких-либо шансов продукции первой компании не дает. le segment haut de gamme de la CPU les 5 dernières années avec confiance détient les seuls produits d' une seule société – « Intel » et même comparer AMD FX-9590 Intel LGA 2011-v3 vs hasard des premières entreprises ne donne pas le produit. для сокета LGA2011-v3. Ce créneau, comme indiqué plus haut, visent les processeurs Core i7 pour socket LGA2011-v3. ни могут включать до 10 вычислительных блоков, имеют увеличенный объем кеш-памяти и разблокированный множитель. Sur l'audio peut comprendre jusqu'à 10 unités de traitement, ont augmenté la quantité de mémoire cache et multiplicateur déverrouillé.

Toutefois, une différence importante dans ce cas – est le contrôleur de mémoire RAM capable de fonctionner dans un mode à 4 canaux. En conséquence, la mémoire sous-système dans ce cas, une vitesse et une concurrence décent pour ces ordinateurs n'existe pas encore.

Passionné d'informatique PC

Stations graphiques

Dans ce créneau spécialisé, la comparaison entre AMD FX et Intel Core i5 indique que les produits de la première entreprise sont obsolètes et perdent à tous égards. La puce de base pour ce PC est i5-6400.

Une configuration approximative du même système est donnée dans le tableau suivant.

Complétez la station graphique

Et après quoi?

Les prochains mois seront très saturés sur le marché des processeurs. D'abord en janvier, Intel mettra à jour la ligne modèle de ses puces et présentera la 7ème génération de son architecture, codée Core. Les changements cardinaux dans ce cas ne sont pas attendus. Des travaux seront effectués sur les bugs, la performance est légèrement améliorée et de nouvelles technologies ajoutées. Ensuite, déjà plus près de la fin du premier trimestre, AMD va finalement sortir son nouveau socket, qui s'appellera AM4. Dans ce cas, les changements seront déjà révolutionnaires. Les chips seront produits par une nouvelle technologie de processus, une architecture améliorée et recevront de nouvelles technologies. Ce sont ces processeurs «Zen» qui, en théorie, devront restaurer la parité sur le marché des processeurs. Ce n'est qu'après cela qu'il sera opportun de réviser les configurations informatiques précédemment présentées.

Résultats

Résumons les résultats de la comparaison des produits Intel vs AMD processeur dans ce matériau. Le seul créneau où les positions de la deuxième société sont encore solides sont les systèmes multimédias et les PC à des fins budgétaires et bureautiques. Et dans le second cas, les produits d'Intel sont encore plus préférables. Un avantage supplémentaire pour AMD est le coût inférieur de ses produits. даже по нынешним меркам. Mais vaut-il la peine d'économiser les mêmes 100 $ et d'obtenir un système obsolète, même selon les normes actuelles. AMD FX vs Intel Core именно на продукцию второй компании. Ceci est évident: le PC est acheté pour 3-5 ans, donc dans tous les autres cas où vous achetez un nouveau système informatique, il est plus correct de vous orienter en comparant AMD FX vs Intel Core aux produits de la deuxième société.