Qu'est-ce que les sources historiques: exemples et types de sources

L'étude de l'histoire, vous devez savoir que réellement eu lieu entre le dernier événement et l'image comme décrit dans les livres des historiens, il y a un grand intermédiaire. Cette source historique. Autrement dit, toute étude historique ne commence à lire tous les documents disponibles de cette période. Seul au moyen de certificats de contemporains ou ceux qui connaissent bien cet intervalle de temps, la reconstruction rétrospective des événements de qualité peut être tenue.
Alors, quelle est les sources historiques qui dépendent tant? Discutons cette importante question en détail.

définitions de base

Cela inclut donc le concept de « sources historiques »? La science peut être appelé ainsi toutes les preuves survivants du passé, que nous pouvons donner une image objective de ce qui se passait. Bien sûr, il existe de nombreuses classifications différentes de données de ce genre, proposées par les historiens et les archéologues nationaux et étrangers. Alors que, de l'avis des chercheurs de premier plan, des sources historiques? Définition de certains d'entre eux sera donnée dans l'article.

Par exemple, LN Pushkarev décrit les types suivants:

• Preuve du genre écrite.
• Les véritables sources historiques.
• Les informations obtenues à partir des résultats de la recherche ethnographique.
• Les traditions orales qui sont transmises de génération en génération.
• Les données linguistiques.
• Film et chronique photo.
• Les enregistrements. Ces sources historiques (et leur classification ainsi) sont relativement nouveaux, mais ils nous donnent la chance d'entendre les voix de ceux qui décident du sort du monde il y a quelques années!

classement Schmidt

Peu de temps avant notre époque, en 1985, S. O. Schmidt a proposé une classification un peu plus détaillée, de décider d'utiliser les types et sous-types. Ce qui distingue ce sont les sources historiques? Détermination des espèces, nous vous présentons ci-dessous.

1. Comme dans le cas précédent, toutes les preuves matérielles dans leur diversité: des sculptures aux déchets ménagers trouvés lors des fouilles.
2. Les sources liées aux arts visuels:
a) Les films (et la photographie du film);
b) graphiques (toiles, croquis simples);
c) Les graphiques naturel (photos d'archives des ménages ordinaires).
3. Sources de type verbal:
a) les sources historiques orales, y compris tous les dialectes et variétés de formes linguistiques;
b) le folklore, y compris la tradition rare, trouve que dans certaines zones;
c) tous les monuments écrits de l'époque, à qui ils appartiennent, à toutes fins ou créé; Autrement dit, la liste bureaucratique des matériaux peut donner une image beaucoup plus vraie et complète du monde que le manuel ou chronique approuvé officiellement; aux mêmes préoccupations et sténographie.
4. historiques classiques sources de connaissances. Il note, reportez-vous aux alchimistes et les chimistes, les astronomes et astrologues, contraction de l'économie, et ainsi de suite. D.
5. Informations du comportement. Ceux-ci comprennent non seulement les rituels et les coutumes des tribus primitives, mais même les traditions des sociétés et autres de la société moderne, que ses racines remontent aux mêmes croyances primitives.
6. Son. Avec ce type de données est clair: il est la bande sonore enregistrée d'une période historique.
C'est ce que les sources historiques, en termes de la définition scientifique du terme. Mais non, même les informations les plus fiables ne peut pas donner une image fidèle du chercheur au sujet de ce qui est arrivé, s'il ne peut pas fonctionner correctement avec eux et de les interpréter.

Il faut se rappeler que les sources historiques et leur classification – aussi concept plutôt vague. Comme de nouvelles installations de stockage et de transmission d'informations, toutes ces listes seront élargies et réinterprétés. Voilà ce qui est des sources historiques.

Que doit prêter attention à l'extraction d'informations à partir du document?

Lorsque vous travaillez avec une preuve d'âge doivent garder à l'esprit deux moments importants.

1. Important! ne devrait pas être considéré comme une source d'un entrepôt de réponses toutes prêtes. Vous ne recevrez que les informations qui compte en ce qui concerne que vous pouvez définir et lien avec les informations existantes sur la main. A cet égard, pourrait devenir extrêmement importantes notes et déclarations des statisticiens ordinaires et archivistes, qui, malgré son apparente « pauvreté », contiennent souvent beaucoup d'informations utiles. Ces sources historiques et les types de gens de la ville ont présenté « papier inutile », bien que parfois ils sont vraiment inestimables!

2. En aucun cas, ne prennent pas le pouvoir comme une réflexion objective du monde tel qu'il a été créé par quelqu'un qui a ses propres idées. Ce point est extrêmement important, qui est parfois négligé, même par des chercheurs expérimentés et éminents!

Sans infondées sur le dernier point, nous allons expliquer. Prenez la célèbre bataille Aleksandra Nevskogo avec les Suédois. Pour commencer, ce doute même les historiens russes la réalité de ce qui est arrivé, si seulement parce que dans les archives suédoises il y a aucune preuve écrite de cette bataille.

Peut-être qu'ils préfèrent garder le silence sur l'incident. Il est possible que domestiques chroniqueurs (de « l'ordre d'en haut », comme ils sont maintenant friands de dire) simplement présentés avec des rangées d'escarmouche transfrontalière comme une bataille héroïque. Quoi qu'il en soit, mais il est toujours utile de vérifier les sources fournies par les deux parties.

De plus, les chroniques locales (et souvent en Europe) ont souvent le mot « ténèbres ». soldats de l'obscurité, serviteurs noirs, corneilles noires … Comment se battre que tout cela signifie? Si vous commencez par la tumens de Mongolie, les « ténèbres » fait référence au nombre de soldats de 10 000 et ce, au cours de cette même bataille avec les Suédois, quand la rivière était « l'obscurité » de leurs navires, à venir tous les navires de cette période? A peine. nous arrivons à un autre aspect ici – à interpréter.

sur l'interprétation des

Rappelez-vous que les sources historiques, dont des exemples que nous avons donnés et présents, qui ont créé l'homme, toujours courir après des objectifs, souvent égoïste. Le fait de connaître les motifs qui ont poussé l'auteur, vous pouvez apprendre beaucoup de choses sur son époque historique. Autrement dit, toutes les sources doivent être interprétées correctement.

Ce mot signifie pour essayer de comprendre exactement ce que l'auteur a mis dans tous les sens des mots et des expressions qui se trouvent dans son travail. Dans l'interprétation même, il y a trois aspects importants.

1. Tout d'abord, une source native du contenu. Vous devriez toujours approcher les documents historiques est critique, jamais un mot ne croyait pas que les rapports qui y sont donnés.

2. Si, dans la préparation du document était le médiateur (transcripteur, traducteur), il est utile de prêter attention à ses commentaires et l'interprétation (le cas échéant). Bien sûr, dans ce cas, il est essentiel de prendre en compte la qualité de ces suppléments, qui dépend des qualifications de l'éditeur.

3. Enfin, votre compréhension et l'interprétation de la source.

Dans ce dernier cas, le chercheur va directement à l'analyse de ses données existantes. Il est extrêmement important de pouvoir regarder ces événements à travers les yeux des contemporains, pour lesquels l'époque était complètement native. Le chercheur doit donner sa propre définition de la fiabilité de la source, en se fondant sur nos propres informations et être en mesure de les appliquer pour défendre leur position devant d'autres scientifiques.

Rappelez-vous que toutes les sources historiques, dont des exemples que vous apportez, doit non seulement verbale, mais aussi documenté!

Il est particulièrement important de révéler l'arrière-plan du document, pour connaître, directement ou indirectement, selon l'auteur de « entre les lignes ». Il est nécessaire de prendre en compte tous les aspects et interprétations des termes possibles trouvé dans la source. Pour le rendre plus facile à comprendre, pensez à la « opium du peuple ».

Quelles sont les associations une telle expression peut causer un homme moderne? Seul le négatif. Pendant ce temps, au début du siècle dernier, l'héroïne vendue dans les pharmacies comme « gouttes contre la toux », et même l'opium de l'ancien temps était considéré comme presque le principal anti-douleur qui peut soulager toute douleur. Vous voyez la différence? Première source a investi dans ces mots exactement le contraire à la valeur actuelle.

synthèse

Seulement après avoir recueilli toutes les informations que vous pouvez commencer à généraliser leur travail à une conclusion. Tout cela est appelé synthèse. Ceci est une étape très importante, parce que même dans les informations les plus exactes, précises et fiables peuvent être affichées à l'ensemble de ces constatations, qui auraient été nécessaires.

Variabilité des sources, selon la période historique

Il ne faut pas oublier que les sources sont traitées dans les différentes périodes de l'histoire, portent l'empreinte de chaque âge. Et ce n'est pas une expression métaphorique, comme dans les différentes périodes de l'histoire a été adopté une approche différente à l'étude et l'interprétation des documents.

Par exemple, les documents des 17e et 18e siècles se distinguent par une personne plus ou moins instruits, que des changements spectaculaires sont observés dans leur style.

Donc, à ce moment augmente considérablement la quantité de preuves documentaires, mais le contenu de chacun d'eux est largement simplifiée. Mais beaucoup plus important est le fait que, au moment de la première apparition de sources vraiment massives d'informations à partir desquelles pourraient déjà avoir un impact significatif sur les segments de la population, qui a pris une part active dans le développement du pays. De plus, dans ces années, il est presque à l'esprit moderne, les statistiques et les documents de la responsabilité financière.

Toutes ces sources historiques, des groupes dont nous avons décrits ci-dessus, sont non seulement suffisamment fiables, mais aussi extrêmement objective, que dans une perspective historique – frustrante rarement il y a des exceptions.

Périodiques et le journalisme avaient à cette époque peut-être plus d'influence que toutes les institutions impliquées dans la promotion de certaines idées. Il commence très répandu en tant que sources personnelles, mémoires et biographies. Cela est extrêmement important simplement en raison du fait que nous pouvons voir le processus d'établissement des personnalités spécifiques de ces périodes historiques, d'observer les changements dans leurs visions du monde.

paradoxe russe

Par exemple, certains historiens se réfèrent à une situation où les sources historiques les plus anciens 13-14 siècles dans notre pays étudié où les meilleures sources du début et du milieu du 20e siècle. Cependant, rien de paradoxal à ce sujet est pas parfait.

Toute notre puissance de souffrance a connu trois révolutions, les quatre grandes guerres (sans compter la quantité irréelle d'incidents locaux) pour une centaine d'années. Tout cela est arrivé sous le règne de cinq entités gouvernementales qui se sont succédées. Ne pas oublier la transformation économique énorme, qui a été marqué par cette période, ni les réformes de Stolypine, ni la construction du même Krasnoyarka HPP dans ces années avaient tout simplement pas analogues à l' étranger.
Bien sûr, dans les années de l'Union soviétique , les principales sources d'information sont diverses résolutions et rapports du Comité central du PCUS. Ces sources historiques (écrits et de nombreux films et chronique de photos) sont présentés dans toute leur diversité. Ce fut alors, et cache la complexité: pour obtenir « vue de l' extérieur », de nombreux historiens doivent avoir accès aux États – Unis Bibliothèque du Congrès , et des institutions similaires, ils ont recueilli un grand nombre de documents qui ont été élaborés par les membres de l'ancien gouvernement tsariste, et simple les immigrants. Il est important de noter que les souvenirs de la « première vague » à distinguer, et ceux qui ont dû fuir le pays pendant et après la guerre civile et l'intervention occidentale, de l'accompagner.

Le fait que, en 1905, a quitté le pays les plus clairvoyants dans les mémoires où vous pouvez trouver une prédictions suffisamment détaillées et précises de l'effondrement de l'empire. En 1918-1924 dans l'Ancien et du Nouveau Monde émigrèrent non seulement eu le temps d'échapper aux membres de la famille royale et des intellectuels, mais aussi d'anciens partisans des bolcheviks, dont les vues du monde sont fondamentalement différents les uns des autres.

Quels sont les documents les plus précieux pour l'étude?

Je déteste l'admettre, mais jusqu'à présent, de nombreux scientifiques avec une certaine méfiance et le scepticisme sont des actes législatifs, matériel de bureau, des périodiques. Cependant, il est pas moins étrange le fait que les mémoires de nombreux chercheurs sont perçus presque comme une révélation d'en haut, la vérité ultime. Cette attitude – une grossière erreur, en raison de laquelle il y a beaucoup d'erreurs historiques et des inexactitudes.

Toutes ces sources historiques et types doivent biaisé et analyser en détail dans tous les cas!

Malgré le fait que les mémoires doivent être considérés comme purement documentaire, même un genre très spécifique, leur objectivité est parfois un énorme problème. Le même Skorzeny dans ses mémoires affirme solennellement les « bonnes intentions » de l'Allemagne nazie, mais croient qu'il est moins difficile.

souvenirs de genre

Memories – un cas légèrement différent. Ces documents peuvent souvent être crucial dans la reconstruction d'un événement historique, car ils reflètent les points de vue parfois complètement des gens au hasard. Cependant, tout est si simple, car, ainsi que dans les souvenirs des gens sont dispersés souvent leur monde du point de vue justifie la main, sinon le silence sur de nombreux points.

En termes simples, comme les mémoires et souvenirs – un des documents purement subjectifs qui doivent être traités avec un maximum de prudence et d'un œil critique. Ce n'est pas un inconvénient, d'autre part, l'étude de ces sources, vous pouvez créer une image tout à fait vrai des mœurs de la période historique. Bien sûr, vous avez peu de chances de pouvoir mener à bien une telle analyse, l'étude des matériaux bureaucratiques.
Alors, quelle est la source historique, parlant des mémoires? Pour autant qu'ils sont utiles et fiables?

Sur l'analyse correcte des mémoires

Quoi qu'il en soit, ses mémoires sont souvent une source d'information précieuse, qui a négligé – la bêtise pure et simple. Souvent, une personne est sincère, qui les a écrites, il peut facilement être vérifiée en comparant les mœurs de ces années et écrit.

Il est très important et la description de l'objet: une personne ou un événement qui a eu lieu devant (ou dans ces années) témoin. La description des figures doit être abordée avec prudence particulière, étant donné que ces informations est tenue d'être très subjective, mais les événements (en particulier celles où les gens avaient aucune relation directe) est souvent décrite tout à fait significative. Alors, comment être une approche à l'étude des mémoires?

Tout d'abord, il est important que vous connaissez la personne qui les a écrites. Bien sûr, il est préférable d'utiliser de multiples sources, et si possible – « live » des souvenirs encore en vie de ses contemporains. Ce dernier est particulièrement important car presque certainement permettra d'identifier de manière fiable l'auteur d'un rôle dans le cours des événements: il était vraiment extras indifférents ou les prendre directement impliqués.

En outre, vous devez installer toutes les sources possibles de la connaissance de l'auteur. Très souvent, il est par cette méthode a révélé des menteurs candides qui ont essayé d'usurper les lauriers des célèbres et moins célèbres contemporains.

valeur extrêmement circonstance est le fait que l'application des documents officiels aux mémoires. Par exemple, cette approche est très caractéristique du légendaire Wrangel. Un grand nombre des faits de la période irréversiblement perdus ou déformés, de sorte que ces matériaux deviennent tout simplement la valeur transcendante.

Presque tout de même vraiment, si l'on parle de souvenirs de la légendaire fille de P. A. Stolypina, qui applique aux demandes de tous les documents sur l'utilisation des terres, qui ont été faites par son père. Toutefois, si Wrangell inclus dans vos souvenirs ces titres eux-mêmes, les applications dans les mémoires de sa fille Stolypine on doit la maison d'édition « contemporaine », qui a considéré que ces documents certainement intéressés par le lecteur partisan. Comme vous pouvez le voir, le personnel de maison d'édition étaient tout à fait raison.

Il convient de noter que la censure sous une forme ou une autre a toujours eu une place: .. S'il y a des ensembles complets d'importance nationale dans notre temps, en ces temps troublés, le Moyen Age, et donc la meilleure censure était la peur pour sa vie. Assurez-vous donc d'observer la période à laquelle ce ou tout autre document – très souvent l'auteur mentionne quelques moments occasionnels, mais toujours (dans le contexte) leur est retourné encore et encore, en faisant certaines allusions à son point de vue.
Enfin, quand et qui a écrit un mémoire? Si une personne prend ses souvenirs du journal, ce qui a conduit le temps, ou tout simplement composés de souvenirs de ces documents, les informations qu'ils ont déclaré, il peut faire confiance. Si l'auteur des mémoires ont été écrits dans la vieillesse, il est souvent qu'ils peuvent être traités comme une variété de fiction. La pratique montre que les gens oublient plus de 90% des informations, chaque grain est inestimable, déjà après seulement deux ou trois ans.

C'est ce que les sources historiques. Nous espérons que la lecture de cet article utile pour vous.