Les principes de la présomption d'innocence

L'histoire ne connaît pas un seul cas où la responsabilité pénale impliquée complètement innocent du crime et la personne au service de la peine pour elle, et les auteurs restent en liberté. Afin d'éviter de tels cas, ou au moins de réduire au minimum leurs effets, dans les règlements énoncent les principes de présomption d'innocence. Dans le cadre de la procédure, ils jouent un rôle important et souvent constituent la base d' un acquittement. En fait, il est une garantie qui ne sera pas pénalement responsable des erreurs impliquées dans la perpétration d'un crime innocent. Pour cette raison, les principes consacrés dans de nombreux instruments internationaux et nationaux.

La base juridique du principe de la présomption d'innocence prévue par la Constitution (article 49), le Code de procédure pénale (article 14), ainsi que dans les instruments internationaux – la Déclaration universelle des droits de l' homme et d' autres.
Ce qui implique le principe de la présomption d'innocence? La réponse à cette question nous donne la Constitution. En particulier, on croit que l'accusé est innocent jusqu'à preuve coupable d'un crime et a confirmé la sentence du tribunal de la manière prescrite par la loi de procédure pénale.

Dans une procédure pénale, sous réserve des principes suivants de la présomption d'innocence:
– L'obligation de prouver la culpabilité, la personne fournissant des preuves incriminant le suspect est l'accusateur;
– l'accusé d'un crime ne sont pas tenus de prouver son innocence;
– La condamnation doit être soutenue par une bonne base de preuve, les hypothèses qu'il contient sont inacceptables;
– des doutes mortels dans le cours d'une procédure pénale, interprété en faveur d'une personne accusée d'un crime.
Tous ces principes de présomption d'innocence visent à protéger l'accusé. Ils sont tenus d'établir toutes les circonstances de l'incident, pour un objectif, une enquête complète et approfondie. La preuve circonstancielle qui peut être interprétée de différentes manières, ne peut pas devenir la base pour les frais. A l' insuffisance des preuves dans l'affaire devrait être rejeté les poursuites pénales.

Une personne ne peut être condamné sans procès. Lors du procès, la présomption d'innocence sont particulièrement significatifs, puisque tous les arguments entendus et ont étudié tous les éléments de preuve dans une affaire pénale particulière, il y a un frais de vérification de la preuve. Et si la culpabilité est prouvée ou prouvé, mais pas complètement, une personne peut être justifiée, peut être modifié le montant des frais, des mesures seront admissibles en vertu d'un autre article du Code criminel.

Dans le cas de la reconnaissance de l' innocence humaine , il peut demander une indemnisation pour les dommages encourus dans le cadre de l'excitation de la procédure pénale engagée contre lui, ainsi que des publications dans les médias, réfutant sa culpabilité.

Jusqu'au moment de la condamnation d'une personne n'est pas considéré comme un criminel, il a tous les droits comme tout autre citoyen du pays. Il peut être limité que dans leurs droits après la sentence prononcée par le pouvoir judiciaire.

En dépit du fait que, selon la loi, le défendeur ne devrait pas être obligé de prouver son innocence, dans la pratique, il se révèle tout à fait le contraire. autorité de poursuite pénale ne sont pas intéressés par la collecte d'informations qui peuvent provoquer l'acquittement. Par conséquent, seul le droit à la protection prévue pour assurer que les intérêts de l'accusé. Le processus lui – même est basé sur le principe du contradictoire, qui accuse l'autorité de poursuite et la défense plaide en faveur de l'accusé. Pour cette raison, la présomption d'innocence ne peut être réalisé en totalité et sont en partie formelle.