typologie de l'État

Type d'état et droit peut être effectuée selon des critères différents, en conformité avec l'une ou l'autre direction. Jusqu'à récemment, la seule dans la littérature éducative et scientifique avait direction de classe formationnelle. Conformément à la typologie de l'état réalisé, compte tenu du système économique dans une société de classe, la nature de la relation (ou exploitation non-exploitation). Il était donc de l'ensemble le plus important des caractéristiques inhérentes à la formation socio-économique du système audio.

Avec le développement des idées politiques et juridiques mondiales ont été développés, et d'autres critères qui ont mené la typologie de l'Etat. Par exemple, Jellinek a estimé que, en dépit de la transformation et le développement continu, il est possible d'établir certaines indications de cause à effet. Ils donneront État particulier (ou groupe) pour l'ensemble de ses traits de l'histoire, il se rapportant à un type spécifique. Jellinek système idéal commun et empirique.

Le type idéal d'un avocat allemand pensait que l'Etat puisse imaginer, n'existe pas dans la réalité. Ce système a été opposé à l'empirique. Typologie de l'Etat, conformément à l'approche empirique implique l'examen du système conforme à la nature de l'union de l'État, ainsi que la position occupée par l'individu dans le système. Jellinek établit une distinction entre moderne et médiévale, romaine, grecque et système oriental ancien.

La tendance ci-dessus est le plus courant aujourd'hui. Basé sur le concept de « civilisation », il est une approche civilisationnelle de la typologie de l'Etat. Toynbee (historien anglais) élaboré et développé le concept de base. Il savait, l'état de la civilisation de la société est relativement fermée et locale, caractérisée par géographiques, économiques, culturelles, psychologiques communes, religieuses et d'autres facteurs.

Des études récentes ont montré l'histoire de l'humanité dimensionnelle (une seule ligne) formationnelle expliquer le développement et le fonctionnement de la société. À cet égard, un tel état est pas typologie différente nature globale, mondiale. En dehors de cette région, il y a beaucoup d'événements historiques qui composent l'essence et les caractéristiques de la société.

En premier lieu, dans l'analyse des fondamentaux économiques n'est pas considéré multiformité qui accompagne presque toute l'histoire sociale à partir du moment de la transition de la société à un état civilisé. Lorsque l'on tient compte de ce fait fondamental des concepts traditionnels varient considérablement.

Lors de l'utilisation d'une approche de formation il y a un rétrécissement important de la structure de classe des couches et de leur composition sociale. Cela est dû au fait que représentaient principalement des antagonistes de classes. D'autres sections de la société sont poussés au-delà des limites de l'étude, qui ne figure dans le modèle traditionnel.

approche formationnelle limite considérablement la possibilité d'analyser la vie culturelle et spirituelle de la société, les enfermant dans un cercle d'idées, les valeurs et les croyances, qui sont destinées à refléter les intérêts des principales classes d'antagonistes.

approche civilisationnelle est plus large et riche, ce qui permet de distinguer non seulement la confrontation de classe, mais la portée de leurs relations mutuelles sur la base des valeurs universelles. Il devient possible d'étudier non seulement les contradictions, mais aussi la communauté spirituelle des principes énoncés dans le comportement des gens dans différentes sphères d'activité.

approche civilisationnelle nous permet donc de représenter l'état non seulement comme un instrument de domination politique de la classe exploiteuse sur la classe exploitée. Dans le système politique du pouvoir, entre autres, il est le plus important facteur de développement social, le développement économique et spirituel de la société, pour répondre aux différents besoins des hommes, la consolidation des hommes.