Lorsque le servage en Russie a été aboli

Le moment où le servage a été aboli, est considéré à juste titre comme un tournant dans l'histoire de la Russie. En dépit de la progressivité des réformes, ils sont devenus un élan important dans le développement de l'état. Cette date n'est pas en vain donnée une telle importance. Tous ceux qui se considèrent comme une personne instruite et lettrée se souviendront de la date à laquelle le servage a été aboli en Russie. Après tout, si ce n'était pour le Manifeste signé le 19 février 1861 et en libérant les paysans, nous vivrions maintenant dans un état complètement différent.

Le servage en Russie était une forme particulière d'esclavage, qui s'étendait uniquement aux habitants des campagnes. Ce système féodal se tenait fermement dans le pays, qui aspirait à devenir capitaliste et entravait considérablement son développement. Cela est devenu particulièrement évident après la perte de la guerre de Crimée en 1856 . Selon de nombreux historiens, les conséquences de la défaite n'ont pas été catastrophiques. Mais ils ont clairement montré l'arriération technique, l'incohérence économique de l'empire et la portée de la crise politique qui a menacé de devenir une révolution paysanne.

Qui a supprimé le servage? Naturellement, le Manifeste contenait la signature du Tsar Alexandre II, qui a statué à cette époque. Mais la précipitation avec laquelle la décision a été prise, parle de la nécessité de ces mesures. Alexandre lui-même a admis: le retard menacé par le fait que "les paysans se seraient libérés".

Il convient de noter que la question de la nécessité de réformes dans l'agriculture a déjà été soulevée plusieurs fois au début des années 1800. On a particulièrement insisté sur cette stratège d'esprit libéral de la noblesse. Cependant, la réponse à ces appels n'a été qu'une «étude de la question des paysans» lâche, qui a porté sur la réticence du tsarisme à se séparer des fondements habituels. Mais l'augmentation générale de l'exploitation a conduit au mécontentement chez les paysans et à de nombreux cas de vol des propriétaires. Dans le même temps, l'industrie en développement exigeait des travailleurs dans les villes. Le marché des produits produits était également nécessaire, et l' économie de subsistance généralisée entravait son expansion. Les idées démocratiques révolutionnaires de NG ont contribué à renforcer les humeurs radicales du public. Chernyshevsky et N.A. Dobrolyubova, les activités des sociétés secrètes.

Le tsar et ses conseillers, lorsqu'ils abolirent le servage, ont montré une prévoyance politique, ayant réussi à trouver une solution de compromis. D'une part, les paysans ont bénéficié de la liberté personnelle et des droits civils, bien que désavantagés. La menace de la révolution a été reportée pendant une période considérable. La Russie a de nouveau reçu la reconnaissance mondiale en tant que pays progressif avec une règle raisonnable. D'autre part, Alexander II a réussi à tenir compte des intérêts des propriétaires et à les rendre rentables pour l'État dans les réformes en cours.

Contrairement à l'opinion des nobles instruits qui ont analysé l'expérience européenne par rapport à la réalité russe et représenté de nombreux projets de réformes futures, les paysans ont reçu la liberté personnelle sans terre. Les attributions qui leur ont été attribuées restent la propriété des propriétaires fonciers jusqu'à ce qu'elles soient entièrement rachetées. Pour cette période, le paysan était "temporairement obligé" et a été forcé d'accomplir tous les devoirs antérieurs. En conséquence, la liberté n'est devenu qu'un beau mot, et la situation des «habitants ruraux» est restée extrêmement difficile. En fait, lorsque le servage a été aboli, une forme de dépendance à l'égard du propriétaire a été remplacée par une autre, dans certains cas encore plus lourde.

Bientôt l'État a commencé à payer pour les nouveaux "propriétaires" le coût des terres allouées, en fait, fournissant un prêt à 6% par année pendant 49 ans. Grâce à cet «acte vertueux» pour la terre, dont la valeur réelle était d'environ 500 millions de roubles, le Trésor a reçu environ 3 milliards de roubles.

Les conditions pour mener à bien les réformes ne conviennent pas aux paysans plus proactifs. Après tout, la propriété des attributions n'a pas été transmise à chaque agriculteur spécifiquement, mais à la communauté, ce qui a permis de résoudre de nombreux problèmes financiers, mais est devenu un obstacle pour l'entrepreneure. Par exemple, les paysans ont payé des taxes et des paiements de rançon par le monde entier. En conséquence, ils devaient payer pour les membres de la communauté qui ne pouvaient pas le faire eux-mêmes pour diverses raisons.

Ces et de nombreuses autres nuances ont entraîné l'émergence d'émeutes paysannes à travers la Russie, à partir de mars 1861, lorsque le servage a été aboli. Leur nombre dans les provinces a été estimé en milliers, seuls les plus importants étaient d'environ 160. Cependant, les craintes de ceux qui s'attendaient à la «nouvelle Pugachevschina» n'étaient pas justifiées et, à l'automne de la même année, l'excitation a diminué.

La décision d'abolir le serviteur a joué un rôle important dans le développement du capitalisme et de l'industrie en Russie. Cette réforme a été suivie par d'autres, y compris le pouvoir judiciaire, qui a largement éliminé la gravité des contradictions. Cependant, le compromis excessif des changements et la sous-estimation évidente de l'influence des idées du peuple ont causé le bombardement de la bombe qui a tué Alexandre Ier le 1er mars 1881 et les révolutions qui ont bouleversé le pays au début du 20ème siècle.