L'article 142 du Code criminel. Falsification de documents électoraux, documents référendaires

élections obligatoires, libres et périodiques et la population de vote lors d'un référendum a été les éléments constitutifs du système étatique moderne en Russie. Leur introduction dans le système et la mise en œuvre ultérieure des améliorations nécessaires des garanties juridiques.

La protection juridique des droits

Il est prévu par le Code criminel. Il existe des règles particulières:

1. Falsification des résultats des élections (art. 142.1).
2. Obstruction des droits électoraux des citoyens ou des travaux des commissions (art. 141).
3. Violation de l'ordre, selon lequel le candidat finance la campagne, association, bloc, groupe d'initiative et d'autres participants (art. 141.1).
4. Falsification des élections documents, documents du référendum.

Il faut dire que la loi est en constante évolution. À cet égard, mis à jour régulièrement avec de nouveaux signes subjectifs et objectifs des infractions énumérées ci-dessus. Cela donne à penser que le développement des dispositions pénales dans le domaine de la loi électorale est causée non seulement par les besoins de la pratique d' enquête et judiciaire. influence particulière et la mise à jour de la législation, qui sont régies par les dispositions des procédures électorales.

Art. 142 du Code criminel, « Contrefaçon des documents électoraux »

Cette règle est destinée à couvrir divers actes. Ils sont tous exprimés dans l'assaut sur le droit civil à participer aux élections. La responsabilité pénale se pose si:

1. Le bulletin de vote est gâchée délibérément afin de créer des obstacles à la détermination de l'expression.
2. Fourni des informations incorrectes sur les participants de l'événement.
3. Compilé une liste des mauvaises personnes, qui veulent exprimer leur volonté. Il est, en particulier, l'inclusion dans la liste des personnes qui ne sont pas habilités à voter, les gens fictifs.
4. Inclus dans le nombre de formulaires non enregistrés utilisés.
5. bulletin de vote valide estampillé avec les citoyens remplacés par un autre rempli autrement.
6. Délibérément détruit les formes enregistrées et utilisées.
7. Délibérément mal compté votes.
8. Les protocoles ont été signés par les membres de la commission avant le débriefing.
9. Mauvais par rapport aux résultats des activités du document.
10. Illégalement modifié les protocoles remplis après l'annonce de résumer.
11. De toute évidence, mal identifié les résultats de l'événement.

Dans l'infraction est également inclus fausses signatures des électeurs ou des membres de la commission.

punition

Pour les actes ci-dessus de l'article 142 du Code pénal prévoit les sanctions suivantes:

1. Infliction d'une amende au montant de 200-500000. Frottez. ou égal au salaire ou d'autres revenus pour 1-3 ans.
2. Le travail forcé.
3. D'emprisonnement.

Les deux dernières peines sont nommés pour une période allant jusqu'à 4 ans.

commentaires

L'article 142 du Code criminel couvre le crime, le danger social qui réside dans la violation du droit civil des personnes d'exprimer leur volonté. Comme un mauvais comportement de l'objet immédiat relation saillie, dans lequel la mise en oeuvre de ladite fonctions. Les auteurs qui violent le secret du vote, constituent un obstacle à l'établissement des résultats de vote conformément à la volonté exprimée des citoyens.

L'objectif de la

Le sujet du crime sont les documents électoraux. Ils comprennent des listes de citoyens participant à l'événement, des certificats pour le droit d'exprimer la volonté, les formulaires à remplir et ainsi de suite. L'article 142 du Code pénal prévoit des sanctions pour les auteurs proactives. L'infraction est considérée par sa structure formelle. Un acte est considéré comme complet depuis l'une des étapes dans les règles de la disposition. Falsification de documents considérés dans la fabrication de fausses informations ou des révisions complètes de documents et la production de nouvelles formes déjà introduit des données ne correspond pas à la réalité. Ces actions peuvent fausser considérablement les résultats réels des activités.

La partie subjective

L'article 142 du Code criminel est valide s'il y a une faute intentionnelle. L'auteur doit être conscient de l'illégalité de leurs actions et être prêt à les commettre. Dans ce cas, le citoyen comprend la probabilité de conséquences négatives et danger pour le public. Le sujet est une personne spéciale. Ils peuvent être un membre de la commission, l'association représentative ou bloc autorisé, un groupe d'électeurs, le candidat ou son agent.

circonstances aggravantes

La responsabilité de la norme a commenté même en cas de falsification des documents électoraux et des documents de référendum parfait:

1. La complicité.
2. Dans le cadre de la corruption.
3. Avec la destruction de biens, ou la menace de dommage.
4. Avec la contrainte.
5. Avec l'utilisation de la force ou sous la menace de la violence.

Le crime peut aussi conduire à une violation substantielle des droits et intérêts des organisations, des particuliers, la société ou l'État. Ce fait est également reconnu comme aggravante. Dans ce cas, la composition devient structure formelle et matérielle. D' autres indices sont le transport et le stockage des formes fabriquées illégalement, bulletins de vote, les bulletins de vote par correspondance.

facteur important

Pour la poursuite de la norme considérée est nécessaire pour prouver un lien de causalité entre la falsification et l'application de préjudice important aux organisations d'intérêts et droits, l'État, les citoyens et la société. Le concept même de dans ce cas « dommage significatif » a un caractère conditionnel et des critères d'évaluation pris en compte. Pour établir le besoin important d'explorer les facteurs et les circonstances subjectives et objectives. Exiger une interprétation prudente et des concepts tels que la corruption, la violence, la coercition. Comme les entités du crime peuvent rendre les individus sains d'esprit et ont atteint l'âge de 16 ans qui commettent acte illicite seul ou en partenariat.