La liberté et la responsabilité en tant que l'unité des contradictions

La liberté et la responsabilité – quel est le sens de ces concepts est conclu? La liberté elle-même est une définition assez large de ce que les capacités humaines et canon philosophique, qui est basé beaucoup plus qu'un traité sages d'Athènes. Pour être libre – si le positionnement est précisément dans la mesure où elle permet la possibilité de faire telle ou telle personne. Mais en même temps, il est difficile de ne pas se perdre dans les définitions, en essayant de distinguer les caractéristiques de la « liberté de » et « liberté ».

Les premières formes de l'espace anarchie complète, libérant l'animal et le désir humain pour le chaos. La deuxième caractéristique, en revanche, implique la liberté inscrit dans de nombreux documents juridiques. Il vous permet de profiter des droits inaliénables découlant de la naissance, sans violer l' espace personnel des autres. Ainsi, si la première définition chaotique et ne pas accepter la taxonomie, la seconde implique une responsabilité conditionnelle de l'individu pour leurs actions, pensées et actions.

Mais la question du thème à l'étude aujourd'hui – la liberté et la responsabilité, et donnant ainsi la définition de la première, il résulte de la même et amener le second. La responsabilité, au sens étroit du mot, implique limitée par la loi et la morale des possibilités humaines d'être responsable des actes commis. Mais si la caractéristique juridique de plus ou moins claire, alors que la morale? La liberté et la responsabilité de la compréhension morale et éthique sont inséparables, indépendamment les uns des autres concepts. Et, par conséquent, ils ont chacun indépendamment de sa capacité, la capacité juridique et d' autres aspects juridiques. Morale de même – il est beaucoup plus largement dans le domaine de la portée, si seulement parce que, contrairement à la loi, il considère l'être humain de l'intérieur, ce qui donne une description complète de toutes les actions accomplies ou non accomplies au sein de ses possibilités de conscience.

Une fois qu'il devient clair que le thème de la question est hétérogène et ambiguë. Après tout, la liberté et la responsabilité, ce qui donne lieu à l'autre, sont philosophiques mutuellement exclusifs.

Par exemple, un agent de police à la poursuite des criminels armés et protéger des vies leurs et d'autres, il a le droit de le tuer, et donc ne pas étendre au-delà des droits accordés par la loi lui.

Mais la même action de la ligne de police traverse l'impact admissible sur la liberté de la personne qui a été tué, et donc moralement dépasse même les limites de ce qui est permis, ce qui a permis de lui la compagnie. En même temps, du point de vue de la même société, la police sera droite. Si poursuivi, la défense, tuer les gardes de la loi, la société l'assassiner est considéré comme une circonstance aggravante et excessive par rapport au tueur victime … droit

Il convient de noter que la liberté et la responsabilité doivent être inséparables, non seulement dans le cadre de l'Etat de droit et de la conscience humaine. La signification de ces concepts, leur compréhension correcte doit être inculqué par les parents et les établissements d'enseignement à partir du moment de la naissance d'une personne et sa formation en tant qu'individu. Dans le cas contraire, « être libre » serait son équivalent « de succomber à l'anarchie », et la responsabilité ne fera que cellule qui va inévitablement conduire à des comportements déviants de l'homme et constituerait une menace non seulement pour lui, mais pour la société dans son ensemble.