Les circonstances qui excluent la participation à la procédure pénale. Offsets et récuser

La loi prévoit des circonstances excluant la participation aux procédures pénales (robinets). Les normes sont divisées en deux groupes. Le premier visé au général, le second – spécial. . Tenir compte des circonstances de l' article excluant la participation à la procédure pénale (brièvement).

définition

, представляют собой факторы внешнего объективного характера. Les circonstances qui excluent la participation à la procédure pénale, sont des facteurs caractère objectif externe. Leur présence rend le doute raisonnable quant à l'impartialité d'un sujet particulier. À cet égard, la personne doit être retirée de la procédure. En cas d'échec de cette exigence s'applique à la sortie du sujet.

interdictions pures et simples

, приводятся во втором разделе УПК. Les circonstances qui excluent la participation à la procédure pénale, prévue dans la deuxième partie du Code de procédure pénale. Normalement, contiennent des interdictions explicites sur la participation à l'enquête des individus spécifiques. Ainsi, selon l'art. 41 (Partie 2), ne peut pas attribuer des pouvoirs, la mise en œuvre qui est associée à la mise en œuvre de l'enquête, à un sujet qui effectue ou exécuté sur le cas de recherche opérationnelle. . Il y a aussi des circonstances qui empêchent la participation à l'avocat de procès pénal. Par exemple, une personne n'a pas le droit d'être un avocat accusé 2 / suspect lorsque celui-ci les intérêts sont contradictoires. Cette position est fixée dans l'art. устанавливаются и в 56 статье. 49 heures. 6. Les circonstances qui excluent la participation à la procédure pénale, fixée à l' article 56. Normalement, une personne déterminée à ne pas être tenu responsable pour interrogatoire comme témoin. Les dispositions du présent article sont applicables aux entités spécifiques et ne pas appliquer à d'autres personnes impliquées dans la procédure.

raisons objectives

. La loi prévoit des circonstances indépendantes de la volonté des sujets, à l' exclusion participation à une procédure pénale. Il y a un certain nombre de facteurs qui ne permettent pas une personne d'exercer ses fonctions et exercer leurs droits dans le cadre de l'affaire. Ces circonstances surviennent avant que la personne impliquée dans le processus et acquiert le statut correspondant.

groupe de personnes

. Le chapitre 9 de la CPC établit plusieurs catégories d'entités à l' égard desquelles peuvent agir les circonstances excluant la participation à la procédure pénale. Le groupe est constitué de:

1. Les fonctionnaires directement impliqués dans les procédures relatives à la procédure. Ceux-ci comprennent, en particulier, comprennent l'enquêteur, juge, etc., est écrit à leur sujet dans des articles 61-67.
2. Les personnes agissant pour le compte d'autres participants à la procédure. Ce groupe comprend des avocats, des parties civiles / accusés, la victime. Ils sont parlées de l'article 72.
3. Les personnes donnant effet à la procédure à la réunion. Ceux-ci comprennent le traducteur, greffier, expert, professionnel. Ils sont parlé dans des articles 68-71.

Les circonstances qui excluent la participation du procureur dans la procédure pénale

fonctionnaire a déclaré n'est pas permis d'examiner l'affaire, si elle est:

1. Agit comme une victime, le demandeur / répondeur (civil) témoin.
2. Était membre du jury, expert, interprète, spécialiste, attestant des témoins, le secrétaire de la réunion, le représentant légal de tous les aspects de la question.
3. Est-ce un parent (parents aussi) toute personne impliquée dans la procédure.

. Ce sont les raisons et les circonstances qui excluent la participation d'un juge dans une procédure pénale.

explications

Conformément aux dispositions ci-dessus peut être conclu que les circonstances en raison desquelles les sujets sont exclus de la procédure, sont causés par la présence en eux (comme dans le passé et dans le présent) d'un autre état de la procédure ou la nature liée à la relation avec les autres entités impliquées dans l'affaire.

nuance

Officier est interdit de conduire la procédure, non seulement dans les situations où il est doté d'un autre statut juridique. Le sujet devrait être exclu de la procédure, et quand elle est due à la présence de base factuelle. Par exemple, l'enquêteur a été témoin du crime. Il ne peut pas intenter une action sur ce fait. L'enquêteur dans cette situation sera impliquée en tant que témoin et remis en question. Par conséquent, ses informations sera la preuve dans le cas.

en outre

La liste, qui est définie à l'art. 61 ne doit pas être considérée comme exhaustive. Dans la deuxième partie des règles a déclaré que le procureur, l'enquêteur, ainsi que fonctionnaire, portant directement à l'examen de l'affaire lors d' une réunion, ne peut participer à la production dans les circonstances donnent à penser qu'ils ont un intérêt direct ou indirect dans l'issue de la procédure. Une liste de ces facteurs ne sont pas définis par la loi. En outre, les règles ne prévoient pas les caractéristiques formelles d'intérêt. En conséquence, sa présence est déterminée par les particularités de l'espèce. Il semble que comme base, ce qui indique un intérêt, peut agir des relations hostiles ou amicales entre les parties à la fabrication, un service ou des liens financiers.

Article 72 de la CPC

Il définit les circonstances excluant la participation à un avocat de la défense de procès pénal, représentant du défendeur civil / demandeur, la victime. Ces personnes ne sont pas admis à la procédure, si elles:

1. Auparavant joué dans un autre état. Par exemple, ce sujet pourrait être le juge, les témoins, les experts, les concepts, interprète, secrétaire de la réunion, le questionneur et d'autres.
2. Sont des parents (y compris les parents) tout aspect de la question, ou à des tiers impliqués dans la procédure.
3. Il fournit ou a déjà fourni des services juridiques fournis aux citoyens, dont les intérêts sont en conflit avec les intérêts de l'accusé / suspect, demandeur / défendeur civile, la victime, les protéger dans ce cas. Cette disposition étend les droits prévus à l'article 49.

Le troisième groupe de sujets

Il comprend des experts, le secrétaire de la réunion, spécialiste, interprète. Ce groupe est tout à fait spécifique. En ce qui concerne le Secrétaire, par exemple, la législation ne prévoit pas les circonstances particulières dans lesquelles sa participation à la procédure est exclue. Les règles ont déclaré que la décision prise par un fonctionnaire portant un examen direct de l'affaire. En ce qui concerne les autres sujets, il leur est interdit de participer au processus, si révélé leur incompétence. Pour l'interprète, par exemple, il est exprimé dans l'incapacité de connaître les langues nécessaires à une procédure normale à la réunion. Un spécialiste n'est pas autorisé à traiter, si elle n'a pas une connaissance particulière ou ne sait pas comment les utiliser. L'incompétence de l'expert peut être exprimé en l'absence d'un cadre théorique ou une éducation adéquate.

Restrictions sur les coudes

Ils ne peuvent pas demander aux plaignants civils accusés / accusés / suspects, des victimes et des témoins. Il a provoqué une telle restriction indispensabilité de ces personnes dans le cas. La participation de ces entités est en lien direct avec les circonstances de l'accident. Ces personnes, ou ont un intérêt direct dans les résultats, ou servir de supports d'information ayant une valeur probante importante.

procédure

Comme indiqué précédemment, dans l'identification des circonstances empêchant la poursuite de la participation de la personne dans le processus, il doit être éliminé. Si le sujet ne remplissait pas cette condition, il est appliqué à la procédure appropriée. En vertu de la loi, le reste de la production peut être à remettre en question. La procédure varie en fonction de la personne qui insiste sur l'élimination inadéquate des citoyens étape où se déroule l'événement.

Les membres du jury

Pour ces personnes, la législation prévoit également la procédure de retrait. Pour eux, il y a des règles, non seulement les articles mentionnés ci-dessus. En particulier, dans la formation de la plaque latérale a le droit de remettre en question les conditions énoncées dans:

1. Art. 61-64. Ces règles ont établi les motifs d'exclusion de la production du juge.
2. Art. 328 (h. 14-16). En règle générale, il prévoit le droit du défendeur ou de son avocat et le procureur de déclarer robinet démotivés deux fois.
3. Art. 330. Dans cette norme définit le droit de faire une déclaration sur la dissolution de la commission d'évaluation dans le cadre de la sollicitation de sa composition.

Les explications à ce sujet sont contenues dans le jugement plénière numéro Amphibious 23 du 22 Novembre, 2005 devrait être noté en particulier que la législation prévoit l'application des robinets avant d'être finalement formé des assesseurs du conseil d'administration. Au cours des réunions qui ont suivi de ce droit ne peut être utilisé dans des cas exceptionnels. En particulier, lorsqu'une telle circonstance, qui était auparavant inconnu du demandeur. La décision d'éliminer le jury de la réunion doit être résolu par le président. La composition de la cour dans la salle du jury n'est pas supprimé.