Le cosmopolitisme – est-ce mauvais?

Le mot est familier à beaucoup. Mais pas tous représenter correctement ce que cela signifie. De l'avis de beaucoup de gens, le cosmopolitisme – c'est quelque chose de très négatif. Historiquement. Essayons d'en savoir plus dans les connotations de l'idéologie à long terme.

Une brève histoire

Le concept est familier à l'humanité depuis l'époque de la philosophie antique. Prenant la parole brièvement, puis cosmopolitisme – une idéologie, qui fixe les intérêts de l'ensemble de l' humanité au- dessus des intérêts d'une nation ou d'un groupe de personnes. Et, par conséquent, sont cosmopolites communément appelés qui n'accordent pas une importance particulière à leurs racines nationales, posséder un bon niveau, en règle générale, plusieurs langues et sont capables de vivre sans aucun problème dans tous les pays où leur sort se lancer. Est-ce que ces gens se disent souvent cosmopolite et « citoyens du monde » . Il convient de noter que généralement cosmopolite – est quelque chose qui est opposé à la notion de patriotisme. Et la relation entre ces deux pôles idéologiques diffèrent asymétrie. Cosmopolitans aux patriotes sont absolument indifférents, alors que les Patriots commencent à se battre dans une crise de hystérique à la vue d'une ville cosmopolite. Mais le degré de débat entre les partisans des deux concepts opposés continue d'être très élevé pendant de nombreuses années. Il reste parmi les éternelles questions: « Quel est le plus important – la prospérité des nations individuelles et l'évolution générale de l'humanité tout entière? » Malgré le fait que ici on ne contredit pas l'autre.

La lutte contre le cosmopolitisme en URSS

mérite absolument un examen séparé thème cosmopolite de l'Union soviétique. Le sens de ce terme est radicalement transformé et peu de gens se souviennent de son sens originel. La pierre angulaire du Soviet politique nationale internationalisme officiellement proclamée. C'est l'égalité de toutes les nations du pays multinational. En général, ce principe est observé, souvent au détriment des indigènes, l'état de la nation russe. Mais un, numériquement faibles relations ethniques ne sont pas aussi sans équivoque.
Nous parlons des Juifs soviétiques. Leur influence beaucoup jugée excessive et disproportionnée. Et pendant longtemps, il a essayé de limiter l'influence des mesures d'impact tacite. Une politique de la direction soviétique ouvertement antisémite ne pouvait pas, il aurait rencontré une forte condamnation de tous publique progressiste mondial.
Après la victoire dans la Grande Guerre patriotique, Staline ne pouvait pas être comme Hitler massacrait les Juifs. Et il a été mis en circulation, ce déformé le sens du terme fornication. Le cosmopolitisme – est quelque chose avec lequel combattre semble pas être si répréhensible. Introduction au chiffre d'affaires de la marque signifiait un changement à une politique de répression ouverte des Juifs soviétiques. La plupart des gens soviétiques dans ce contexte, et rappelez-vous le terme lui-même – le cosmopolitisme. Des années de lutte avec lui la plupart des Juifs se souvenaient avec horreur. En dépit du fait qu'ils étaient pas, et sont longues et a été achevé en Mars 1953 avec la mort de Staline.